Дело № 2-1216/2020

УИД 23RS0058-01-2020-002051-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Кирюшкиной А.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рубля и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, мотивируя исковые требования тем, что СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ г. произвело выплату путем оплаты стоимости затрат на ремонт поврежденного автомобиля «Лада» государственный регистрационный знак № по счетам с ООО «Меридиан-Авто» в размере 

<

данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, гражданская ответственность которого по состоянию на дату ДТП застрахована не была. Поскольку истец полностью возместил вред, причиненных страхователю ФИО2, то к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки. 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации. Однако судебные письма были возвращены в суд с пометкой о невручении «Истек срок хранения». 

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повесткой с уведомлением о вручении телефонограммой или телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, проанализировав все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ г/н № под управлением ответчика и автомобиля Лада г/н №, идентификационный номер № под управлением ФИО2 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком п. 9.10 ПДД Российской Федерации, в результате которого автомобиль Лада г/н № идентификационный номер № получил механические повреждения. 

На момент ДТП автомобиль Лада г/н №, идентификационный номер № был застрахован у истца полисом добровольного страхования (КАСКО) «РЕСОавто» № от 10 июня 2019 г. сроком действия с 10 июня 2019 г. по 09 июня 2021 года. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - собственника транспортного средства ВАЗ2106, государственный регистрационный знак №, ФИО1 по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Собственник автомобиля Лада г/н №, идентификационный номер № обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением.

СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании счета №№ от 23 октября 2019 г. осуществило оплату ООО «Меридиан-Авто» за произведенный ремонт автомобиля, стоимость которого составила 

<

данные изъяты>. 

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В данном случае в силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» вправе требовать с ответчика ФИО1 возмещение ущерба в размере 

<

данные изъяты> рубля, исходя из суммы причиненного ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Все предусмотренные законом случаи перехода прав в силу закона являются следствием уплаты третьим лицом (поручителем, страховщиком и т.д.) чужого долга. Суброгация прав кредитора позволяет такому лицу (суброганту) получить возмещение произведенных расходов. 

В указанной денежной сумме суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Эта денежная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в данном случае являющемуся по этому обязательству должником теперь по отношению к СПАО «РЕСО-Гарантия».

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3 298 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

данные изъяты>) рублей 24 копейки.

Копию заочного решения суда выслать ответчику, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Ткаченко

На момент опубликования не вступило в законную силу.

Согласовано судья Ткаченко С.С.