Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 13 июля 2018 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П., 

с участием государственных обвинителей – помощников Соликамского городского прокурора Карпова В.В., ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, 

защитников – адвокатов адвокатской конторы № 1 г. Соликамска ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, адвокатов адвокатского кабинета г. Соликамска ФИО14, ФИО15, 

представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, 

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, 

ФИО7, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, 

ФИО8, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 каждый совершили незаконную рубку лесных насаждений организованной группой. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени после 

<

дата> другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, (далее – другое лицо), преследуя свои личные корыстные побуждения, в целях незаконного обогащения решил создать устойчивую организованную группу для совершения преступлений на территории Соликамского муниципального района Пермского края, а именно для совершения незаконных рубок лесных насаждений. Обладая организаторскими способностями, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя в сфере производства пиломатериалов и торговли пиломатериалами, достоверно зная о необходимости заключения договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку древесины на корню, имея в собственности пилораму, расположенную по 

<

...>, для дальнейшей распиловки незаконно заготовленной древесины и имея навыки работы с бензопилой, другое лицо взял руководство преступной группы на себя. Осуществляя умысел на создание организованной группы, другое лицо в целях уменьшения времени на совершение преступлений, решил привлечь к совершению незаконных рубок лесных насаждений своего знакомого ФИО2, который имеет в пользовании автомашину 

<

данные изъяты> оборудованную гидроманипулятором для вывозки незаконно заготовленной древесины, предложил ФИО2 совместно участвовать в совершении преступлений, посвятив его в цели и задачи группы, при этом дал указание ФИО2 подыскать лицо, которое имеет навык работы на автомашине, оборудованной гидроманипулятором, согласное совместно с ними участвовать в незаконных рубках лесных насаждений, а также другое лицо, заведомо предполагая длительное существование преступной группы, дал указание ФИО2 при смене водителей ставить их в известность об участии в совершении незаконных рубок лесных насаждений, посвящая их в цели и задачи группы.

ФИО2, будучи осведомленным о преступных намерениях другого лица, дал свое согласие на совершение преступления в составе организованной группы, вступив, таким образом, в предварительный сговор с другим лицом, а также ФИО16 в летний период 

<

дата> предложил своему знакомому ФИО6, а 

<

дата> предложил своему знакомому ФИО8, у которых имеется навык работы на автомашине, оборудованной гидроманипулятором, и которые нуждаются в дополнительном заработке, войти в состав группы и совместно участвовать в совершении незаконных рубок лесных насаждений, посвятив их в цели и задачи группы. ФИО6 и ФИО8, будучи осведомленными о намерениях другого лица и ФИО2 и сути преступной деятельности, конкретных ролях и функциях соучастников, преследуя свои личные, корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения, дали свое согласие на совершение преступлений в составе организованной группы, вступив, таким образом, в преступный предварительный сговор с другим лицом и ФИО2.

В свою очередь другое лицо в летний период 

<

дата> предложил жителям 

<

...>, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а 

<

дата> предложил своему знакомому ФИО7, которые хорошо ориентируются в лесных массивах, расположенных на территории Соликамского муниципального района Пермского края, у которых имеется навык работы с бензопилой и которые нуждаются в дополнительном заработке, совместно участвовать в совершении незаконных рубок лесных насаждений, посвятив их в цели и задачи. ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7, будучи осведомленными о намерениях другого лица и ФИО2 и сути преступной деятельности, конкретных ролях и функциях соучастников, преследуя свои личные, корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения, дали свое согласие на совершение незаконных рубок лесных насаждений, вступив, таким образом, в преступный предварительный сговор с другими участниками организованной преступной группы. 

В процессе формирования преступной группы другое лицо, являясь её лидером и организатором, обозначил направления их преступной деятельности - совершение незаконных рубок лесных насаждений без соответствующих разрешений с дальнейшей переработкой и продажей незаконно заготовленной древесины, действуя как руководитель и организатор группы, распределил между её членами роли, в соответствии с которыми в обязанности другого лица входило: приискание в лесных массивах мест для совершения незаконных рубок лесных насаждений, дача указаний о совершении незаконных рубок лесных насаждений, предоставление автотранспорта для обеспечения выезда членов группы и перевозки орудий совершения преступлений к местам производства незаконных рубок лесных насаждений, предоставление бензопил для осуществления незаконных рубок лесных насаждений, прием, учет, переработка и сбыт незаконно заготовленной древесины, распределение денежных средств между участниками организованной группы, предоставление подложных документов, подтверждающих законность действий членов организованной группы. В обязанности ФИО2 входило предоставление автомашины, оборудованной гидроманипулятором для вывозки незаконно заготовленной древесины с мест незаконных рубок лесных насаждений. В обязанности ФИО6 и ФИО8 входило погрузка и транспортировка незаконно заготовленной древесины. В обязанности ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 входило: непосредственная рубка лесных насаждений, раскряжевка древесины, подготовка древесины к вывозке. Деньги, вырученные от продажи переработанной незаконно вырубленной древесины, А. получал сам, после чего лично, а также через ФИО2 распределял их между членами организованной группы. 

Созданная другим лицом организованная преступная группа характеризовалась наличием в её составе организатора (другого лица) распределением ролей между соучастниками, устойчивостью, стабильностью состава, тесной взаимосвязью и сплоченностью её членов, согласованностью их действий, подготовкой преступлений, включающей в себя приискание мест совершения преступлений, планирование преступлений, постоянство форм и методов преступной деятельности, неоднократностью совершаемых аналогичных преступлений, наличием единого умысла на систематическое совершение незаконных рубок лесных насаждений. Организованная группа, созданная другим лицом, была устойчивой и сплоченной, имела четкое распределение ролей участников, поддерживавших между собой постоянную связь с использованием сотовых телефонов и личных контактов. В целях обеспечения устойчивости и сплоченности организованная преступная группа была создана на началах конспиративности и подчинения указаниям руководителя, с распределением ролей каждого члена группы, основана на доверительных отношениях между членами группы, стремлении получения преступных доходов от деятельности группы.

Так в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> другое лицо, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5,, а также в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> другое лицо, ФИО2, ФИО8, ФИО7, действуя организованной группой, в соответствии с договоренностью и распределением ролей в организованной группе, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, согласно ранее разработанного плана, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ № 184 от 16 июля 2007 года, зная о необходимости заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд населения и отводе лесосеки, и, не имея данных документов, совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Соликамское лесничество», ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 870 807 рублей. 

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время другое лицо на автомашине 

<

данные изъяты> приехал в лесной массив, 

<

...> в поисках древесины и находясь в лесном массиве, в квартале № отнесенного к эксплуатационным лесам, приискал место, где произрастали подходящие для рубки деревья хвойных пород, после чего, в вечернее время посредством сотовой связи дал указание ФИО2 отправить в 

<

...> автомашину 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 для последующей вывозки незаконно заготовленной древесины. ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, посредством сотовой связи дал указание ФИО6 на автомашине 

<

данные изъяты> ехать в 

<

...> для вывозки незаконно заготовленной древесины. В это же время другое лицо на автомашине 

<

данные изъяты> привез в указанный лесной массив ФИО3 и ФИО5, показал им и дал указание спилить растущие на корню деревья хвойных пород. ФИО3 и ФИО5, выполняя свои роли в совершении преступления, при помощи привезенной с собой бензопилы 

<

данные изъяты> и топора, предоставленных им А. в течение дня в вечернее время, незаконно спилили 14 растущих на корню деревьев породы ель, обрубили на спиленных ими деревьях сучки и распилили деревья на бревна по 6 метров, тем самым подготовив незаконно заготовленную древесину к вывозке. ФИО6, выполняя свою роль в совершении преступления, в течение нескольких часов осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины породы сосна и на автомашине 

<

данные изъяты> вывез древесину на пилораму другого лица, расположенную по 

<

...>. Лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Соликамское лесничество» причинен ущерб в сумме 61593 рубля, с учетом 50 – кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев.

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> другое лицо на автомашине 

<

данные изъяты> приехал в лесной массив, расположенный в районе 

<

...> в поисках древесины. Находясь в лесном массиве, в квартале № отнесенного к эксплуатационным лесам, другое лицо приискал места, где произрастали подходящие для рубки деревья хвойных и лиственных пород, после чего в вечернее время на автомашине 

<

данные изъяты> неоднократно привозил в указанный лесной массив ФИО3, ФИО4 и ФИО5, при этом показывал и давал последним указание спилить растущие на корню деревья хвойных и лиственных пород. ФИО3, ФИО4 и ФИО5, выполняя свои роли в совершении преступления, при помощи привезенных с собой бензопилы 

<

данные изъяты> и топора, предоставленных им другим лицом, в течение нескольких дней в вечернее и ночное время, спилили 65 деревьев породы сосна, 49 деревьев породы ель, 13 деревьев породы пихта, 1 дерево породы осина, обрубили на спиленных ими деревьях сучки и распилили деревья на бревна по 6 метров, тем самым подготовив незаконно заготовленную древесину к вывозке, после чего сообщали другому лицу о том, что древесина готова к вывозке. Другое лицо посредством сотовой связи дал указание ФИО2 отправить в 

<

...> автомашину 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 для вывозки незаконно заготовленной древесины, ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, посредством сотовой связи дал указание ФИО6 на автомашине 

<

данные изъяты> ехать в 

<

...> для последующей вывозки незаконно заготовленной древесины, а ФИО6, выполняя свою роль в совершении преступления в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> неоднократно приезжая в данный лесной массив, в течение нескольких часов в вечернее и ночное время осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины породы и вывозил на пилораму другого лица по адресу 

<

...>. Лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Соликамское лесничество» причинен ущерб в сумме 526 901 рубль, с учетом 50 – кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев.

В период с 

<

дата> до 

<

дата> другое лицо на автомашине 

<

данные изъяты> приехал в лесной массив, расположенный в районе 

<

...> отнесенного к эксплуатационным лесам, приискал место, где произрастали подходящие для рубки деревья хвойных пород. После чего в вечернее время на автомашине 

<

данные изъяты> привез в указанный лесной массив ФИО3 и ФИО5, при этом показал и дал им указание спилить растущие на корню деревья хвойных пород. ФИО3 и ФИО5, при помощи привезенных с собой бензопилы 

<

данные изъяты> и топора, предоставленных им другим лицом, в вечернее время, незаконно спилили 47 деревьев породы сосна, 12 деревьев породы ель, обрубили на спиленных ими деревьях сучки и распилили деревья на бревна по 6 метров, тем самым подготовив незаконно заготовленную древесину к вывозке, после чего сообщили другому лицу о том, что древесина готова к вывозке. Другое лицо посредством сотовой связи дал указание ФИО2 отправить 

<

...> автомашину 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 для вывозки незаконно заготовленной древесины, ФИО2 посредством сотовой связи дал указание ФИО6 на автомашине 

<

данные изъяты> ехать в 

<

...> для вывозки незаконно заготовленной древесины, а ФИО6, приехав в данный лесной массив, в вечернее и ночное время осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины и вывез древесину на пилораму другого лица по 

<

...>. Лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Соликамское лесничество» причинен ущерб в сумме 606 330 рублей, с учетом 100 – кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев.

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> другое лицо на автомашине 

<

данные изъяты> приехал в лесной массив, расположенный с края поля в районе 

<

...> отнесенного к эксплуатационным лесам, приискал подходящие для рубки деревья хвойных пород, после чего в вечернее время на автомашине 

<

данные изъяты> привез в указанный лесной массив ФИО3 и ФИО5, показал им и дал указание спилить растущие на корню деревья хвойных пород. ФИО3 и ФИО5, при помощи привезенных с собой бензопилы 

<

данные изъяты> и топора, предоставленных им другим лицом, в вечернее время, незаконно спилили путем отделения от корневой системы 43 дерева породы сосна, обрубили на спиленных ими деревьях сучки и распилили деревья на бревна по 6 метров, тем самым подготовив незаконно заготовленную древесину к вывозке, после чего сообщили другому лицу о том, что древесина готова к вывозке. Другое лицо посредством сотовой связи дал указание ФИО2 отправить в 

<

...> автомашину 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 для вывозки незаконно заготовленной древесины. ФИО2 посредством сотовой связи дал указание ФИО6 на автомашине 

<

данные изъяты> ехать в 

<

...> для вывозки незаконно заготовленной древесины, а ФИО6, приехав в данный лесной массив, в вечернее время осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины и вывез ее на пилораму другого лица по 

<

...>. Лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Соликамское лесничество» причинен ущерб в сумме 193 152 рубля, с учетом 50 – кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев.

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> другое лицо

на автомашине 

<

данные изъяты> приехал в лесной массив, расположенный в районе 

<

...> в поисках древесины, где находясь в лесном массиве, в граничащих между собой квартале № и квартале № отнесенного к эксплуатационным лесам, приискал для рубки деревья хвойных пород, после чего в ночное время на автомашине 

<

данные изъяты> привез в указанный лесной массив ФИО3, ФИО4 и ФИО5, показал и дал последним указание спилить деревья хвойных пород. ФИО3, ФИО4 и ФИО5 при помощи привезенных с собой бензопилы 

<

данные изъяты> и топора, предоставленных им другим лицом, в ночное время, незаконно спилили 42 дерева породы сосна, 2 дерева породы ель, обрубили на спиленных ими деревьях сучки и распилили деревья на бревна по 6 метров, тем самым подготовив незаконно заготовленную древесину к вывозке, после чего сообщили другому лицу о том, что древесина готова к вывозке. Другое лицо посредством сотовой связи дал указание ФИО2 отправить в 

<

...> автомашину 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 для вывозки незаконно заготовленной древесины. ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, дал указание ФИО6 на автомашине 

<

данные изъяты> ехать в 

<

...> для последующей вывозки незаконно заготовленной древесины. После чего ФИО6, приехав в данный лесной массив, в течение нескольких часов в ночное время осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины и вывез ее на пилораму другого лица по адресу 

<

...>. Лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Соликамское лесничество» причинен ущерб в сумме 211 954 рубля, с учетом 50 – кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев.

<

дата> в вечернее время, другое лицо на автомашине 

<

данные изъяты> совместно с ФИО7 приехал в лесной массив, расположенный 

<

...> в поисках древесины, где находясь в лесном массиве, в квартале № отнесенного к защитным лесам лесохозяйственной части зеленой зоны другие лицо и ФИО7 приискали подходящие для рубки деревья хвойных пород, после чего, другое лицо показал и дал указание ФИО7 спилить растущие на корню деревья хвойных пород. ФИО7, выполняя свою роль в совершении преступления, совместно с другим лицом, при помощи привезенных с собой бензопилы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> предоставленных другим лицом, в вечернее время, незаконно спилили 16 деревьев породы сосна, 3 дерева породы ель, обрубили на спиленных ими деревьях сучки и распилили деревья на бревна по 6 метров, тем самым подготовив незаконно заготовленную древесину к вывозке. Другое лицо посредством сотовой связи дал указание ФИО2 отправить в район 

<

...> автомашину 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО8 для вывозки незаконно заготовленной древесины. ФИО2, посредством сотовой связи дал указание ФИО8 на автомашине «

<

данные изъяты> ехать в район 

<

...> для вывозки незаконно заготовленной древесины, и ФИО8, 

<

дата> в ночное время, приехав в данный лесной массив, осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины и вывез на пилораму П., расположенную по 

<

...>. Лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Соликамское лесничество» причинен ущерб в сумме 186 122 рубля, с учетом 100 – кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев.

<

дата> другое лицо на автомашине 

<

данные изъяты> совместно с ФИО7 приехали в лесной массив, расположенный в районе 

<

...> в поисках древесины, где находясь в лесном массиве, в квартале № отнесенного к эксплуатационным лесам, другое лицо и ФИО7 приискали подходящие для рубки деревья хвойных пород. После чего, 

<

дата> в вечернее время другое лицо вновь приехал в указанный лесной массив, где показал и дал указание ФИО7 спилить растущие на корню деревья хвойных пород. ФИО7 и другое лицо при помощи привезенных с собой бензопилы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> предоставленных другим лицом, в вечернее время, незаконно спилили 6 деревьев породы сосна, 19 деревьев породы ель, обрубили на спиленных ими деревьях сучки и распилили деревья на бревна по 6 метров, тем самым подготовив незаконно заготовленную древесину к вывозке. Другое лицо посредством сотовой связи дал указание ФИО2 отправить в район д. 

<

...> автомашину 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО8 для вывозки незаконно заготовленной древесины, ФИО2 посредством сотовой связи дал указание ФИО8 на автомашине 

<

данные изъяты> ехать в район 

<

...> для вывозки незаконно заготовленной древесины, а ФИО8, 

<

дата> в ночное время, приехав в данный лесной массив, осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины и вывез на пилораму Свидетель №4, расположенную по 

<

...> Лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Соликамское лесничество» причинен ущерб в сумме 84 755 рублей, с учетом 50 – кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев.

Уголовное преследование в отношении А. прекращено 

<

дата> в связи со смертью. ( т.3 л.д. 252-253) 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично. Показал, что А. знает с 

<

дата> они вместе взаимодействовали по рабочим вопросам, когда тот проходил службу 

<

данные изъяты> 

<

дата> он (ФИО16) приобрел автомашину 

<

данные изъяты> возил баланс и продукцию. 

<

дата> у него водителем работал ФИО17, в 

<

дата> ФИО8. А. знал, что у него есть автомашина 

<

данные изъяты> и несколько раз 

<

дата> просил у него 

<

данные изъяты> для перевозки леса с делянок себе на пилораму в 

<

...> В какой район направить водителей ему сообщал А.. Есть ли у А. документы на лес, он (ФИО16) не интересовался. Работающие у него (ФИО16) водители не могли знать, разрешена ли рубка в данных местах или нет. А. расплачивался с ним за машину по обычным расценкам. По предъявленному обвинению признает только то, что предоставил свою автомашину 

<

данные изъяты> А. 

<

дата> для вывозки леса, заготовленного без документов у 

<

...> о том, что лес заготовлен без документов ему говорил А.. Водитель ФИО8 также знал, что должен вывезти незаконно заготовленный лес. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично. Показал, что проживает 

<

...> работал на протяжении 5-6 лет на пилораме у А., самого А. знает 15 лет, с момента как тот приехал в 

<

...>. Знает подсудимого ФИО16 2-3 года, знает ФИО17 один год, так как видел их на пилораме А., знает ФИО17, с которым живет в одной деревне. Во время работы на пилораме летом 

<

дата> к нему и ФИО17 подошел А., предложил ему (М.) отработать денежный долг перед ним (А.) и ехать в лес на делянку, обрубать сучки у срубленных деревьев. А. показал им какие-то документы на лес, в которых он (М.) ничего не понимает. А. привозил его и ФИО17 неоднократно в лесные массивы в район 

<

...> на своей автомашине 

<

данные изъяты>, предоставлял им топоры, они с ФИО17 отпиливали сучки у уже срубленных деревьев, им помогал сам А.. А. расплачивался за работу с ними спиртом. Лес затем грузили в машину, в том числе ночью и привозили на пилораму, но кто привозил, не видел. Затем лес, который был на пилораме, увезли сотрудники полиции. Через полгода, когда была уже осень и слякоть, А. вновь звал его работать в лес, куда он вместе с сыном ФИО4 и с ФИО17 шли пешком через поле в район 

<

...>. Было еще несколько случаев, когда они рубили сучки в районе 

<

...>. Во время рубок он затесов на деревьях не видел. В его присутствии ФИО17 валил деревья, но они свалили вместе немного - около 10 деревьев. Признает, что был в лесных массивах 

<

...> летом 

<

дата>, в декабре 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> в марте 

<

дата>. Был ли он в лесном массиве с 

<

дата> по 

<

дата> не помнит. Подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия. Признает исковые требования. Вину признает частично, поскольку признает, что выезжал в лес и обрубал сучки у срубленных деревьев, но в организованной группе не участвовал. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично. Показал, что знает ФИО17, видел подсудимых ФИО16 и ФИО17 на пилораме А.. Он (ФИО4) по просьбе А. два раза выезжал в лесные массивы, чтобы раскряжевать деревья и очистить дорогу от снега для автомашины 

<

данные изъяты> А. выдал бензопилу и лопату. Документов на рубку леса он у А. не видел, А. говорил, что все нормально, но для него (ФИО4) было подозрительно, что в лес необходимо ехать в вечернее время. А. также привозил в лес его отца - ФИО3 и ФИО17, которые работали с другой стороны леса. Признает, что был в лесу в районе 

<

...> в марте 

<

дата>, где раскряжевывал деревья по 6 метром, остальные события не помнит. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично. Показал, что проживает 

<

...> давно знает А. и работал у него на пилораме. А. предложил ему в лесу валить деревья, он согласился. А., его и М-вых привозил в лес, показывал какие деревья рубить, и он вместе с ФИО4 и ФИО3 валили деревья хвойной породы в районе 

<

...> при этом он (ФИО17) спиливал деревья бензопилой, ФИО3 толкал деревья, ФИО4 отмерял деревья по 6 метров. Какие-либо документы на заготовку леса А. ему не показывал. Время рубок он не помнит. За работу А. расплачивался с ним спиртом. Из предъявленных в обвинении 5 эпизодов, он признает участие в 2 эпизодах незаконных рубок - в районе 

<

...> и в районе 

<

...> Участвовал ли в рубке деревьев в марте 

<

дата>, не помнит. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании показал, что вину не признает. 

<

дата> он работал водителем у ФИО16 на автомашине 

<

данные изъяты> в это же время познакомился с А.. В период с 

<

дата> по 

<

дата> он по указанию ФИО16 неоднократно выезжал в разные лесные массивы в районе 

<

...> где забирал лес и вывозил лес, в том числе в ночное время на пилораму А. в 

<

...> и другие места. А. его встречал в лесных массивах, показывал места, откуда забрать древесину, показывал документы на мелкий отпуск, говорил, что все законно. О том, что древесина заготавливается незаконно, он не знал, ни с кем по этому поводу не разговаривал. За работу ему всегда платил ФИО16. В район 

<

...> и в район 

<

...> он ездил с А. и М-выми, М-вы при нем раскряжевывали древесину. Зачем после погрузки другие замазывали торцы деревьев грязью, пояснить не может. Признает, что во всех случаях вывозил лес, но вину не признает, так как сам лес не валил и об этом ни с кем не договаривался. 

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично. Показал, что знаком с А., ранее работал у него на пилораме в 

<

...> затем они встретились 

<

дата> и А. предложил ему заработать - рубить лес, показал документы, в которых он не разбирается, и через 3 дня 

<

дата> он с А. в вечернее время приехали в лесной массив 

<

...> где он (ФИО8) пилой А. валил деревья породы сосна и ель, а А. рубил сучья, срубили 16-20 деревьев. Затем А. кому-то позвонил, приехала автомашина 

<

данные изъяты> под управлением водителя Е. (ФИО8), водитель загрузил деревья, и они увезли их на пилораму в Тохтуево. За работу ему заплатил А. и сказал, что еще позвонит. 

<

дата> А. спросил, знает ли он лесные участки, где можно заготовить лес мелким отпуском, то есть по 15 кубов, и он (ФИО18) нашел и показал А. участок около 

<

...> А. сказал, что сделает документы. На следующий день они встретились, А. показал документы и он (ФИО18) валил бензопилой А. деревья породы сосна и ель, а А. ходил с мерной палкой и обрубал сучки. Спилили более 15 деревьев. Затем А. кому-то позвонил, вышел на трассу и встретил автомашину 

<

данные изъяты> за рулем которого был Е. (ФИО8). Он (ФИО18) только от следователя узнал, что рубки были незаконны. 

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично. Показал, что 

<

дата> ФИО16 пригласил его на работу водителем на автомашину 

<

данные изъяты> вывозить древесину. С А. он знаком с 

<

дата> 

<

дата> в вечернее время он вывозил лес 

<

...> А. ему показывал какие-то документы с синей печатью, но сопроводительного листа не было. Когда он приехал в лес, то в лесу были А. и ФИО18. Было темно, в один момент они увидели свет фар, подбежал А. и сказал: «глуши машину». В данном месте они загрузили около 20 деревьев. О том, что древесина добыта незаконно, он не знал и вину по данному эпизоду не признает. Позже А. уговаривал ФИО16 и его вывезти древесину из района 

<

...>. Он сначала отказался, поскольку предполагал, что древесина вывезена незаконно, но затем вывез с данного участка около 10 кбм. древесины. Вину по данному эпизоду признает полностью. 

Кроме собственных частичных признательных показаний каждого подсудимого в судебном заседании, вина каждого подсудимого в совершении преступления подтверждается их показаниями на предварительном следствия, протоколами явок с повинной, показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

На предварительном следствии ФИО2 с участием защитника при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очной ставки показал, что 15 лет знаком с А., у которого имеется пилорама в 

<

...>. 

<

дата> он и А. занимались распиловкой древесины в 

<

...>. Ранее А. занимался заготовкой древесины законно, но затем у него возникли проблемы с разрешением на заготовку древесины. 

<

дата> он (ФИО16) приобрел автомашину 

<

данные изъяты> с установкой фискарс, государственный регистрационный знак № и оказывал услуги по перевозке древесины, в том числе и А., который звонил ему, просил привезти или увезти круглый лес, сам встречал автомашину 

<

данные изъяты> и показывал водителям места вывозки древесины. За рейс А. платил ему 

<

данные изъяты> рублей. Водителями у него (ФИО16) в 

<

дата> работал ФИО17, в 

<

дата> - ФИО8. 

<

дата> А. предложил заниматься ему незаконными рубками леса, а именно тем, что А. с неизвестными ему людьми будет пилить лес, а в его (ФИО16) функции будет входить отправка машины с водителем, чтобы забрать заготовленный лес. Место, где нужно забрать лес, А. будет говорить ему по телефону или при личной встрече. Он (ФИО16) должен будет сказать водителю ФИО8 куда ехать, ФИО8 должен будет спиленные деревья собрать в машину и отвезти ему (А.) на пилораму в 

<

...>. ФИО8 должен знать, что идет незаконная рубка леса, поскольку подборка леса будет происходить в ночное время. Древесину нужно вести на пилораму к А. в 

<

...>. Из-за того, что рубки будут незаконными, стоимость перевозки увеличивается. А. предложил платить 

<

данные изъяты> рублей, он (ФИО16) согласился. В водителе ФИО8 он был уверен, что тот также согласиться, так как ФИО8 нужны были деньги, и он готов был платить ФИО8 с полученных денег 

<

данные изъяты> рублей. У него (ФИО16) было условие, что он на места рубок не приезжает, и вальщики про него ничего не знают. Он (ФИО16) в тот же день поговорил с ФИО8 о том, что можно заняться незаконной рубкой, на что ФИО8 согласился. Ему Нечаеву известно, что 

<

дата> А. незаконно заготовил лес в массиве 

<

...> а водитель ФИО8 на его (ФИО16) автомашине 

<

данные изъяты> приехал в данный массив, загрузил срубленные деревья, но был замечен Свидетель №5 после чего увез срубленный лес на пилораму в 

<

...>. ФИО8 и А. его об этой рубке не предупреждали. 

<

дата> А. сообщил ему, что свалил деревья около 

<

...> и ему нужна машина, после чего он (ФИО16) отправил в этот района водителя ФИО8 для вывозки древесины. За данный рейс А. заплатил ему 

<

данные изъяты> рублей, из которых он (ФИО16) заплатил ФИО8 

<

данные изъяты> рублей. ( т.1 л.д. 270-272, т. 3 л.д. 24-26, т.4 л.д. 112-113) 

В ходе очной ставки с ФИО17 ФИО16 подтвердил показания ФИО17 о том, что в лесной массив для вывозки древесины водителя ФИО17 отправлял только ФИО16, без ведома ФИО16 водитель ФИО17 древесину А. не вывозил. Деньги за перевозку древесины водителю ФИО17 платил только ФИО16. При вывозке древесины у водителя ФИО17 возникали подозрения в законности рубки лесных насаждений, поскольку древесина вывозилась в ночное время и была хвойной породы, хотя по документам у А. разрешена рубка лиственных деревьев. О данном факте водитель ФИО17 говорил ФИО16 и А., на что они говорили, что все нормально. 

На предварительном следствии ФИО3 с участием защитника при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очной ставки показал, что во время работы на пилораме у А., А. пригласил его к себе в помещение и сказал, что ему нужно заготовить лес, а документы на заготовку он сделает. Он (М.) на тот момент должен был А. 

<

данные изъяты> рублей за продукты питания в долг в магазине А., и чтобы отработать долг А. предлагал валить лес и списывать ему по 

<

данные изъяты> рублей. А. его (М.), ФИО17 неоднократно, а также его сына ФИО4 два раза вывозил на своей автомашине 

<

данные изъяты> в лес в районы д

<

...> показывал места и деревья, которые нужно рубить, оставлял им бензопилу и 2 топора. Где А. показывал им рубить они там и рубли, поскольку доверяли А., что он заплатит и привезет документы. Он (М.) или его сын ФИО4 толкали деревья, а также ФИО17 и ФИО4 спиливали деревья бензопилой. Иногда А. и ФИО17 спиливали деревья, а он обрубал сучья. Лес вывозил сам А. на автомашине 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО2 на пилораму в 

<

...>. Иногда автомашина 

<

данные изъяты> стояла и ждала, когда они закончат. Водителей он не видел. Когда рубили в ночное время, то А. выдавал им фонарики. Во время работы на пилораме к А. неоднократно приезжала автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, с которым А. закрывался в будке пилорамы вдвоем, а после их разговоров А. говорил ему (М.) и ФИО17, что через несколько дней необходимо будет съездить в лесной массив и спилить деревья. От А. ему (М.) известно, что А. и ФИО2 знакомы длительное время. Когда А. показывал ему (М.) документы на лес, то там было разрешение на заготовку дровяной древесины – березы и осины, а А. давал им указание рубить деревья хвойной породы – сосну и ель. На его (М.) вопрос, почему они рубят хвойные деревья, А. сказал, что это не их дело, и они должны делать то, что он говорит. После рубок лесных насаждений водитель ФИО17 из лесных массивов довозил его и ФИО17 до пилорамы А. в 

<

...> и они обсуждали тот факт, что рубки деревьев ведутся незаконно, т.е. в вечернее и ночное время и без документов. О том, что рубки деревьев ведутся без документов, ФИО17 было известно, так как он говорил, что у него самого по данному поводу возникают подозрения. Также ФИО17 слышал их разговоры и не мог не знать, что рубки деревьев ведутся незаконно. От ФИО17 ему известно, что в лес для перевозки древесины его отправлял мужчина по имени И. (ФИО16). Вину он (М.) признает полностью, согласен с датами, местами, объемом незаконных рубок, согласен с суммой ущерба. Преступление совершил из-за тяжелого материального положения. ( т. 3 л.д. 23-33, 38-40, т.4 л.д. 60-61, т.5 л.д. 45-46)

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 показал участки лесных массивов по данным навигатора в квартале № квартале № в котором он, ФИО17 и А. срубили деревья ( т.2 л.д. 128-130, 103-106 ) 

На предварительном следствии ФИО4 с участием защитника при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, показал, что он догадывался и знал, что рубки деревьев осуществляются незаконно, поскольку А. забирал его, а также его отца ФИО3 и ФИО17 в лесные массивы в вечернее и ночное время. В местах, где ФИО3 и ФИО17 спиливали деревья, он на деревьях затесок и других знаков, свидетельствующих об отводе делянок, не видел. Первый раз он участвовал в незаконной рубке до 

<

дата>, когда А. приехал за ним и отвез в лес, чтобы чистить дорогу от снега, поскольку машина не могла проехать в лес. Второй раз А. привез в лесной массив его, ФИО3 и ФИО17 в район объездной дороги, ближе к трассе 

<

...> и дал им бензопилу и топор. ФИО17 спиливал бензопилой деревья, ФИО3 обрубал на спиленных деревьях сучки, а он мерной палкой отмерял деревья на длину 6 метров. Автомашина 

<

данные изъяты> перед погрузкой сначала всегда заезжала на пилораму к А., после чего А. сопровождал ее к месту рубки. ( т. 3 л.д. 176-177) 

В протоколе явки с повинной и объяснении к нему ФИО4 показал, что осенью 

<

дата> он, ФИО3 и ФИО17 в ночное время по указанию А. рубили деревья 

<

...> На месте рубки он (ФИО4) спиливал сучки, раскряжевывал древесину породы сосна. Приехавший 

<

данные изъяты> под управлением водителя Ю. (ФИО17) не мог проехать до места рубки они копали снег на дороге лопатами вручную. Через некоторое время, примерно 

<

дата> в ночное время он с ФИО3 и ФИО17 по указанию А. в этом же районе 

<

...> срубили около 10-20 деревьев породы сосна. Он рубил сучки и раскряжевывал древесину на части. Через некоторое время приехала автомашина 

<

данные изъяты> под управлением водителя по имени Ю. (ФИО17), они загрузили древесину и увезли на пилораму к А.. Он (ФИО4) понимал, что все рубки они совершают незаконно, но А. говорил, чтобы они не боялись и в случае чего он разберется сам. (т. 3 л.д. 35-37) 

На предварительном следствии ФИО5 с участием защитника при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, показал, что он с 

<

дата> вместе с ФИО3 работали на пилораме у А. и А. предложил им подработать в лесу, сказал, что будет платить им за работу, в том числе если необходимо спиртом, и они согласились. А. привозил его и М. в лесные массивы на своей автомашине 

<

данные изъяты> показывал ему и М. деревья хвойной породы, которые необходимо спилить, давал бензопилу, один раз во время работы в ночное время давал фонарики. Он (ФИО17) спиливал деревья, а ФИО3 обрубал сучья на спиленных деревьях, затем отмерял по 6 метров и раскряжевывал древесину. Он (ФИО17) участвовал в рубках деревьев 

<

...> где на месте была автомашина 

<

данные изъяты> за рулем которой был мужчина по имени И., который увез древесину, а также он (ФИО17) рубил деревья в районе 

<

...> Время рубок по датам и годам он не помнит. Он (ФИО17) знал, что лес они заготавливают незаконно, поскольку документы у А. были на другие районы, а их рубки были выборочные, А. выбирал только крупные деревья хвойных пород. За работу А. расплачивался с ними спиртом. Он (ФИО17) согласен с указанными в обвинении датами и местами рубок, количеством, объемом спиленных деревьев и суммой ущерба. ( т.3 л.д. 64-68, 93-94)

На предварительном следствии ФИО6 с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого, в ходе очных ставок показал, что 

<

дата> он по указанию ФИО16 на автомашине 

<

данные изъяты> приехал 

<

...> на пилораму к А.. А. и двое его рабочих, один по имению Ю. (М.) поехали в лес и показали дорогу. В его присутствии Ю. другой рабочий и А. раскряжевывали и обрубали сучья от спиленных деревьев своей бензопилой. У него (ФИО17) возникли сомнения в законности рубки свежего леса, он спросил об этом у А., на что А. заверил, что документы есть, но их не показывал. Загрузившись древесиной, не доезжая до 

<

...> А. и рабочие вышли из его машины и в этот момент он (ФИО17) понял, что документов на лес нет. На пилораме А. и рабочие сразу затащили привезенный лес внутрь здания. Через 3 недели он по указанию ФИО16 поехал в 

<

...> где забрал ФИО3 и его сына ФИО4, которые показали ему дорогу в район 

<

...> где М. при нем распиливали уже срубленные деревья, которые он загрузил в машину и вывез на пилораму. Еще через две недели его в 

<

...> встретили А., ФИО3 и Д., при которых с собой были бензопила, сумки с цепями и ГСМ, показали ему дорогу в район ЛЭП. Он (ФИО17) спросил у А. про документы, но А. сказал, что документы на пилораме и он может не переживать. В его присутствии ФИО4 распиливал срубленные деревья, а ФИО3 бегал с мерной палкой. От ФИО4 и Ю. ему известно, что при рубке леса у них падающее дерево оборвало ЛЭП. Приехав к А. в 

<

...> в очередной раз 

<

дата> А. показал ему документы на дровяную древесину. На следующий день он с А., ФИО3 и Д., у которых были бензопила, бензин и топор, приехали в район 

<

...> где были срубленные деревья. В его присутствии А. и Д. бензопилой срубили около 4 деревьев, чтобы была полная машина, ФИО3 носил мерную палку, после чего он загрузил в автомашину и привез на пилораму деревья породы сосна. На пилораме А., Д., Ю., женщина С. замазали торцы бревен грязью. Зимой 

<

дата> приехав в 

<

...> в лесной массив А., ФИО4 и Ю. крыжевали спиленные деревья, которые он загрузил и привел на пилораму в 

<

...> А. документы на лес ему не показывал. Через некоторое время, приехав в лесной массив, где находились А., ФИО4 и Ю., А. сказал подождать, после чего он (ФИО17) услышал звук работы бензопилы и звук падающих деревьев, понял, что лес заготовлен незаконно, сказал, об этом А., но А. сказал, что это не его проблемы, после чего он загрузил машину и вывез лес на пилораму в 

<

...> А. возмущался, почему он привез не полную машину, а ФИО16 позже пояснил, что нужно грузить полный лесовоз и все вывозить за один раз. При погрузке у него (ФИО17) всегда возникали сомнения в законности заготовки леса и он об этом говорил А. и ФИО16, на что А. заверял, что все в порядке, показывал документы, присутствовал при погрузке и не доверять А. оснований не было ( т.3 л.д. 53-57, т.3 л.д. 38-40, т.5 л.д. 92-95 ) 

В ходе проверки показаний на месте ФИО6 показал участки лесных массивов по данным навигатора в квартале № квартале № квартале № квартале № в которых А. и М. показали ему места рубок и откуда он вывозил древесину. ( т.2 л.д. 113-127) 

На предварительном следствии ФИО7 с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого, в ходе очных ставок показал, что 

<

дата> к нему домой приехал А., предложил подзаработать, то есть найти хороший лес, чтобы к лесу можно было подъехать на машине. Он (ФИО18) понимал, что такая заготовка древесины является незаконной, а А. сказал, что документы для перевозки он предоставит, когда они будут ее вывозить. А. сказал, что за древесину он будет платить ему половину той суммы, за которую он продаст лес. Он (ФИО18) согласился не предложение А., то есть заниматься незаконной заготовкой древесины, так как его устраивало, что ему будут платить неплохие деньги, он в то время не работал, а опыт рубки леса у него есть, о чем знал А.. А. сказал, что ему (ФИО18) необходимо будет пилить деревья, сам А. будет раскряжевывать и спиливать сучья, за лесом будет приезжать автомашина Камаз. Во всех случаях он осознавал, что совершает незаконную рубку леса, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д. 277-280, 294-298) 

Аналогичные сведения ФИО18 сообщил в протоколе явки с повинной и объяснении к нему. ( т. 1 л.д. 266-268)

На предварительном следствии ФИО8 с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очных ставок показал, что 

<

дата> к нему подъехал ФИО16 и предложил у него работать, возить лес на автомобиле 

<

данные изъяты> обещал большой доход, познакомил его с А., у которого имелась пилорама в 

<

...>. ФИО16 кроме законных перевозок древесины, предложил заниматься перевозками незаконно заготовленной древесины, при этом говорил, что за рейс незаконно заготовленной древесины он будет платить в два раза больше и он (ФИО8) согласился не предложение ФИО16. ФИО16 говорил, что незаконно срубленную древесину необходимо будет перевозить в позднее вечернее или ночное время. 

<

дата> он по указанию ФИО16 вывез назаконно заготовленную древесину из района 

<

...>, где его встретил А.. 

<

дата> он по указанию ФИО16 вывез незаконно заготовленную и приготовленную к вывозке древесину в районе 

<

...> где его встречал А.. О том, что он перевозит незаконно заготовленную древесину он знал, в содеянном раскаивается, так поступил по предложению работодателя ФИО16, который обещал платить больше за перевозку незаконно заготовленной древесины. Он согласен с объемом незаконно заготовленной древесины, с датами и местом совершения преступлений. При перевозке древесины его сопровождал А., который говорил, что все нормально, но сопроводительных документов на перевозку древесины ему никто никогда не предоставлял. На представленной ему аудиозаписи разговора от 

<

дата> он сообщает ФИО16 о том, что накануне в ночное время при погрузке древесины из лесного массива 

<

...> его, А. и ФИО18 задержал мужчина по фамилии Свидетель №5. Согласно аудиозаписи от 

<

дата> ФИО16 говорит ему, что А. нашел место для рубки лесных насаждений в районе 

<

...> и собирается рубить там древесину завтра и объясняет ему как туда проехать. Согласно аудиозаписи от 

<

дата> ФИО16 говорил ему, чтобы при поездке в лесной массив за 

<

...> он замазал на автомашине и прицепе государственные номера грязью. Согласно аудиозаписи от 

<

дата> он (ФИО8) сообщает ФИО16, что из района 

<

...> забрать древесину не смог, так как было топко. ( т.2 л.д. 41-45, т. 4 л.д. 10-11, т. 5 л.д. 58-60)

Аналогичные сведения ФИО8 указал в проколе явки с повинной. (т.2 л.д. 37) 

В ходе проверки показаний на месте ФИО8 показал участки лесных массивов по данным навигатора в квартале № квартале № из которых он с А. вывез древесину, а также показал пилораму, куда был выгружен пиловочник с трассы 

<

...>. ( т.1 л.д. 246-253, т. 3 л.д. 164-166) 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что является заместителем директора ГКУ «Соликамское лесничество. В осенне-зимний период 

<

дата> он совместно с сотрудниками полиции, работниками лесхоза, подсудимыми, выезжал в лесные массивы в районе 

<

...>, в лесной массив на трассе 

<

...> на места незаконных рубок. По навигатору они определили, что места незаконных рубок находятся в квартале № квартале № квартале № квартале № квартале № квартале № квартале № ГКУ Соликамское лесничество. Ими произведен подсчет пней каждого срубленного дерева, затем произведен окончательный расчет ущерба на основании данных, представленных органами следствия об установленных точных датах совершения преступлений. Подсудимый ФИО3 показывал места незаконных рубок и говорил время совершения незаконных рубок. Подсудимый ФИО17 показывал места, откуда он вывозил древесину. Во всех указанных кварталах древесина в рубку никому не выделялась, и деревья срублены незаконно. Поддерживает исковые требования ГКУ «Соликамское лесничество» в полном объеме в сумме 1 870 807 рублей. 

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7 показали, что являются работниками ГКУ «Соликамское лесничество». 

<

дата> они вместе с сотрудниками полиции и подсудимыми ФИО3, ФИО8 выезжали на места незаконных рубок в районе 

<

...>, где определяли по навигатору координаты мест незаконных рубок, время рубок, породы и количество срубленных деревьев, составляли перечетные ведомости, затем акты о лесонарушениях. Подсудимый ФИО3 показывал места, где он рубил древесину, подсудимый ФИО8 показывал места, откуда забирал и вывозил древесину. На месте рубок сотрудники полиции делали контрольные спилы с пней. 

<

дата> после осмотра места рубки, на пилораме, принадлежащей А. в 

<

...> была обнаружена свежезаготовленная древесина, с которой сотрудниками полиции были сделаны спилы. 

<

дата> Свидетель №6 и Свидетель №1 при патрулировании была выявлена незаконная рубка 

<

...>, произведен подсчет срубленных деревьев. 

<

дата> в ГКУ «Соликамское лесничество» поступило сообщение из Березниковских электросетей о том, что в квартале № оборваны провода ЛЭП. При выезде в данный квартал № было установлено, что последняя рубка совершена 

<

дата>. В данных местах древесина в рубку никому не выделялась. (т.1 л.д. 79, 74-76 т.3 л.д. 223-225)

В протоколе явки с повинной и объяснении к нему А. показал, что совершил незаконные рубки лесных насаждений, а именно зимой 

<

дата> в районе 

<

...> в летнее время 

<

...> вместе с ФИО19, лес вывозили на автомашине 

<

данные изъяты> принадлежащем ФИО16. 

<

дата> на 16 км трассы 

<

...> вместе с ФИО18, а лес вывез на 

<

данные изъяты> водитель ФИО8. 

<

дата> он совершил незаконную рубку с ФИО18 

<

...> откуда лес вывез ФИО8 на 

<

данные изъяты> ФИО16. У него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком около 10 лет и занимался заготовкой и переработкой древесины и поддерживал отношения. Ему известно, что у Нечаева имеется автомашина 

<

данные изъяты> оборудованная гидроманипулятором. На протяжении последних 2-3 лет он неоднократно обращался к ФИО16 по поводу вывозки древесины. Неоднократно он обращался к ФИО16 с вопросом вывозки незаконно заготовленной древесины. О том, что вывозится незаконно заготовленная древесина, ФИО16 знал. Он договорился с ФИО16, что он, (А.) будет подбирать пригодный для рубки лес, договариваться с бригадой лесорубов, а ФИО16 должен предоставлять автомашину с водителем для вывозки незаконно заготовленной древесины. Водитель также понимал, что участвует в незаконной рубке лесных насаждений, т.к. ФИО16 с ним сам об этом договаривался. В районе 

<

...> древесину валили ФИО3, ФИО4 и ФИО17 А.. О рубке он (А.) сообщал ФИО16, а ФИО16 отправлял ему 

<

данные изъяты> водителем на автомашине был мужчина по имени Ю.. Лес всегда вывозила автомашина 

<

данные изъяты> ФИО16, об этом у них была договоренность. Незаконно заготовленную древесину вывозили к нему на пилораму в 

<

...>. Все участвующие в рубке лица понимали и знали, что рубка леса ведется незаконно, что они совершают преступление. (т.2 л.д. 131-133)

При допросе в качестве обвиняемого А. показал, что он совместно с ФИО16, ФИО18, ФИО8 совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартале № на трассе 

<

...> где заготовил 19 деревьев. Также 

<

дата> он вместе с ФИО18, ФИО16, ФИО8 совершил незаконную рубку в районе 

<

...> где заготовили древесину хвойных пород. Вину признает полностью. ( т.2 л.д. 49-50) 

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Соликамский». Была получена оперативная информация, что на автомашине 

<

данные изъяты> незаконно вывозят лес. В ходе ОРМ был установлен пользователь 

<

данные изъяты> ФИО16 и круг его общения. Был установлен и задержан А.. Он принял от ФИО16 объяснение, в котором ФИО16 указал, что А. подыскивал подходящий лес и нанимал бригаду, а ФИО16 направлял 

<

данные изъяты> для вывозки древесины. Также он (Свидетель №9) по поручению следователя выезжал в СИЗО-2, где прочитал А. показания ФИО16, после чего А. согласился со всеми эпизодами и он принял от А. явку с повинной, которую А. дал добровольно.

Согласно справки ОЗАГС 

<

...> А. скончался 

<

дата>. ( т. 3 л.д. 89). 

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата> по факту смерти А., фактов, что в отношении А. было совершено какое-либо преступление не установлено. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что знаком с А., который познакомил его с подсудимым ФИО16, как владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> Знаком с подсудимым ФИО8, который был водителем на автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

дата> А. привозил к нему доску на пилораму всегда на автомашине 

<

данные изъяты> Знает, что А. был должен ФИО16 и ФИО16 давал А. автомашину 

<

данные изъяты> С 

<

дата> по 

<

дата> А. привозил к нему на пилораму лес и сам пилил его. А. и ФИО16 всегда были вместе и ФИО16 должен знать, откуда они привозили лес. Осенью 

<

дата> А. и ФИО16 привезли к нему на базу неполную машину леса породы сосна. Также летом 

<

дата> А. ему рассказал, что они втроем поехали за лесом на автомашине ФИО16 

<

данные изъяты> с водителем ФИО8 по трассе Соликамск

<

...> и в лесном массиве их поймал неизвестный мужчина и потребовал отвезти срубленную ими древесину около 18 деревьев на пилораме к арендатору данного лесного участка. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что у него в собственности имеется пилорама в 

<

...>. Он знаком с А. 10 лет, с ФИО16 7 лет. У Нечаева имеется автомашина 

<

данные изъяты> на которой он оказывает услуги по перевозке древесины. Примерно 

<

дата> по договоренности с ФИО16, его водитель ФИО8 приводил 2 автомашины пиловочника объемом по 14-16 кбм. Перед тем как привезти древесину ФИО16 звонил ему и предупреждал об этом, а также ФИО16 сам присутствовал при приеме древесины. Одна машина была привезена утром, вторая машина привезена вечером. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что 

<

дата> он находился в лесном массиве около 

<

...> и на своей автомашине 

<

данные изъяты> менял колесо. Он слышал звук работающей бензопилы, увидел мужчину нерусской национальности, у которого спросил, что он тут делает, на что мужчина сказал, что работает по мелкому отпуску. Рядом в 50 метрах стояла автомашина 

<

данные изъяты> с лесом. Он (Свидетель №5) сказал этому мужчине, что данный лесной участок принадлежит его знакомому Б. и чтобы этот нерусский мужчина отвез заготовленный лес на пилораму к Б, что нерусский мужчина и сделал.

Согласно аудиозаписи ОРМ 

<

данные изъяты> в отношении ФИО16, ФИО8 установлена взаимосвязь между ФИО16, ФИО8, А., при совершении преступлений. Каждый участник организованной группы действует согласно распределенным ролям, а именно перед поездкой в лесные массивы А. и ФИО16 созваниваются между собой, договариваются о времени рубок. ФИО16 посредством телефонной связи контролирует действия водителя ФИО8, дает указания по вопросу конспирации – замазать номера грязью. После погрузки древесины ФИО8 сообщает об этом по телефону ФИО16. Из аудиозаписи прослеживается постоянство методов совершения преступлений, неоднократность совершения преступлений, стабильность состава группы, согласованность их действий ( т. 3 л.д. 206-214) 

Согласно протокола осмотра дисков ОРМ - 

<

данные изъяты> установлено, что автомашина 

<

данные изъяты> в период с 

<

дата> по 

<

дата> неоднократно в ночное время находилась в районе 

<

...>. ( т.4 л.д. 21-27) 

В ходе обыска на пилораме по адресу 

<

...> изъята и осмотрена автомашина 

<

данные изъяты> ( т.2 л.д. 58-61) 

В ходе осмотра места происшествия – квартала № квартала № были обнаружены и сфотографированы следы протектора транспортного средства, которые согласно заключения эксперта могли быть оставлены шинами, установленными на автомашину 

<

данные изъяты> ( т.5 л.д. 67-71, 73-76)

В ходе обыска на пилораме А. по адресу 

<

...> изъяты и осмотрены 48 бревен длиной 6 метров, деревьев хвойных пород ( т.1 л.д. 108-109)

Согласно заключения эксперта срезы пней деревьев, изъятые при осмотре мест незаконных рубок в квартале №, квартале № и срезы деревьев, изъятые при осмотре пилорамы А., ранее составляли единое монолитное целое ( т.1 л.д. 43-51) 

Согласно актов о лесонарушениях, расчета размера и объема причиненного ущерба: 

- на лесном участке в квартале № 

<

дата> спилено 14 деревьев породы ель. Ущерб от незаконной рубки лесных насаждений составил 61 593 рубля. (т. 2 л.д. 222),

- на лесном участке в квартале № 

<

дата> спилено 65 деревьев породы сосна, 49 деревьев породы ель, 13 деревьев породы пихта. Ущерб от незаконной рубки лесных насаждений составил 526 901 рубль. (т. 3 л.д 155, 156, 231),

- на лесном участке в квартале № 

<

дата> спилено 47 деревьев породы сосна, 12 деревьев породы ель. Ущерб от незаконной рубки лесных насаждений составил 606 330 рублей. (т. 3 л.д. 157),

- на лесном участке в квартале № 

<

дата> спилено 43 дерева породы сосна. Ущерб от незаконной рубки лесных насаждений составил 193 152 рублей. (т. 3 л.д. 180), 

- на лесном участке в квартале № в квартале № 

<

дата> спилено 42 дерева породы сосна, 2 дерева породы ель. Ущерб от незаконной рубки лесных насаждений составил 211 954 рубля. (т.1 л.д. 36),

- на лесном участке в квартале № 

<

дата> спилено 16 деревьев породы сосна, 3 дерева породы ель. Ущерб от незаконной рубки лесных насаждений составил 186 122 рубля. (т.1 л.д. 231),

- на лесном участке в квартале № 

<

дата> спилено 6 деревьев породы сосна, 19 деревьев породы ель. Ущерб от незаконной рубки лесных насаждений составил 84 755 рублей. (т.2 л.д. 7),

Размер причиненного лесному фонду Российской Федерации ущерба установлен на основании приложения 1 и 3 Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» а также с учетом ставок лесной подати, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. за № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Вина подсудимых подтверждается также:

- протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых зафиксированы незаконные рубки лесных насаждений в квартале № в квартале № в квартале № в квартале № в квартале № изготовлены спилы с пней, зафиксированы следы транспортных средств. ( т.1 л.д. 10-14, 165-170, 171-174, 235-242, т. 2 л.д. 11-19 199-206, 216-218, 233-236, 258-263) 

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину каждого подсудимого в совершении преступления доказанной в судебном заседании. 

Вина каждого подсудимого в совершении преступления подтверждается их собственными признательными показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании, показаниями представителей ГКУ «Соликамское лесничество» о том, что во всех указанных кварталах разрешение на рубку никому не выдавалось, подтверждается показаниями свидетелей, актами о лесонарушениях, расчетами ущерба, объяснением А..

Кроме этого каждый подсудимый своими показаниями изобличает других подсудимых в совершении преступления. 

Вопреки доводам подсудимого ФИО4 о том, что он не участвовал в незаконной рубке в районе 

<

...> в летнее время 

<

дата>, факт нахождения ФИО4 в данном лесном массиве установлен из показаний подсудимых ФИО17 и ФИО17 на предварительном следствии и в судебном заседании, из объяснения А..

Несмотря на то, что подсудимый ФИО17 в ходе предварительного следствия и в судебном заселении не помнил время и места его участия в незаконных рубках, а в судебном заседании признал факт участия лишь в двух из пяти эпизодах, факт участия ФИО17 во всех пяти эпизодах незаконных рубок следует из показаний находившихся рядом с ним подсудимых ФИО3, ФИО4 ФИО17 и А.. 

Доводы всех подсудимых в судебном заседании о частичном признании вины, поскольку все не знали, что заготовка ведется незаконно, а также не признание совершения преступления организованной группой суд расценивает как избранный каждым подсудимым способ защиты. 

Вопреки доводам стороны защиты о наличии долгов участника организованной группы подсудимого ФИО19 перед руководителем группы А. не свидетельствует о его невиновности в совершении преступления, поскольку незаконная рубка произведена подсудимыми без документов, разрешающих рубку ленных насаждений. 

Из подробных показаний каждого подсудимого на предварительном следствии с участием защитника, следует, что все были осведомлены о том, что рубки лесных насаждений ведутся без разрешающих документов. У подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО17 были сомнения в законности рубок, поскольку они документов у организатора группы А. не видели, или А. показывал документы на заготовку лиственной древесины для дров в других районах, при этом давал указание рубить деревья хвойной породы, преимущественно в вечернее время. Затесов на деревьях, ограничивающих границы делянки, никто не видел. Из показаний подсудимого ФИО18 следует, что он изначально знал, что рубки незаконны. Из показаний подсудимого - водителя ФИО17 на предварительном следствии следует, что у него были сомнения в законности рубок, об этом он говорил А. и ФИО16, а также в лесу слышал звук пилы и падающих деревьев, видел как М. и А. обрубают сучья, ждал, когда они закончат рубку и понял, что рубки незаконны. Из показаний подсудимых М-вых следует, что в кабине автомашины 

<

данные изъяты> они обсуждали с водителем ФИО17, что рубки незаконны. Из показаний подсудимого - водителя ФИО8 на предварительном следствии следует, что он согласился на предложение ФИО16 возить незаконно срубленную древесину, поскольку оплата будет в два раза больше, что свидетельствует об активном намерении заниматься вывозкой незаконно заготовленной древесины.

Вопреки доводам подсудимого ФИО16 о непризнании вины в совершении незаконных рубок 

<

дата>, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями А. о его предложении ФИО16 совместно с другими лицами заготавливать и вывозить незаконно срубленную древесину, о выполнении указаний ФИО16 после телефонных звонков А., о вывозке древесины с мест незаконных рубок водителями – подсудимыми ФИО8 и ФИО17, показаниями подсудимого ФИО8 в судебном заседании о том, что подсудимый ФИО16 дал ему указание ехать в лесной массив 

<

...> и забрать спиленный лес. 

Таким образом, каждый подсудимый, зная, что соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений не имеет, не отказался от совершения преступлений, а действуя с прямым умыслом, согласно распределенных ролей, совершил незаконную рубку лесных насаждений. 

Незаконная рубка лесных насаждений совершена в особо крупном размере, поскольку лесным насаждениям причинен ущерб, превышающий 150 000 рублей. 

Анализ совокупности исследованных судом доказательств свидетельствует, что все подсудимые совершили преступление в составе организованной группы, созданной и руководимой А..

Организатор группы А., являющийся 

<

данные изъяты> занимавший должность 

<

данные изъяты> в силу должностных обязанностей достоверно зная порядок заготовки, переработки и реализации древесины, в целях материальной выгоды, являющийся индивидуальным предпринимателем, имея в собственности пилораму, обладающий возможностями заготавливать, перерабатывать и реализовывать незаконно срубленную древесину, создал организованную группу для совершения незаконных рубок лесных насаждений и занимался заготовкой, переработкой, реализацией древесины, распределением денежных средств от реализации незаконно заготовленной древесины. Без А. совершение незаконных рубок лесных насаждений остальными подсудимыми было бы невозможно. 

Об устойчивости, стабильности состава, тесной взаимосвязи, распределении ролей, планировании руководителем организованной группы А. преступлений свидетельствует наличие в ее составе организатора группы А., свидетельствует тот факт что А. и ФИО16 более 15 лет знакомы, ранее 

<

дата> вместе привлекались к уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений, в связи с чем не могут не знать какая рубка является незаконной, заранее объединились для совершения незаконных рубок лесных насаждений. О данном факте свидетельствует разработка плана совместной преступной деятельности, согласно которой по достигнутой договоренности и распределенных ролей А. занимался приисканием мест рубки деревьев хвойных пород, привлечением к незаконной рубке других лиц, жителей 

<

...> знакомых ему, работающих у него на пилораме и имеющих навыки работы с древесиной, а ФИО16, согласившийся на предложение А., заниматься незаконной рубкой лесных насаждений, имеющий автомашину 

<

данные изъяты> с гидроманипулятором и прицепом, согласно договоренности с А. и распределением ролей, привлекал работающих у него водителей к вывозке незаконно срубленной древесины. 

О совершении преступления организованной группой свидетельствует длительный период ее существования и постоянство форм и методов преступной деятельности, а именно существование организованной группы в период с 

<

дата> по 

<

дата> многочисленные эпизоды незаконных рубок лесных насаждений участниками группы, совершенных однообразным способом, а умысел каждого подсудимого был направлен на получение материальной выгоды. 

О постоянстве форм и методов преступной деятельности свидетельствует соблюдение членами организованной группы мер конспирации и предосторожности при совершении незаконных рубок лесных насаждений, о чем свидетельствует, что незаконная рубка и вывозка древесины производилась в вечернее и ночное время, участники группы по указанию одного из участников группы ФИО16 при вывозке незаконно срубленной древесины замазывали государственные номера автомобиля 

<

данные изъяты> и прицепа грязью, замазывали торцы свежеспиленных деревьев грязью, при приближении посторонних лиц по требования А. глушили двигатель автомобиля 

<

данные изъяты> После доставки незаконно спиленных деревьев на пилораму к А. сразу выгружали деревья в недоступное для обзора посторонних лиц здание пилорамы, а также условие ФИО21, чтобы при работе, вальщики леса ФИО16 не видели.

Техническая оснащенность участников организованной группы подтверждается наличием у Нечаева автомобиля 

<

данные изъяты> с гидроманипулятором и прицепом, доставкой руководителем организованной группы А. других участников к месту незаконных рубок на автомобиле 

<

данные изъяты> обеспечением участников незаконных рубок бензопилами, топорами, фонарями для работы в ночное время. 

Вопреки доводам стороны защиты каких-либо оснований для признания недопустимым доказательством протокола явки с повинной и объяснения к нему А., суд не усматривает. Оперуполномоченный Свидетель №9 на основании имеющихся в уголовном деле поручений следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий и установлении лиц, совершивших преступления, принял от А. одновременно явку с повинной и объяснение, при принятии которых А. разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на опрос с участием адвоката. А., при наличии на тот момент защитника по назначению, данным правом не воспользовался. Явка с повинной и объяснение к ней даны А. добровольно, без какого-либо принуждения. Каких-либо сведений, что в дальнейшем А. отказался от явки с повинной и объяснения, материалы уголовного дела не содержат. 

Поскольку суд не использует в приговоре как доказательство вины подсудимых показания свидетеля А., то не принимает решение по ходатайству стороны защиты о признании данного протокола допроса свидетеля А. недопустимым доказательством. 

Доводы стороны защиты о том, что подсудимые официально не вступали в организованную группу, а также, что каждый подсудимый не знаком со всеми участниками организованной группы, а узнали о незаконной рубке от сотрудников полиции, суд признает несостоятельными, поскольку каждый подсудимый документов, разрешающих рубку лесных насаждений не видел, занимался спиливанием деревьев не один, а совместно с другими лицами, и действовал совместно с другими лицами согласно распределенных ролей, а также при спиливании деревьев не требовалось одновременного присутствия всех участников организованной группы на месте совершения мест незаконных рубок. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО17, ФИО18, ФИО8 каждого по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой. 

Подсудимые характеризуются следующим образом:

- ФИО16 

<

данные изъяты>

- ФИО3 

<

данные изъяты>

- ФИО4 

<

данные изъяты>

- ФИО5 

<

данные изъяты>

- ФИО6 

<

данные изъяты>

- ФИО7 

<

данные изъяты>

- ФИО8 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- у ФИО16 наличие малолетнего ребенка, 

- у ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- у ФИО17 наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- у ФИО4 и ФИО18 явку с повинной, 

- у ФИО8 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО17 судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО17 и ФИО8, является рецидив преступлений, который у каждого признается опасным рецидивом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО18, ФИО17 судом не установлено. 

Учитывая характер, степень общественной опасности, категорию совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность каждого подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, с учетом личного участия каждого в преступной деятельности, а ФИО17 и ФИО8 с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ в отношении каждого подсудимого суд не усматривает, в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

С учетом корыстного мотива совершения преступления, личности каждого подсудимого, трудоспособности, отсутствия заболеваний и возможности получения стабильного источника дохода, суд полагает необходимым назначить каждому подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО8 не имеют места работы, а ФИО16 и ФИО17 не работают в сфере лесозаготовки и лесопереработки, суд не назначает каждому подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО18 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, а ФИО17, ФИО8 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО8 каждому меру пресечения следует изменить на заключение под стражу, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения интересов уголовного судопроизводства. 

Гражданский иск по делу заявленный ГКУ «Соликамское лесничество» на общую сумму 1 870 807 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064, 1080 ГК РФ в полном объеме, в солидарном порядке, с учетом личного участия каждого подсудимого в эпизодах преступной деятельности в следующих размерах. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> в квартале № и в период с 

<

дата> по 

<

дата> в квартале № и квартале № ущерб ГКУ «Соликамское лесничество» на общую сумму 738 855 рублей причинен совместным действиями подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО16, ФИО17, поэтому гражданский иск в данной сумме подлежит удовлетворению с этих подсудимых в солидарном порядке. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> в квартале № 

<

дата> в квартале №, в период с 

<

дата> по 

<

дата> в квартале № ущерб ГКУ «Соликамское лесничество» на общую сумму 861 075 рублей причинен совместным действиями подсудимых ФИО3, ФИО17, ФИО16, ФИО17, поэтому гражданский иск в данной сумме подлежит удовлетворению с этих подсудимых в солидарном порядке. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> в квартале № в квартале № ущерб ГКУ «Соликамское лесничество» на общую сумму 270 877 рублей причинен совместным действиями подсудимых ФИО18, ФИО8, ФИО16, поэтому гражданский иск в данной сумме подлежит удовлетворению с этих подсудимых в солидарном порядке. 

При принятии решения по делу суд учитывает то, что возмещение сумм денежных взысканий за нарушение лесного законодательства определено в особом порядке, предусмотренном подп. 4 п.1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ. В соответствии с указанной нормой суммы денежных взысканий (штрафов) за данные нарушения, установленные на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, подлежат зачислению в федеральный бюджет, а не в пользу организации, занимающейся лесохозяйственной деятельностью на этих участках. 

Следует определить судьбу вещественных доказательств в соответствиии со ст. 81 УПК РФ:

- CD - диски с аудиозаписями и детализацией телефонных соединений следует хранить при уголовном деле, 

- спилы деревьев следует уничтожить, 

- денежные средства, вырученные от реализации 48 бревен, объемом 8,76 кбм, переданных в ходе предварительного следствия на реализацию Территориальному управлению Росимущества по Пермскому краю, перечислить в федеральный бюджет.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации орудий совершения преступления: автомашины 

<

данные изъяты> хранящихся на территории штрафной стоянки по адресу 

<

...> ленточной пилорамы 

<

данные изъяты> и 4 рельсовых направляющих, хранящихся у А1 изъятых и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия по назначению в следующих суммах: с ФИО16 2254 рубля, с ФИО3 12397 рублей, с ФИО4 9016 рублей, с ФИО17 12397 рублей, с ФИО17 5635 рублей, с ФИО18 9016 рублей, с ФИО8 11270 рублей. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО3 по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО4 по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО5 по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО6 по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО7 по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО8 по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО22, ФИО8 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО22, ФИО8 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО22, ФИО8 каждому исчислять с 

<

дата>, с момента взятия под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания:

- ФИО2 время содержания под стражей и под домашним арестом в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, 

- ФИО3 время содержания под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, 

- ФИО5 время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, 

- ФИО6 время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, 

- ФИО7 время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, 

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в солидарном порядке в пользу федерального бюджета в возмещение вреда, причиненного преступлением 738 855 (семьсот тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО23 в солидарном порядке в пользу федерального бюджета в возмещение вреда, причиненного преступлением 861 075 (восемьсот шестьдесят одна тысяча семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО7, ФИО8, ФИО2, в солидарном порядке в пользу федерального бюджета в возмещение вреда, причиненного преступлением 270 877 (двести семьдесят тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательства:

- CD-диски с аудиозаписями и детализацией телефонных соединений хранить при уголовном деле, 

- спилы деревьев уничтожить, 

- денежные средства, вырученные от реализации 48 бревен, объемом 8,76 кбм, переданных в ходе предварительного следствия на реализацию Территориальному управлению Росимущества по Пермскому краю, перечислить в федеральный бюджет.

Автомашину 

<

данные изъяты> хранящихся на территории штрафной стоянки по адресу 

<

...> ленточную пилораму 

<

данные изъяты> и 4 рельсовых направляющих, переданных на хранение гр. Ч. по адресу 

<

...>, конфисковать. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета: с ФИО2 в сумме 2254 рубля, с ФИО3 в сумме 12397 рублей, с ФИО4 в сумме 9016 рублей, с ФИО5 в сумме 12397 рублей, с ФИО6 сумме 5635 рублей, с ФИО7 в сумме 9016 рублей, с ФИО8 в сумме 11270 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Чагин