Дело 5-538/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Суслов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Маг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.08.2006 г., состоит на учете в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, юридический адрес: 624300 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сити-Маг» 13.10.2016 г. в 21 час. 00 мин. в магазине по адресу: 

<

...>, осуществило оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случаях, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

ООО «Сити-Маг» осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции. 

13.10.2016 г. в 21 час. 00 мин в помещении магазина, расположенном по адресу: 

<

...>, в котором осуществляет свою деятельность ООО «Сити-Маг», М. приобрел водку «Финская сильвер» емкость 0,5 л., крепость 40%, без даты розлива, производитель ООО «Чегемский винпищепром», в количестве 1 бутылки, по цене 189 рублей.

В соответствии со статьями 26.5, 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для направления в Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Свердловской области для проведения экспертизы подлинности ФСМ, осуществлено взятие проб и образцов алкогольной продукции.

В соответствии с заключениями эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области от 14.12.2016 г. №№ 11260, 11261 направленный на экспертизу образец алкогольной продукции, маркированы ФСМ, изготовленными не по технологии производства «Гознак». 

Законный представитель юридического лица ООО «Сити-Маг», извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения административного дела, а также представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу, в судебное заседание не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ООО «Сити-Маг» в отсутствие законного представителя юридического лица.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ООО «Сити-Маг» в совершении инкриминируемого правонарушения доказана и подтверждается в полном объеме следующими доказательствами:

- заявлением и объяснением М.;

- товарным чеком о приобретении в ООО «Сити-Маг» водки «Финская» по цене 189 рублей;

- заключениям эксперта от 14.12.2016 г. №№ 11260, 11261, согласно которого, направленный на экспертизу образец алкогольной продукции, маркированы ФСМ, изготовленными не производством предприятия «Гознак».

- протоколом от 27.02.2017 г. № 04-08/О5-454 об административном правонарушении, составленном по результатам административного расследования. 

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии с п.6 ст.12 Закона № 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие в том числе розничную продажу алкогольной продукции.

Поддельные ФСМ не являются маркировкой в соответствии с федеральным законом.

В силу абзаца 6 п.1 ст.26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. ООО «Сити-Маг», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ. 

Учитывая статус ООО «Сити-Маг» как коммерческой организации, род деятельности, суд приходит к выводу о том, что эта алкогольная продукция хранилась с целью сбыта.

Суд квалифицирует действия ООО «Сити-Маг» по ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Санкция части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение на юридических лиц административного наказания в виде административного штрафа от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность: совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, суд находит данное правонарушение малозначительным, поскольку продажа алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации осуществлена в количестве 1 бутылки. Учитывая количество алкогольной продукции, выставленной на продажу, суд приходит к выводу о том, что совершенное правонарушение не влечет существенного вреда правоотношениям, охраняемым ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явно не соразмерно содеянному.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ООО«Сити-Маг» от административной ответственности за совершенное правонарушение и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сити-Маг» прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

Объявить обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Маг» устное замечание в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу (должностному лицу), составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна.

Судья:

На 26.07.2017 г. постановление в законную силу не вступило.

Судья: