Дело № 2-2716/2024

УИД 74RS0031-01-2024-004006-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>. Виновником ДТП, согласно административному материал, признан ФИО1, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>.

Автомобиль «

<

данные изъяты>» был застрахован в АО «АльфаСтрахования» по полису ОСАГО 

<

данные изъяты>

По заявлению о страховом случае, страховой компанией было выплачено 63 600 рублей в качестве страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование», просит взыскать с ответчика сумму ущерба размере 63 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2108 рублей (л.д.7-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8,71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом заказным письмом с «уведомлением», конверт вернулся, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 45,91).

Определениями суда от 12 июля 2024 года к участию в деле привлечен М в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д. 52-53).

Третье лицо М, в судебном заседание не явился, извещался судом заказным письмом с «уведомлением», конверт вернулся, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 89).

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru (л.д. 92). 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 12, 15 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих, Федеральным законом от 30 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также с целью защиты интересов общества и государства путем предупреждения ДТП и снижения тяжести их последствий предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения.

В соответствии со ст. 24 указанного Закона участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям, и в порядке, установленном российским законодательством, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства в результате ДТП.

В соответствии со ст. 22 указанного Закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, в ст. ст. 3.1 и 1.6 которых указано, что все участники дорожного движения обязаны выполнять все относящиеся к ним положения Правил, а также требования сигналов светофоров, дорожных знаков, разметки и распоряжения регулировщика, а лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствие с действующим законодательством.

Согласно положениям ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.В связи с этим факт наличия или отсутствия вины сторон в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.

Из п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Страхование риска наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу положений ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред и составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере 400 000 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 декабря 2021 года в 17 часов 16 минуты в районе дома №33 по ул.Зеленый Лог в г.Магнитогорске водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль «

<

данные изъяты>, после чего покинул место ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждены, в том числе: схемой места ДТП, объяснениями водителей, протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 80,81-82, 84-86,87).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2021 года вынесенное мировым судьей судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д.61-62).

Собственником транспортного средства «

<

номер обезличен>, является В., собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> – М что подтверждается карточками учета транспортного средства (л.д. 48,49).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахования» (л.д. 28).

24.01.2022 года М обратился в АО ГСК «

<

данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 29-31).

На основании направления на ремонт автомобиль 

<

данные изъяты> был отремонтирован ИП 

<

ФИО>6 (л.д.38).

Согласно платежного поручения 

<

номер обезличен> от 04.04.2022 года АО ГСК «

<

данные изъяты>» произвело оплату ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 63 600 рублей (л.д. 27).

В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» исполнило свое обязательство в рамках Закона «Об ОСАГО» выплатив АО «ГСК «

<

данные изъяты>» 63 600 рублей (л.д.26).

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование» заявлены обоснованы.

Таким образом, с ФИО2. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 63 600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены исковые требования в сумме 63 600 рублей, при этом заявлено о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2108 рублей.

Указанные расходы подтверждены документально платежным поручением 

<

номер обезличен> от 16.05.2024 года (л.д. 12).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2108 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии 

<

номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в счет возмещения убытков в порядке регресса в сумме 63 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей, всего: 65 708 (шестьдесят пять тысяч семьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2024 года.