Дело № 12-22/2018

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2018 года Село Старое Дрожжаное

Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,

с участием заявителя – ФИО1,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, не согласившись с наложенным взысканием, обжаловал постановление мирового судьи, просит его отменить, в связи отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал свою жалобу и пояснил, что он сомневается в результате освидетельствования, он столько не употреблял спиртного. В совершенном действии признает себя виновным, каких – либо доказательств для представления в суд, не имеет. 

Выслушав заявителя ФИО1 и изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. 

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления заявитель получил в этот же день. Жалоба ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи жалобы не нарушен. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства. 

Все протоколы составлены последовательно, при составлении протоколов ФИО1 возражения не заявлял и не оспаривал факт управления транспортом, вину признал.

Доводы ФИО1 о том, что алкотектор показал, неправильные промели, опровергается материалами дела. ФИО1 после проведения исследования с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, собственноручно расписался в бумажном носителе, не выражая при этом какого-либо не согласия с результатами освидетельствования и показаниями приборам. 

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и отстранение от управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении.

Таким образом, на основе полного всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит. 

Мировой судьей назначено ФИО1 наказание обоснованно, правильно квалифицировано его действие. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено. 

При таких обстоятельствах, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 1по Дрожжановскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене, жалоба ФИО1 - удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без - изменения, а жалобу – ФИО4 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Ракипова