Дело № 2-596/2024 УИД № 23RS0013-01-2024-000434-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гулькевичи

Краснодарского края 22 апреля 2024 года 

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Алтуниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 07.10.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №

<

данные изъяты>.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 495 899 рубль за период с 07.10.2013г. по 26.10.2020г.

26.10.2020г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №

<

данные изъяты> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании уступки прав требования 

<

данные изъяты>.

26.10.2020г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которых просит применить срок исковой давности и отказать истцу ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. Полагает, что заявленные требования Истца не подлежат удовлетворению судом, поскольку Истцом был пропущен срок исковой давности.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется ст. 195 ГК РФ, в соответствии с которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.10.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №

<

данные изъяты>

Задолженность по договору образовалась с 07.10.2013г. и исчислена истцом по 26.10.2020г.

Право требования по неисполненному ответчиком обязательству было передано истцу ООО «Феникс» по договору № 

<

данные изъяты> уступки прав требования 26.10.2020г..

Последний платеж по основному долгу ответчиком был осуществлен 19.08.2014г., последний платеж по процентам произведен 08.09.2014г.

Исковое заявление поступило в суд 27.02.2024г., то есть за пределами установленного законом трёхлетнего срока исковой давности, о чем сделал заявление ответчик в суд.

Истцом заявленные в иске суммы начислены после истечения срока действия договора.

29.05.2023г. мировым судьей судебного участка №133 Гулькевичского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ №

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 07.10.2013 г., заключенному между кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком ФИО1 за период с 07.10.2013г. по 26.10.2020г. в размере 495 899 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края от 23.06.2023г. года вышеуказанный судебный приказ был отменен. 

Период действия судебного приказа с 29.05.2023г. по 23.06.2023г. влечет приостановление течения срока давности. С учетом указанного срока истцом также пропущен установленный законом срок исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с иском в установленный законом срок, истец не представил.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствие с п.3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (с изменениями от 22.06.2021.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (с изменениями от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении исковой давности, и отказе истцу в удовлетворении иска, что влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024г.