П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания № 5-141/2019 

23 июля 2019 года. п.Веселый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П. 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрирован 

<

адрес>, русский, гражданин 

<

адрес>, проживающего фактически 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения привлекался - по ст.20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ - штраф -500 рублей, ст.20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ – административный арест 7 суток, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ -ДД.ММ.ГГГГ штраф 1000 рублей, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ административный арест 10 суток, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в 21 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым своим поведением демонстративно выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал. При предложении пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в отдел полиции оказал неповиновение: пытался убежать, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеяном раскаялся. Пояснил, что в тот день был пьяный, так как заработал немного денег, пил водку. Выражался нецензурно, подьехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции предложили ему пройти в автомобиль, он отказался, отталкивал, потому что ничего был пьян. 

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав письменные доказательства, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 61 №, который содержит в себе описание совершенного ФИО1 правонарушения, квалификацию его действий в соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортами сотрудников полиции ФИО3

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела. 

С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения. В силу того, что общественный порядок это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, обеспечивающая общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, употребление бранных слов в обществе не допустимо, а ФИО1 громко безадресно ругался нецензурными словами, находился при этом на улице поселка в вечернее время суток, суд считает, что таким поведением он желал показать свое пренебрежение к спокойствию окружающих его лиц, к нормам и правилам поведения, принятым в обществе. Кроме того, оказал сопротивление сотрудникам полиции, пытавшимся пресечь нарушение общественного порядка. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения. 

Смягчающим вину обстоятельством суд признает наличие несовершеннолетних детей, раскаяние в содеяном. 

Отягчающими вину обстоятельствами судья признает совершение аналогичного правонарушения повторно в течение одного года, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, его материальное и семейное положение, отягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 будет возможным при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления- ДД.ММ.ГГГГ 23часа 30 минут. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания. 

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по Веселовскому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области.

Судья Г.П.Рябинина