Дело № 2-2194/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 13 октября 2023 года гражданское дело №2-2194/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №115037525 от 23 апреля 2013 года за период с 27 января 2014 года по 25 октября 2021 года в размере 1216 155 рублей 20 копеек, в том числе, основной долг 446282 рубля 78 копеек, проценты 769872 рубля 42 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины 14280 рублей 78 копеек. 

 В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк», обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. По договору уступки прав (требований) от 25 октября 2021 года право требования задолженности по этому кредитному договору перешло к истцу.

 Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

 Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно по последнему месту регистрации: 

<

адрес>, от получения корреспонденции уклонился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

 Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причину неявки не сообщил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 466000 рублей на срок 60 месяцев под 39,9 % годовых, погашение кредита производится ежемесячными платежами по погашению основного долга и начисленных процентов не позднее 25 числа каждого месяца (л.д.9-20).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 466 000 рублей, заемщик свои обязательства по ежемесячному внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1216 155 рублей 20 копеек, в том числе, основной долг 446282 рубля 78 копеек, проценты 769872 рубля 42 копейки (л.д. 7).

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АйДи Коллект» к последнему перешло право требования задолженности, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком, в вышеуказанном размере (л.д. 24,7). ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д.6).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств в подтверждение погашения задолженности не представлено. 

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14280 рублей 78 копеек, оплаченные при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1216 155 рублей 20 копеек, в том числе, основной долг 446282 рубля 78 копеек, проценты 769872 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 14280 рублей 78 копеек, а всего 1230435 рублей 98 копеек (один миллион двести тридцать тысяч четыреста тридцать пять рублей 98 копеек).

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.