Дело № 2-50/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 03 марта 2021 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 06 июня 2017 года АО Банк «Советский» и ФИО1 заключили смешанный договор №__ путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия Договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога» от 06 июня 2017 года, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 848040 руб. 00 коп. по процентной ставке 19 % годовых на 60 месяцев, возврат которого осуществляется ежемесячными платежами. 

Настоящий договор в соответствии со ст. 435, ст.438 ГК РФ был заключен в офертно-акцептной форме путем акцента (согласия) Банка на Предложение о заключении смешанного договора (оферту) ответчика.

Предложение о заключении смешанного договора собственноручно подписано ответчиком. 

Согласно индивидуальным условиям Предложения стороны пришли к согласию по всем существенным условиям кредитного договора, содержащимся в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», включая предмет договора, процентную ставку, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественную ответственность сторон за нарушение договора и срок действия договора. 

Кредит обеспечен залогом автомобиля "---------", паспорт транспортного средства 47 00 365720, выдан 21 февраля 2017 года, год выпуска - 2017, цвет – темно-серый, идентификационный № ТС (VIN) – №__.

28 июня 2018 года между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07 марта 2019 года является ПАО Банк «ТРАСТ», заключен договор №__ уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по договору.

25 декабря 2018 года между Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования №__, согласно которому АО АВТОВАЗБАНК уступил Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» свои права (требования), в том числе к ответчику по договору. Права требования перешли к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с момента подписания вышеуказанного договора уступки. 

Между тем обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в установленные договором сроки ответчиком надлежащим образом не исполняются. 

Досудебную претензию Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 04 октября 2019 года №__ о досрочном возврате кредита ответчик оставил без ответа.

По состоянию на 31 октября 2020 года задолженность ответчика по договору составляет 951594 руб. 29 коп., из них 735780 руб. 50 коп. – основной долг, 215813 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом. 

На основании изложенного, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 951594 руб. 29 коп., проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 19 % годовых с 01 февраля 2020 года по дату фактического возврата суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины 12716 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки "---------", паспорт транспортного средства 47 00 365720, выдан 21 февраля 2017 года, год выпуска - 2017, цвет – темно-серый, идентификационный № ТС (VIN) – №__, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом по месту регистрации ФИО1 направлялись судебные повестки, которые не были вручены ответчику и возвращены в суд. Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчика ФИО1 и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

В судебном заседании установлено, что 06 июня 2017 года АО Банк «Советский» и ФИО1 заключили смешанный договор №__ путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия Договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога» от 06 июня 2017 года, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 848040 руб. 00 коп. по процентной ставке 19 % годовых на 60 месяцев, возврат которого осуществляется ежемесячными платежами. 

Настоящий договор в соответствии со ст. 435, ст.438 ГК РФ был заключен в офертно-акцептной форме путем акцента (согласия) Банка на Предложение о заключении смешанного договора (оферту) ответчика.

Предложение о заключении смешанного договора собственноручно подписано ответчиком. 

Согласно индивидуальным условиям Предложения стороны пришли к согласию по всем существенным условиям кредитного договора, содержащимся в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», включая предмет договора, процентную ставку, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественную ответственность сторон за нарушение договора и срок действия договора. 

АО Банк «Советский» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Кредит обеспечен залогом автомобиля марки "---------", паспорт транспортного средства 47 00 365720, выдан 21 февраля 2017 года, год выпуска - 2017, цвет – темно-серый, идентификационный № ТС (VIN) – №__.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 31 октября 2020 года образовалась просроченная задолженность ответчика по договору в сумме 951594 руб. 29 коп., из них 735780 руб. 50 коп. – основной долг, 215813 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом. 

28 июня 2018 года между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07 марта 2019 года является ПАО Банк «ТРАСТ», заключен договор №__ уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по настоящему договору.

25 декабря 2018 года между Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования №__, согласно которому АО АВТОВАЗБАНК уступил Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» свои права (требования), в том числе к ответчику по настоящему договору. Права требования к ФИО1 перешли к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с момента подписания вышеуказанного договора уступки. 

Досудебную претензию Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 04 октября 2019 года №__ о досрочном возврате кредита ответчик не исполнил.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, а именно: согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, согласно ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору №__ от 06 июня 2017 года, заключенному между ним и АО Банк «Советский», в течение срока действия договора он неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 31 октября 2020 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 951594 руб. 29 коп., из них 735780 руб. 50 коп. – основной долг, 215813 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом. 

28 июня 2018 года между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07 марта 2019 года является ПАО Банк «ТРАСТ», заключен договор №__ уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по настоящему договору.

25 декабря 2018 года между Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования №__, согласно которому АО АВТОВАЗБАНК уступил Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» свои права (требования), в том числе к ответчику по настоящему договору. Права требования к ФИО1 перешли к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с момента подписания вышеуказанного договора уступки. 

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №__ от 06 июня 2017 года в размере 951594 руб. 29 коп.

Также истцом Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 19,0 % годовых с 01 февраля 2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; согласно п. 3 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 01 февраля 2020 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 19,0 % годовых в полной мере соответствуют требованиям п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, в силу которых проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (кредита), а потому подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в качестве обеспечения кредитных обязательств по указанному договору ответчик ФИО1 предоставил истцу АО Банк «Советский» в залог приобретаемый им автомобиль марки "---------", паспорт транспортного средства №__, выдан 21 февраля 2017 года, год выпуска - 2017, цвет – темно-серый, идентификационный № ТС (VIN) – №__, положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства изложены в кредитном договоре №__ от 06 июня 2017 года.

В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что сумма неисполненного ФИО1 обязательства по кредитному договору №__ от 06 июня 2017 года, заключенному между ним и АО Банк «Советский», составляет более чем 5% от размера заложенного имущества по договору о залоге, а период просрочки составляет более чем 3 месяца, что в силу положения п. 2 ст. 348 ГК РФ является достаточным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Оснований для прекращения залога, указанных в ст. 352 ГК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», являющейся правопреемником АО Банк «Советский», требований об обращения взыскания на заложенное имущество – автомашину марки "---------", паспорт транспортного средства 47 00 365720, выдан 21 февраля 2017 года, год выпуска - 2017, цвет – темно-серый, идентификационный № ТС (VIN) – №__, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 12716 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №__ от 06 июня 2017 года за период с 06 июня 2017 года по 31 января 2020 года в сумме 951594 руб. 29 коп. и возврат государственной пошлины 12716 руб. 00 коп., всего 964310 руб. 29 коп. (девятьсот шестьдесят четыре тысячи триста десять рублей 29 копеек).

Взыскивать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом в размере 19,0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 735780 руб. 50 коп. (семьсот тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят рублей 50 копеек), с учетом уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 01 февраля 2020 года до дня фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомашину марки "---------", паспорт транспортного средства "---------", выдан 21 февраля 2017 года, год выпуска - 2017, цвет – темно-серый, идентификационный № ТС (VIN) – №__, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: _________________________