Дело № 1-603/2020 

74RS0003-01-2020-006354-44 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 12 ноября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марининой Ю.К., 

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Орлова С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Халитовой Д.Р., представившей ордер № от 19 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. 

Согласно предъявленного обвинения, ФИО1, до 2017 года присвоил охотничье двуствольное внешне курковое ружье модели «ТОЗ-66» 12 калибра, отечественного производства (Тульский оружейный завод), 1970 года выпуска, принадлежащее его отчиму ФИО3, которое в дальнейшем хранил по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ФЗ «Об оружии» запрещается хранение гражданского оружия, лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил по месту своей регистрации охотничье двуствольное внешне курковое ружье модели «ТОЗ-66» 12 калибра, отечественного производства (Тульский оружейный завод), 1970 года выпуска.

В период времени с 2017 года до 19 августа 2020 года ФИО1, действуя умышленно вопреки требованиям, установленным статьей 9 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а так же постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 (в редакции от 17.05.2017 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на право хранения гражданского длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, в правоохранительные органы о имеющемся у него ружье не сообщил и указанное ружье не сдал.

В дальнейшем, ФИО1 19 августа 2020 года в период времени с 10 часов до 10 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, находясь у дома 16 по улице 40-летия Октября в Тракторозаводском районе города Челябинска незаконно сбыл ФИО4, действовавшего в ходе оперативно - розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в качестве покупателя, ружье, которое согласно заключения эксперта № от 26.08.2020г. является охотничьим двуствольным внешне курковым ружьем модели «ТОЗ-66» 12 калибра, отечественного производства (Тульский оружейный завод), заводской номер «36», 1970 года выпуска и относится к гражданскому длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данное ружье находится в исправном состоянии и пригодно к стрельбе охотничьими патронами 12 калибра.

В ходе судебного заседания на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела Тракторозаводским районным судом г. Челябинска.

Государственный обвинитель Орлов С.В., ссылаясь на положения ч. 1 ст. 31 УПК РФ, полагал необходимым направить уголовное дело по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Халитова Д.Р. не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением перечисленных в указанной норме. При этом данный перечень не содержит преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело не может быть разрешено по существу Тракторозаводским районным судом г. Челябинска, так как в соответствии с правилами подсудности уголовных дел, определенных ст. 31 УПК РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения преступления. В данном случае мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 34, ст.ст. 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Копию постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору Тракторозаводского района г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска

Председательствующий: Ю.К. Маринина