Дело № 1-521/2023 

(УИД: №78RS0023-01-2023-003211-19)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «20» ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Игнатовой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя Степанова А.А., подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Малиновского А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам из числа социально-незащищенных слоев населения – лицам пожилого возраста, обладающим в силу возраста повышенной внушаемостью, посредством осуществления телефонного звонка на приисканный абонентский номер и сообщения заведомо ложных сведений о необходимости передачи денежных средств, заранее согласовав и распределив между собой преступные роли. 

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и совместно с ним ФИО8, приискав абонентский номер стационарного телефона 

<

данные изъяты>, установленный по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, позвонив ФИО1 по вышеуказанному номеру телефона, сообщили заведомо ложные сведения о том, что ее дочь находится в больнице и является виновником дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, в связи с чем необходимо заплатить денежные средства в размере 1 500 000 рублей за не привлечение ее дочери к уголовной ответственности.

ФИО1, будучи обманутой, согласилась передать денежные средства в размере 370 000 рублей, полагая, что таким образом помогает дочери, после чего неустановленное лицо сообщило, что денежные средства необходимо передать курьеру, предварительно упаковав в пакет, и положив сверху комплект постельного белья и полотенце. ФИО1, которая в силу возраста не смогла адекватно и реально оценить создавшуюся обстановку, будучи обманутой, поверив в сказанную информации, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке у 

<

адрес> в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, передала ФИО8 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 370 000 рублей, а также комплектом постельного белья с полотенцем, материальной ценности не представляющими. 

При этом лично ФИО8, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам из числа социально-незащищенных слоев населения - лицам пожилого возраста, обладающим в силу возраста повышенной внушаемостью, заранее согласовав и распределив между собой и соучастником преступления преступные роли, реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга, используя мобильный телефон «IPhone 7», посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», поддерживал связь с соучастником преступления – неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обсуждая и координируя с последним совместные преступные действия, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут прибыл к 

<

адрес> в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, зашел в парадную №2, и, находясь у квартиры № по вышеуказанному адресу, получил от ФИО1 пакет с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ФИО1, тем самым совместно с соучастником преступления – неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, похитил денежные средства в размере 370 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами согласно заранее распределенным ролям с соучастником преступления.

Таким образом, ФИО8 совместно с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 370 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере, после чего ФИО8 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им согласно преступному умыслу. 

Он же (ФИО8) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам из числа социально-незащищенных слоев населения - лицам пожилого возраста, обладающим в силу возраста повышенной внушаемостью, посредством осуществления звонка на приисканный абонентский номер и сообщения заведомо ложных сведений о необходимости передачи денежных средств, заранее согласовав и распределив между собой преступные роли.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и совместно с ним ФИО8, приискав абонентский номер телефона 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позвонив ФИО2 по указанному номеру, сообщили заведомо ложные сведения о том, что ее дочь находится в больнице и является виновником дорожно-транспортного происшествия с пострадавшей, в связи с чем необходимо заплатить денежные средства в размере 1 500 000 рублей пострадавшей и для освобождении дочери от уголовной ответственности. 

ФИО2, будучи обманутой, согласилась передать денежные средства в размере 200 000 рублей, полагая, что таким образом помогает дочери, после чего неустановленное лицо сообщило ФИО2, что денежные средства необходимо передать курьеру, предварительно упаковав в пакет с полотенцем, простынью и пододеяльником. ФИО2, которая в силу пожилого возраста не смогла адекватно и реально оценить создавшуюся обстановку, поверив в правдивость сказанной информации, согласившись передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, находясь в коридоре квартиры 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, будучи обманутой, передала ФИО8 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 200 000 рублей, а также полотенцем, простынью и пододеяльником, материальной ценности не представляющими.

При этом лично ФИО8 вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам, из числа социально-незащищенных слоев населения - лицам пожилого возраста, обладающим в силу возраста повышенной внушаемостью, заранее согласовав и распределив между собой и соучастником преступления преступные роли, реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 10 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга, используя мобильный телефон «IРhone 7», посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» поддерживал связь с соучастником преступления - неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обсуждая и координируя с последним совместные преступные действия, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут прибыл к 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, и, находясь в квартире № по вышеуказанному адресу, получил от ФИО2 полиэтиленовый пакет с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ФИО2, тем самым совместно с соучастником преступления – неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, похитил денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами согласно заранее распределенным ролям с соучастником преступления.

Таким образом ФИО8, совместно с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им согласно преступного умысла. 

Он же (ФИО8) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам, из числа социально-незащищенных слоев населения - лицам пожилого возраста, обладающим в силу возраста повышенной внушаемостью, посредством осуществления звонка на приисканный абонентский номер, установленный по месту жительства последних, и сообщения заведомо ложных сведений о необходимости передачи денежных средств, заранее согласовав и распределив между собой преступные роли.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и совместно с ним ФИО8, находясь на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, приискав абонентский номер стационарного телефона 

<

данные изъяты>, установленного по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, позвонив ФИО3 на вышеуказанный телефон, обманув потерпевшую, сообщили заведомо ложные сведения о том, что ее дочь находится в больнице и является виновником дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, в связи с чем необходимо заплатить денежные средства в размере 400 000 рублей на лечение и за не привлечение ее дочери к уголовной ответственности. 

После того как ФИО3, будучи обманутой, согласилась передать денежные средства в размере 350 000 рублей, полагая, что таким образом помогает дочери, неустановленное следствием лицо сообщило потерпевшей о том, что денежные средства необходимо передать курьеру, предварительно упаковав денежные средства в пакет с полотенцем, простынью и наволочкой. ФИО3, которая в силу пожилого возраста не смогла адекватно и реально оценить создавшуюся обстановку, поверив в правдивость сказанной информации, будучи обманутой, согласившись передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь у порога квартиры 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, передала ФИО8 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 350 000 рублей, а также полотенцем, простынью и наволочкой, материальной ценности не представляющими.

При этом лично он (ФИО8), вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам, из числа социально-незащищенных слоев населения - лицам пожилого возраста, обладающим в силу возраста повышенной внушаемостью, заранее согласовав и распределив преступные роли, реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее часов 14 часов 30 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга, используя мобильный телефон «IРhone 7», посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» поддерживал связь с соучастником преступления - неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обсуждая и координируя с последним совместные преступные действия, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут прибыл к 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, где находясь на пороге квартиры № по вышеуказанному адресу получил от ФИО3, пакет с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ФИО3, тем самым совместно с соучастником преступления – неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, похитил денежные средства в размере 350 000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными согласно заранее распределенным ролям с соучастником преступления.

Таким образом, ФИО8 совместно с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 350 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу. 

Он же (ФИО8) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам из числа социально-незащищенных слоев населения - лицам пожилого возраста, обладающим в силу возраста повышенной внушаемостью, посредством осуществления звонка на приисканный абонентский номер, установленный по месту жительства последних, и сообщения заведомо ложных сведений о необходимости передачи денежных средств, заранее согласовав и распределив между собой преступные роли.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, неустановленное лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и совместно с ним он (ФИО8), приискав абонентский номер стационарного телефона 

<

данные изъяты>, установленного по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, позвонив ФИО4 на указанный номер телефона, сообщили заведомо ложные сведения о том, что ее внучка находится в больнице и является виновником дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, в связи с чем необходимо заплатить денежные средства в размере 2 000 000 рублей на лечение и за не привлечение ее внучки к уголовной ответсвенности. 

ФИО4, будучи обманутой, согласилась передать денежные средства в размере 500 000 рублей, полагая, что таким образом помогает внучке, после чего неустановленное лицо сообщило ФИО4 о том, что денежные средства необходимо передать курьеру, предварительно упаковав денежные средства в черный пакет с полотенцем, простынью и пеленкой. ФИО4, которая в силу пожилого возраста не смогла адекватно и реально оценить создавшуюся обстановку, поверив в правдивость сказанной информации, согласившись передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь в квартире 

<

адрес> в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, передала ФИО8 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 500 000 рублей, а также полотенцем, простынью и пеленкой, материальной ценности не представляющими.

При этом лично ФИО8, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам, из числа социально-незащищенных слоев населения - лицам пожилого возраста, обладающим в силу возраста повышенной внушаемостью, заранее согласовав и распределив между преступные роли, реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга, используя мобильный телефон «IРhone 7», посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» поддерживал связь с соучастником преступления - неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обсуждая и координируя с последним совместные преступные действия, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 16 часов 30 минут прибыл к дому 

<

адрес> в Василеостровском районе Санкт-Петербург, где находясь у квартиры № № по вышеуказанному адресу получил от потерпевшей ФИО4 пакет с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ФИО4, тем самым совместно с соучастником преступления – неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, похитил денежные средства в размере 500 000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами согласно заранее распределенным ролям с соучастником преступления.

Таким образом ФИО8, совместно с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере 500 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им согласно преступному умыслу. 

Он же (ФИО8) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО8, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам, из числа социально-незащищенных слоев населения - лицам пожилого возраста, обладающим в силу возраста повышенной внушаемостью, посредством осуществления звонка на приисканный абонентский номер, установленный по месту жительства последних, и сообщения заведомо ложных сведений о необходимости передачи денежных средств, заранее согласовав и распределив между собой преступные роли.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и совместно с ним ФИО8, приискав абонентский номер телефона 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позвонив ФИО5 на указанный телефон, обманув последнюю, сообщили заведомо ложные сведения о том, что ее внучка находится в больнице и является виновником дорожно-транспортного происшествия с пострадавшей, в связи с чем необходимо заплатить денежные средства пострадавшей для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности.

ФИО5, будучи обманутой, согласилась передать денежные средства в размере 250 000 рублей, после чего неустановленное лицо сообщило ФИО5 о том, что денежные средства необходимо передать курьеру, предварительно упаковав в пакет с полотенцем. ФИО5, которая в силу пожилого возраста не смогла адекватно и реально оценить создавшуюся обстановку, будучи обманутой, поверив в правдивость сказанной информации, согласившись передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, передала ФИО8 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 250 000 рублей, а также двумя полотенцами и газетой, материальной ценности не представляющими.

При этом лично ФИО8, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам, из числа социально-незащищенных слоев населения - лицам пожилого возраста, обладающим в силу возраста повышенной внушаемостью, заранее согласовав и распределив между собой и соучастником преступления преступные роли, реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 00 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга, используя мобильный телефон «IРhone 7», посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» поддерживал связь с соучастником преступления - неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обсуждая и координируя с последним совместные преступные действия, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут прибыл к 

<

адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, где находясь в квартире № № по вышеуказанному адресу, получил от ФИО5 полиэтиленовый пакет с находящимися в нем денежными средствами, с двумя полотенцами и газетой, тем самым совместно с соучастником преступления – неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, похитил денежные средства в размере 250 000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами согласно заранее распределенным ролям с соучастником преступления.

Таким образом ФИО8, совместно с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 250 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу. 

Он же (ФИО8) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, находясь на территории Санкт-Петербурга, не позднее 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам, из числа социально-незащищенных слоев населения - лицам пожилого возраста, обладающим в силу возраста повышенной внушаемостью, посредством осуществления звонка на приисканный абонентский номер, установленный по месту жительства последних, и сообщения заведомо ложных сведений о необходимости передачи денежных средств, заранее согласовав и распределив между собой преступные роли.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 16 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и совместно с ним, он (ФИО8), приискав абонентский номер телефона 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позвонив ФИО6 на указанный телефон, обманув последнюю, сообщили заведомо ложные сведения о том, что ее подруга находится в больнице и является виновником дорожно-транспортного происшествия с пострадавшей, в связи с чем необходимо заплатить денежные средства пострадавшей для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности.

ФИО6, будучи обманутой, согласилась передать денежные средства, после чего неустановленное лицо сообщило потерпевшей о том, что денежные средства необходимо передать курьеру, предварительно упаковав в пакет с полотенцем. ФИО6, которая в силу пожилого возраста не смогла адекватно и реально оценить создавшуюся обстановку, будучи обманутой, поверив в правдивость сказанной информации, согласившись передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, передала ФИО8 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 200 000 рублей, а также полотенцем, материальной ценности не представляющим.

При этом лично ФИО8, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам, из числа социально-незащищенных слоев населения - лицам пожилого возраста, обладающим в силу возраста повышенной внушаемостью, заранее согласовав и распределив преступные роли, реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 10 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга, используя мобильный телефон «IРhone 7», посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» поддерживал связь с соучастником преступления - неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обсуждая и координируя с последним совместные преступные действия, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут прибыл к 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, где находясь в квартире № по вышеуказанному адресу, получил от потерпевшей ФИО6 полиэтиленовый пакет с находящимися в нем денежными средствами и полотенцем, тем самым совместно с соучастником преступления – неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, похитил денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами согласно заранее распределенным ролям с соучастником преступления.

Таким образом ФИО8, совместно с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, время, место, способ, обстоятельства совершенных преступлений, предмет и размер хищения, доказательства, представленные стороной обвинения, показания потерпевших и свидетелей, данные на предварительном следствии, не оспаривал, подтвердив, что действительно посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, и, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам пожилого возраста, в качестве курьера приезжал по адресам, сообщаемым неустановленным лицом – соучастником преступлений, с целью получения денежных средств, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6

Помимо полного признания ФИО8 вины в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных ФИО1, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находилась по вышеуказанному адресу. Около 10 часов 00 минут на стационарный телефон позвонила девушка, представилась ее дочерью, и в ходе телефонного разговора сообщила, что попала в аварию переходя дорогу в неположенном месте, и ее сбила машина, в аварии пострадал водитель автомобиля. Далее девушка поинтересовалась имеются ли у нее (ФИО1) денежные средства, после чего разговор продолжил неизвестный мужчина, представившийся «Виктором Николаевичем», сообщив, что ее дочь, является виновником дорожно-транспортного происшествия и ей грозит уголовная ответственность, во избежание которой необходимо заплатить 1,5 миллиона рублей, на что она (ФИО1) ответила, что у нее имеется только 370 000 рублей. на что мужчина сообщил, что денежные средства необходимо положить в пакет, в который также сверху положить комплект постельного белья и полотенце, сообщив, что за пакетом приедет мужчина. Примерно в 13 часов 00 минут приехал молодой человек, которому она через небольшую щель входной двери в квартиру передала пакет с денежными средствами, после чего он сразу ушел /т. 1 л.д. 51-53/; 

- показаниями свидетеля ФИО7 – оперуполномоченного 

<

данные изъяты>, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО8, задержанный ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, дал явки с повинной о том, что находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами в размере 370 000, принадлежащими пожилой женщине; по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверием завладел денежными средствами в размере 500 000, принадлежащими пожилой женщине; по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверием завладел денежными средствами в размере 200 000 рублей, принадлежащими пожилой женщине; по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверием завладел денежными средствами в размере 350 000 рублей, принадлежащими пожилой женщине; по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверием завладел денежными средствами в размере 200 000 рублей, принадлежащими пожилой женщине; по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверием завладел денежными средствами в размере 250 000 рублей, принадлежащими пожилой женщине. Явки с повинной ФИО8 написаны добровольно, без какого-либо воздействия сотрудниками полиции /т. 1 л.д.89-90/;

- протоколом принятия устного заявления ФИО1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 370 000 рублей /т. 1 л.д. 26/;

- протоколом осмотра места происшествия с фотобаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры 

<

адрес>, проведенного с участием специалиста, потерпевшей ФИО1 и свидетеля 

<

данные изъяты> В ходе осмотра было установлено, что местом передачи денежных средств являлась лестничная площадка у квартиры № № по вышеуказанному адресу /т. 1 л.д. 31-35/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – мобильного телефона «ФИО9» с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», изъятого у подозреваемого ФИО8 в ходе производства выемки /т. 1 л.д. 70-73/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – телефона «IPhone 7», в корпусе черного цвета, с защитным прозрачным стеклом, изъятым в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, с фотографиями - скриншотами экрана, с диалогом (перепиской) ФИО8 в мессенджере «

<

данные изъяты>» с пользователем «

<

данные изъяты>», в которой пользователь «

<

данные изъяты>» сообщает ФИО8 следующую информацию: «Ты про деньги не знаешь, везешь вещи в прокуратуру к Анастасии - пакет с вещами для правнучки в больницу. Анастасия в прокуратуре находится. Анастасия ее внучка, а деньги для правнучки», на что поступает ответ: «Понял», после чего «

<

данные изъяты>» сообщает: «корректировка Ты про деньги не знаешь, везешь в прокуратуру к Анастасии пакет с вещами, - Анастасия под следствием в прокуратуре, туда пакет Больше ты ничего не знаешь тебя просто попросили забрать». Вышеуказанный телефон с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 74-77, 78/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – мобильного телефона «IРhone7» в корпусе черного цвета, 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. При включении телефона и вводе пароля «

<

данные изъяты>» в медиатеке в папке «Все фотографии» обнаружены скриншоты снимков экрана с перепиской ФИО8 с пользователем «

<

данные изъяты>», в ходе которой контактом «

<

данные изъяты>» предоставляются сведения об адресах, где необходимо забрать указанные в сообщениях суммы денежных средств, с указанием ложных сведений, которые необходимо сообщить потерпевшим, и номерами банковских счетов, на которые надо перевести похищенные денежные средства, а также суммы, которую ФИО8 может оставить себе, и сообщениями от ФИО8 со скриншотами приложения «

<

данные изъяты>» и квитанциями о переводе денежных средств через 

<

данные изъяты> по указанным контактом «

<

данные изъяты>» номерам банковских счетов /т. 2 л.д. 241-247, 248-250/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – 14 тетрадных листов, на которых потерпевшей ФИО1 указан план действий по факту дорожно-транспортного происшествия, а также заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; 4 обрезков бумаги белого цвета, на котором ФИО1 написаны образцы заполнения заявления; бумажного листа формата А4 с рукописными черновыми записями, выполненными ФИО1 по факту ее дальнейших действий. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д.214-220, 221-222/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – СVD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной у парадной 

<

адрес> Санкт-Петербурга, признанного и приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства. На видеозаписи указана дата – ДД.ММ.ГГГГ, и на 24 секунде зафиксировано как во дворе указанного дома появляется молодой человек, предположительно ФИО8, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в куртку и шапку темно-серого цвета, джинсы темно-серого цвета, ботинки темного цвета, с шарфом на шее бордового цвета, с очками на лице, с сумкой на плече черного цвета. Молодой человек заходит в парадную указанного дома, после чего на 04 минуте 53 секунде выходит из парадной /т. 1 л.д. 81-83, 84-85/;

- рапортом о задержании ФИО8, согласно которому ФИО8 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут у дома 

<

адрес> Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ /т. 1 л.д. 87/;

- протоколом явки ФИО8 с повинной от 10 ноября 2022, в которой ФИО8 сообщил, что 02 ноября 2022 около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хасанская, д. 8 корп. 1, кв. 60, путем обмана похитил у женщины денежные средства в размере 370000 рублей /т. 1 л.д. 88/.

Помимо полного признания ФИО8 вины в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных ФИО2, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО7 /т. 1 д.д. 89-90/, рапортом о задержании ФИО8 /т. 1 л.д. 87/, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей /т. 2 л.д. 241-247, 248-250/;

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно с супругом 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут она находилась по вышеуказанному месту жительства и ей на стационарный телефон позвонила девушка, представившаяся ее дочерью, и сообщила, что она является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого она и другой человек пострадали, и для возмещения ущерба пострадавшему необходимо передать денежные средства в размере 1 500 000 рублей, на что она (ФИО2) ответила, что у нее есть только 200 000 рублей, после чего разговор с ней (ФИО2) продолжил мужчина, представившийся следователем «Виктором Николаевичем», и сообщил, что 200 000 рублей будет достаточно, сообщив о необходимости написать ходатайство о прекращении уголовного дела и продиктовав соответствующий текст ходатайства, пояснив, что денежные средства необходимо положить в пакет, в который необходимо положить также полотенце, пододеяльник и простынь. Не позднее 16 часов 15 минут приехал молодой человек, которому она, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, передала пакет с денежными средствами, после чего молодой человек ушел. Позже ей позвонила дочь и сообщила, что она с мужем находится на даче и никаких проблем со здоровьем у нее нет, тогда она (ФИО2) поняла, что ее обманули. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб в размере 200 000 рублей, который является для нее значительным /т. 2 л.д. 56-60/;

- протоколом принятия устного заявления ФИО2 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана, завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 200 000 рублей /т. 2 л.д. 19/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – участка коридора квартиры 

<

адрес> Санкт-Петербурга, с участием ФИО2 /т. 2 л.д. 21-24, 25-27/;

- протоколом явки ФИО8 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО8 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана похитил у женщины денежные средства в размере 200 000 рублей /т. 2 л.д. 69/;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 опознала мужчину под № 3 – ФИО8, который путем обмана похитил у нее денежные средства в размере 200 000 рублей /т. 2 л.д. 73-76/.

Помимо полного признания ФИО8 вины в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных ФИО3, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО7 /т. 1 д.д. 89-90/, рапортом о задержании ФИО8 /т. 1 л.д. 87/, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей /т. 2 л.д. 241-247, 248-250/;

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она находилась по месту жительства и ей на стационарный телефон позвонила девушка, она (ФИО3) подумала, что звонит ее дочь, и сообщила, что стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали люди, а она находится в больнице и на лечение требуется 400 000 рублей, она (ФИО3) сообщила о наличии 350 000 рублей, далее разговор продолжил мужчина, как она (ФИО3) подумала, лечащий врач дочери, который представился «Виктором Николаевичем», и сообщил, что ее дочь находится в больнице, а также пояснил, что к ней (ФИО3) подъедет человек, которому необходимо передать денежные средства и написать заявление о прекращении дела. Все это время она (ФИО3) разговаривала по телефону, ей не давали возможности прекратить разговор. Около 16 часов 00 минут к ней в квартиру по вышеуказанному адресу пришел молодой человек, представившийся Русланом, которому она передала заранее подготовленный по указанию «Виктора Николаевича» пакет с денежными средствами в размере 350 000 рублей и полотенцем, простынью, наволочкой, материальной ценности не представляющими. Молодой человек в квартиру не заходил, получив от нее пакет с денежными средствами, сразу же ушел. Около 16 часов 30 минут к ней приехала ее дочь, которой она (ФИО3) рассказала о произошедшем, на что дочь сообщила, что это были мошенники. В результате преступления ей (ФИО3) причинен материальный ущерб в размере 350 000 рублей /т. 2 л.д. 102-107/;

- протоколом принятия устного заявления ФИО3 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 14 часов 30 минут до 16 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: 

<

адрес>, путем обмана, завладело денежными средствами в размере 350 000 рублей /т. 2 л.д. 89/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – участка лестничной площадки у квартиры 

<

адрес> Санкт-Петербурга /т. 2 л.д. 91-98/;

- протоколом явки ФИО8 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО8 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана похитил у женщины денежные средства в размере 350 000 рублей /т. 2 л.д. 136/.

Помимо полного признания ФИО8 вины в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных ФИО4, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО7 /т. 1 д.д. 89-90/, рапортом о задержании ФИО8 /т. 1 л.д. 87/, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей /т. 2 л.д. 241-247, 248-250/;

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она находилась по месту жительства и ей на стационарный телефон, установленный по вышеуказанному адресу, позвонил мужчина, представившись следователем сообщил, что ее (ФИО4) внучка попала в аварию, переходя дорогу в неположенном месте, и в аварии пострадал водитель автомобиля, в связи с чем его родственник потребовал 2 000 000 рублей, чтобы не привлекать ее (ФИО4) внучку к уголовной ответственности. Также ей (ФИО4) показалось, что вдалеке через телефон она слышала, голос внучки, которая просила о помощи. Она (ФИО4) сообщила, что у нее имеется только 500 000 рублей, на что мужчина согласился и сообщил, что денежные средства необходимо упаковать в полотенце, простынь и наволочку, после чего передать его помощнику по имени «Руслан», который сам к ней приедет. Примерно через 30 минут к ней приехал мужчина, зашел на порог квартиры, после чего она (ФИО4) передала ему пакет с денежными средствами и вещами, и он ушел. После этого она позвонила другой своей внучке и рассказала о случившемся, на что внучка пояснила, что ее (ФИО4) обманули. В результате преступления ей причинен ущерб в размере 500000 рублей /т. 1 л.д. 165-168/;

- протоколом принятия устного заявления ФИО4 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, сообщив о том, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествия, завладело денежными средствами, принадлежащими ей, в размере 500 000 рублей /т. 1 л.д. 156/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры 

<

адрес> Санкт-Петербург /т. 1 л.д. 160-163/;

- протоколом явки ФИО8 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО8 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана похитил у женщины денежные средства в размере 500 000 рублей /т. 1 л.д. 201/.

Помимо полного признания ФИО8 вины в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных ФИО5, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО7 /т. 1 д.д. 89-90/, рапортом о задержании ФИО8 /т. 1 л.д. 87/, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей /т. 2 л.д. 241-247, 248-250/;

- показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она находилась по месту жительства и ей на стационарный телефон, установленный по вышеуказанному месту жительства, позвонил мужчина, представившийся сотрудником полиции, и сообщил, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, поскольку переходила дорогу в неположенном месте, и ее сбила машина, в связи с чем девушка, которая была за рулем автомобиля, пострадала, и на ее лечение, а также для прекращения уголовного дела в отношении внучки необходимы денежные средства, на что она (ФИО5) сообщила, что у нее имеется только 250 000 рублей, на что мужчина ответил, что за денежными средствами приедет его шофер «Руслан». Примерно в 10 часов 30 минут к ней пришел мужчина представившийся «Русланом», которому она через открытую входную дверь квартиры по вышеуказанному адресу передала полиэтиленовый пакет с двумя полотенцами и завернутыми в газету денежными средствами в размере 250 000 рублей. Мужчина забрал пакет и ушел. Позже она связалась с внучкой, которая сообщила, что это были мошенники. В результате преступления ей причинен материальный ущерб в размере 250 000 рублей, который является для нее значительным /т. 2 л.д. 218-221/;

- заявлением ФИО5 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 3 этаже дома 

<

адрес>, путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 250 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму /т. 2 л.д. 196/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – лестничной площадки 

<

адрес> Санкт-Петербурга /т. 2 л.д. 200-203/;

- протоколом явки ФИО8 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО8 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь 

<

адрес>, путем обмана похитил у женщины денежные средства в размере 250 000 рублей /т. 1 л.д. 233/.

Помимо полного признания ФИО8 вины в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных ФИО6, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО7 /т. 1 д.д. 89-90/, рапортом о задержании ФИО8 /т. 1 л.д. 87/, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей /т. 2 л.д. 241-247, 248-250/;

- показаниями потерпевшей ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 16 минут ей на телефон позвонил мужчина, представившийся следователем «Виктором Николаевичем», после чего разговор продолжила женщина, услышав ее голос, ей (ФИО6) показалось, что с ней разговаривает ее подруга Светлана, которая сообщила о том, что попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем по ее вине пострадала девушка и для урегулирования ситуации необходимы денежные средства, на что она (ФИО6) сообщила о наличии у нее только 200 000 рублей, подруга пообещала вернуть денежные средства в ближайшее время, и она (ФИО6) согласилась помочь. Далее с ней снова начал разговаривать мужчина, который пояснил, что к ней приедет молодой человек, которому она должна передать денежные средства, завернутые в пакет с полотенцем. Около 11 часов 30 минут подъехал молодой человек, который в коридоре квартиры забрал у нее пакет с денежными средствами, после чего ушел. Позже она позвонила подруге Светлане, которая сообщила, что у нее все в порядке, после чего она (ФИО6) поняла, что это были мошенники. В результате преступления ей причинён значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей /т. 2 л.д. 164-165/;

- протоколом принятия устного заявления ФИО6 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 200 000 рублей /т. 2 л.д. 151/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> /т. 2 л.д. 155-160/;

- протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> путем обмана похитил у женщины денежные средства в размере 200000 рублей /т. 2 л.д. 169/.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и об их исключении в порядке ст. 75 УПК РФ, стороной защиты не заявлено.

Подсудимый ФИО8 в ходе судебного следствия вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, время, место, способ, обстоятельства совершенных преступлений и доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал.

При изложенных обстоятельствах, позиция подсудимого в судебном заседании, при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуется с исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей. Данная позиция была сформирована им добровольно, после консультации с защитником и представлена суду как окончательная. 

Суд полностью доверяет показаниям потерпевших 

<

данные изъяты> и свидетеля 

<

данные изъяты>, поскольку они последовательны, логичны, объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенных ФИО8 преступлений. Оснований для оговора ФИО8 указанными лицами судом не установлено.

Допросы потерпевших и свидетеля в ходе предварительного расследования произведены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, протоколы допросов содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как потерпевшим и свидетелями, так и должностными лицами, производившими допросы.

Оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе судебного следствия, а также переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» с абонентом «

<

данные изъяты>» свидетельствуют о том, что ФИО8 действовал группой лиц по предварительном сговору, все их действия были распределены, каждый действовал согласно отведенной ему роли. Таким образом, квалифицирующий признак по каждому из совершенных преступлений «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение и выражается в том, что действиям подсудимого и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сопутствовала взаимная осведомленность и согласованность, их действия носили взаимосвязанный и взаимообусловленный характер, были направлены на достижение единого результата, объединены единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам пожилого возраста.

Квалифицирующий признак преступлений в отношении потерпевших ФИО2, ФИО5, ФИО6 «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение, исходя из суммы похищенных денежных средств и имущественного положения потерпевших 

<

данные изъяты>, являющихся пенсионерами по возрасту, данных об их личностях. 

Квалифицирующий признак преступлений в отношении потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО3 «крупный размер» нашел свое объективное подтверждение, поскольку сумма причиненного потерпевшим 

<

данные изъяты> ущерба составила более 250 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО8 совершил три преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и три преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, против собственности. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО8 является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и место постоянного жительства в Санкт-Петербурге, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил ущерб потерпевшим ФИО2, ФИО6 частично возместил ущерб потерпевшей ФИО4, предпринял меры к возмещению ущерба потерпевшим ФИО3, ФИО1

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из совершенных преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО8 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, по преступлению в отношении 

<

данные изъяты> – частичное возмещение ущерба, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений – явки с повинной, по преступлениям в отношении 

<

данные изъяты> в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в случае назначения наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако, с учетом наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, признания вины и раскаяния в содеянном, молодого возраста подсудимого, обещания суду более не совершать преступлений, не на максимальный срок, предусмотренный санкциями статей, с окончательным назначением наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и назначения альтернативных видов наказания, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в размере 370 000 рублей, потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о возмещение ущерба, причинённого преступлением, в размере 500 000 рублей, потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в размере 200 000 рублей, потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещение ущерба, причинённого преступлением, в размере 250 000 рублей. 

В ходе судебного следствия потерпевшая ФИО2 сообщила, что ФИО8 полностью возместил причинённый в результате преступления материальный ущерб путем выплаты денежных средств, материальных претензий к ФИО8 она не имеет, в связи с чем исковые требования потерпевшей ФИ2 о взыскании с ФИО8 причинённого ущерба в размере 200 000 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

В ходе судебного следствия потерпевшая ФИО4 уточнила исковые требования, с учетом частичного возмещения денежных средств в размере 200 000 рублей, просила взыскать с ФИО8 денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, в размере 300 000 рублей. 

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО5, ФИО5 подсудимый ФИО8 признал в полном объеме. 

Разрешая заявленные потерпевшими 

<

данные изъяты> исковые требования, суд, учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный личности или имуществу гражданина вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, полагает исковые требования потерпевших 

<

данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Иных гражданских исков по уголовному делу не заявлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО4) в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 5 /пять/ месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 2 /два/ месяца;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 9 /девять/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО8 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей в качестве меры пресечения по данному делу за период со дня фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших 

<

данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 370 000 /трехсот семидесяти тысяч/ рублей, в пользу ФИО4 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 300 000 /трехсот тысяч/ рублей, в пользу ФИО5 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 250 000 /двухсот пятидесяти тысяч/ рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с ФИО8 причинённого ущерба в размере 200 000 рублей оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий: