УИД 37 RS0002-01-2019-000680-83 Дело № 2а-439/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вичуга 16 сентября 2019 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Сесекина Е.В.

при секретаре Капраловой А.О., 

с участием административного ответчика Ландышева А.Ю., 

старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Шевелева К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» к Ландышеву А.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел МВД России «Вичугский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Ландышеву А.Ю. о дополнении ранее установленных ему решением суда от 22.06.2018 административных ограничений. Заявленные требования мотивированы тем, что за время осуществления административного надзора поднадзорный в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно по ч. 1 чт. 20.20 КоАП РФ, дважды по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Просят установить административные ограничения в виде обязательной явки в Межмуниципальный отдел МВД России «Вичугский» для регистрации четыре раза в месяц в порядке, устанавливаемом МО МВД России «Вичугский». 

Административный ответчик Ландышев А.Ю. с дополнением административных ограничений согласился, а также пояснил, что при проверке его по месту жительства стук в дверь он не слышит.

Представитель административного истца, имеющий право на ведение дела в суде, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 22.06.2018 года в отношении Ландышева А.Ю. установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Решение вступило в законную силу 03.07.2018 года (л.д.17-18).

24.08.2019 года в МО МВД России «Вичугский» Ландышеву А.Ю. установлена обязанность являться на регистрацию каждую вторую, третью и четвертую среду месяца, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию (л.д.19).

После установления административного надзора и административных ограничений Ландышев А.Ю. в течение года привлекался к административной ответственности дважды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по фактам несоблюдения обязанности в ночное время находиться по месту жительства; по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.21,22,23). 

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД Росси «Вичугский» административный ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.24). 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание указанные в административном исковом заявлении административные ограничения, необходимые по мнению органа внутренних дел для дополнительного установления в отношении поднадзорного лица, учитывая, что Ландышев А.Ю. характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, доказательств опровергающих указанные характеризующие данные ответчиком не представлено, после установления административного надзора и дополнительных ограничений привлекался к административной ответственности за невыполнение ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, распитие в общественном месте спиртных напитков, которые административным ответчиком в установленном законом порядке не обжалованы, суд в целях обеспечения контроля за поведением поднадзорного лица и индивидуального профилактического воздействия на него, считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении Ландышева А.Ю. в виде явок в орган внутренних дел на регистрацию до четырех раз в месяц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» о дополнении ранее установленных поднадзорному Ландышеву А.Ю. административных ограничений удовлетворить.

Дополнить Ландышеву А.Ю. ранее установленные решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 22.06.2018 г. административные ограничения: 

увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации в порядке, устанавливаемом МО МВД России «Вичугский», до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме (16.09.2019 г.).

Судья Е.В. Сесекина