Дело № 1-86/2024

УИД № 58RS0005-01-2024-001188-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года с.Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б., при секретаре Каляминой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Корнилова П.Ю., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 и ордер № 081 от 30 сентября 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> ранее не судимой, гражданки 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, в период с 01 августа 2023 года по 15 августа 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в северном направлении от территории домовладения № №, 

<

адрес> на расстоянии 675 метров, действуя умышленно, нарвала дикорастущее растение семейства Коноплевые (Cannabinaceae), рода Конопля (Cannabis), которое принесла по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где в тот же период с 01 августа 2023 года по 15 августа 2023 года высушила, измельчила, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство «марихуана», общей массой не менее 0,48 грамма в пересчёте на высушенное вещество, которое положила на полку шкафа. 04 июня 2024 года в период времени с 18 часов до 19 часов, ФИО1, находясь на участке местности (основание металлической трубы с табличкой населенного пункта 

<

данные изъяты>), расположенном на расстоянии 86 метров от территории домовладения № №, по 

<

адрес>, обнаружила и подняла сверток с веществом, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах, которое принесла по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день 04 июня 2024 года положила на полку шкафа рядом с наркотическим средством марихуана и незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта и до реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. 

ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств марихуана и метадона 05 июня 2024 года не позднее в 12 часов 50 минут, находясь на остановочном павильоне, расположенным в северо–западном направлении на расстоянии 122 метров от домовладения № №, по адресу: 

<

адрес>, достала пачку из-под сигарет «West» с находящимися внутри наркотическими средствами: марихуаной, общей массой не менее 0,48 грамма в пересчёте на высушенное вещество и метадоном (фенадон, долофин) в следовых количествах и передала их В.В. из рук в руки, тем самым незаконно сбыла ему находящиеся в пачке из-под сигарет «West» наркотическое средство - марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0, 48 грамма и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с соответствующими изменениями), в следовых количествах.

05 июня 2024 года в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета № 16 административного здания № 2 ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области, расположенного по 

<

адрес>, сотрудником ОМВД России по Бессоновскому району с поверхности пола была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «West» с находящимися внутри наркотическим средством - марихуана, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с соответствующими изменениями) массой в пересчете на высушенное вещество 0, 48 грамма и наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с соответствующими изменениями) в следовых количествах, которые ФИО1 незаконно сбыла В.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

Она же (ФИО1), 5 июня 2024 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, в значительном размере, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников («закладок»), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, с использованием мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» (IMEI 1: №; IMEI 2: №) с абонентским номером №, зарегистрировалась и с аккаунта неустановленного в ходе следствия сайта договорилась с неустановленным в ходе следствия оператором интернет - магазина, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, о незаконном приобретении ею путем покупки за сумму 2 800 рублей наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления. 

После чего, ФИО1, в тот же день, 05 июня 2024 года, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> произвела оплату неустановленному лицу наркотического средства принадлежащими ей денежными средствами в сумме 2 800 рублей, о чем по сети «Интернет» посредством аккаунта неустановленного в ходе следствия сайта сообщила вышеуказанному неустановленному в ходе следствия оператору интернет - магазина, и в тот же день, 05 июня 2024 года получила от него на свой мобильный телефон информацию о местонахождении тайника («закладки») с оплаченным наркотическим средством с координатами 53.227057 северной широты и 44.928341 восточной долготы.

Продолжая свои преступные действия 05 июня 2024 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, после получения информации о месте нахождения оплаченного ею наркотического средства, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта из тайника («закладки») направилась на участок местности, с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, по адресу: 

<

адрес>, однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического вещества, согласно заключению эксперта № 1/558 от 06.06.2024, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,43 грамма, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с соответствующими изменениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации») является значительным размером, до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была остановлена сотрудниками полиции 05 июня 2024 года не позднее 15 часов 00 минут и в тот же день в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенным по адресу: 

<

адрес>, находящееся под металлическим подоконником в свёртке из полимерного материала синего цвета с магнитом вышеуказанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой 17 июня 2024 года, 26 июля 2024 года и в качестве обвиняемой 27 июля 2024 года, 22 августа 2024 года, 22 августа 2024 года следует, что она состоит в близких отношениях с В.В., который отбывает наказание в колонии-поселении, несколько раз она приезжала к нему на длительные свидания в колонию-поселение. Ей известно, что В.В. употребляет наркотические средства. У нее в пользовании имеется сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с номером + №. 4 июня 2024 года вечером она находилась около своего дома № № на переулке Некрасова в 

<

адрес> и по телефону общалась с В.В., последний попросил привезти ему продукты питания и сигареты. В.В. ей рассказывал, что часто тайники (закладки) делают в местах, где имеются обозначения населенных пунктов, в почтовых ящиках, под лавочкой на остановке. Она решила проверить и 4 июня 2024 года в период времени с 18 часов до 19 часов, возвращаясь домой от остановки возле обозначения населенного пункта «

<

данные изъяты>», расположенного недалеко от дома № по 

<

адрес> у основания металлической трубы обнаружила сверток с веществом, поняла, что это наркотик «метадон», взяла его и принесла домой по адресу: 

<

адрес>, где положила на полку. В период с 1 по 15 августа 2023 года она прогуливалась в окрестности 

<

адрес> и в лесу увидела дикорастущую коноплю, сорвала части этого растения, принесла домой, где высушила, измельчила и положила на полку, так как хотела попробовать, но потом передумала. Поскольку В.В. имел зависимость от наркотических средств, она решила 5 июня 2024 года привезти ему наркотические средства «метадон» и «марихуану», которые нашла ранее. Когда раньше она приезжала к нему в колонию-поселение, он просил ее привезти ему наркотик, используя для этого сленговые слова для конспирации. Чтобы В.В. было легче употребить наркотики, 5 июня 2024 года она поместила марихуану в три сигареты, положила их в пачку от сигарет «West», туда же положила шприц и колбу с наркотиком «метадон», который предварительно разбавила водой. Затем на автобусе доехала до остановки общественного транспорта до 

<

адрес>, где находился ООО «Пенза-Автовозкал». Поскольку автобус в колонию-поселение отправлялся в 12 часов, она решила воспользоваться свободным временем и приобрести для себя закладку с наркотическим средством «метадон», зарегистрировалась на сайте и приобрела данный наркотик за 2800 рублей. После оплаты, получила информацию о месте нахождения закладки с географическими координатами № и № около подъезда № № дома № № по 

<

адрес>. Посмотрев эту информацию на телефоне, она удалила сайт, где зарегистрировалась, и переписку. Она хотела забрать данную закладку после того, как приехала бы от В.В. Примерно в 12 часов 45 минут она приехала в 

<

адрес>, около остановочного павильона встретилась с В.В. и передала ему пакет с продуктами и пачку из-под сигарет «West», в которой находились наркотические средства «марихуана» в трех сигаретах и «метадон», разбавленный в колбе с одноразовым шприцом. Она сказала В.В. о том, что передает ему наркотические средства. После этого, она поехала на автобусе в 

<

адрес>, чтобы забрать закладку с наркотическим средством «метадон» и поехать домой в 

<

адрес>. В 14 часов 15 минут она приехала на автовокзал в 

<

адрес>, вышла из автобуса, к ней подошел сотрудник полиции, который представился, показал служебное удостоверение и предложил проехать на служебной машине по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что она подозревается в сбыте наркотических средств В.В., она согласилась. В кабинете № 16 ФКУ КП-12 УФСИН России по 

<

адрес> она дала объяснения, призналась в совершении преступления. После дачи объяснений вместе с сотрудниками полиции на служебной машине она проехала к подъезду № № дома № № по 

<

адрес>. На участке местности с координатами № и № сотрудник полиции с ее участием и с участием двух понятых провел осмотр места происшествия, в ходе которого под металлическим подоконником был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с магнитом, который был опечатан. Она пояснила, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ей, она хотела его забрать после того, как приехала бы от В.В. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 169-173, 201-205, 212-216, том 2 л.д. л.д. 68-69, 76-81).

Подсудимая ФИО1 подтвердила правдивость данных ею в ходе предварительного расследования показаний. 

Суд полагает, что оглашенные показания ФИО1 согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому находит их достоверными. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО1 оговорила себя, у суда не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 была допрошена с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний к порядку допроса, а также к содержанию протокола допроса от ФИО1 и ее защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данных следственных действий не допущено.

Свои показания ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте 10 июля 2024 года, подробно рассказав и указав в присутствии защитника на: участок местности – остановочный павильон рядом с домовладением № № по 

<

адрес>, куда она в первой половине дня 5 июня 2024 года прибыла и передала В.В. наркотические средства; участок местности по адресу: 

<

адрес>, куда 5 июня 2024 года она приехала с целью забрать наркотическое средство «метадон»; участок местности на расстоянии 86 метров от территории дома № 94 по 

<

адрес>, где 4 июня 2024 года у основания металлической трубы рядом с табличкой с названием населенного пункта «

<

данные изъяты>», она обнаружила и взяла сверток с наркотическим веществом «метадон»; участок местности, расположенный на расстоянии 675 метров в северном направлении от территории домовладения № № 

<

адрес>, где она в августе 2023 года нарвала части дикорастущей конопли, которые в последующем принесла домой; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она хранила наркотические средства «марихуану» и «метадон» (Том 1 л.д. 118-124). 

Виновность подсудимой ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, а также в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена на основании признания своей вины подсудимой, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Незаконный сбыт наркотических средств.

Свидетель В.В. показал, что он отбывает наказание в ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области, работает на выводном объекте ИП «

<

данные изъяты>». Он употребляет наркотические средства. 4 июня 2024 года через таксофон, установленный в общежитии КП-12, он позвонил ФИО1, с которой находится в близких отношениях, и попросил ее привезти ему продукты питания. Они договорились встретиться в первой половине дня 5 июня 2024 года на остановке общественного транспорта рядом с магазином «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. 5 июня 2024 года примерно около 12 часов он пришел на остановку, куда позже приехала ФИО1 и передала ему пакет с продуктами и пачку из-под сигарет из рук в руки. Она сказала, что в пачке из-под сигарет находится шприц, пузырек с разбавленным наркотическим средством «метадон» и три сигареты с наркотическим средством «марихуана». Он убедился, что в пачке находятся указанные предметы и убрал их в нагрудный карман комбинезона, после чего, пошел обратно на рабочее место, а ФИО1 осталась ждать автобус. По пути в колонию к нему подъехал сотрудник полиции и пояснил, что по оперативным данным у него находятся наркотические средства, в связи с чем его доставили в кабинет № 16 административного здания № 2 оперативной группы ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что при себе у него имеются запрещенные вещества, достал из нагрудного кармана комбинезона пачку из-под сигарет с содержимом. Он знал, что в пачке находятся наркотические средства, ему стало страшно, что его привлекут к уголовной ответственности, поэтому он кинул пачку из-под сигарет на пол и наступил на нее два раза ногой. Затем приехала следственно-оперативная группа и с его участием, а также с участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с пола была изъята пачка из-под сигарет, в которой находились три поврежденные сигареты с наркотическим средством «марихуана», разбитый пузырек с наркотическим средством «метадон», поврежденный одноразовый шприц. Денежные средства ФИО1 для приобретения наркотиков он не передавал.

Свидетель Ч.В. показал, что 5 июня 2024 года по предложению сотрудников полиции он и его знакомый Ш.В. принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в кабинете № 16 административного здания № 2 оперативной группы ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области. В осмотре участвовал мужчина, который представился ФИО2 полиции предложил В.В. добровольно выдать наркотические вещества. В ходе осмотра на полу кабинета № 16 в пачке из-под сигарет «West» было обнаружено три сигареты с веществом растительного происхождения, пузырек с прозрачным веществом, шприц, все обнаруженное было разбито и помято. В.В. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, данные предметы ему безвозмездно передала ФИО1

Свидетель Ш.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч.В., дополнительно показав, что в ходе следственного действия от В.В. замечаний не поступало. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Показания указанных свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2024 года, из которого следует, что при осмотре 5 июня 2024 года в кабинете № 16 административного здания № 2 ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области по адресу: 

<

адрес>, с участием понятых Ш.В., Ч.В., а также с участием В.В., ФИО1 были обнаружены и изъяты: с пола пачка из-под сигарет, внутри которой находилось 3 сигареты, шприц, игла для инъекции, фрагмент стекла с колпачком, крышка от пузырька, разбитый пузырек, а также изъяты смыв с пачки из-под сигарет «West», смывы с рук В.В., ФИО1 на марлевые тампоны, буккальные эпителии В.В., ФИО1 на ватные тампоны, дактилоскопические карты В.В., ФИО1 (том 1 л.д.38-44, 46-47).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № 1/559 от 13 июня 2024 года следует, что вещества растительного происхождения, извлеченные из сигарет, изъятые в ходе осмотра места происшествия 5 июня 2024 года, являются наркотическим средством- марихуаной, массой в пересчете на высушенные вещества 0,15 грамма (объект 1); 0,16 грамма (объект 2); 0,17 грамма (объект 3). Общая масса наркотического средства марихуана в пересчете на высушенные вещества составила 0,48 грамма. На внутренней поверхности шприца, на поверхностях инъекционной иглы и фрагментах стекла с колпачком обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями), в следовых количествах (том 1 л.д. 77-80).

Согласно заключению эксперта № 425 от 18 июля 2024 года на фрагменте марлевого тампона со смывом вещества серого цвета с поверхности пачки из-под сигарет обнаружен клеточный биологический материал, который произошел от В.В., так как априорно содержит его генотип. На фрагменте марлевого тампона со смывом вещества серого цвета с поверхности пачки из-под сигарет обнаружен клеточный биологический материал, который произошел от ФИО1, так как априорно содержит ее генотип (том 1 л.д.86-89).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», приобщенному к материалам дела на основании соответствующего постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, 5 июня 2024 года на основании полученной оперативной информации о том, что ФИО1 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, осуществлялось наблюдение за ФИО3, в ходе которого на остановке общественного транспорта в 

<

адрес> ФИО1 передала В.В. пакет, схожий с продуктами питания и предмет, который В.В. положил в карман комбинезона.

5 июня 2024 года сотрудниками оперативной группы ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области на выводном объекте ИП «

<

данные изъяты>» был задержан В.В., в ходе личного обыска В.В. достал из кармана комбинезона пачку из-под сигарет, бросил на пол и наступил на нее ногой. 5 июня 2024 года сотрудниками УНК была задержана ФИО1 и доставлена в ФКУ КП-12 УФСИН России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 27,29,30,36).

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии со ст.ст. 6-8, 11-15 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты предоставлены органам следствия с соблюдением Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Свидетель ФИО4 показал, что 5 июня 2024 года по предложению сотрудников полиции он и его знакомый Р.М. принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Они прошли по указанному адресу по координатам, которые сотрудник полиции определил, используя в сотовом телефоне приложение «2 Гис», в осмотре участвовала ФИО1. Всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра между подъездом № № и студией маникюра «

<

данные изъяты>», под металлическим подоконником пластикового окна был обнаружен сверток синего цвета, внутри которого находился магнит серого цвета и гриппер-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось твердое вещество в виде комков и порошка белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество ФИО1 ответила, что это вещество принадлежит ей, она хотела его забрать после того, как приехала бы от В.В.

Свидетель Р.М. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 Дополнительно пояснил, что в ходе проведения следственного действия замечаний не поступило, все участвующие в осмотре места происшествия лица после ознакомления, расписались в протоколе.

Свидетель К.А. - оперуполномоченный УНК УМВД России по Пензенской области, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в виду его неявки, показал, что 5 июня 2024 года на основе полученной оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, он подошел к ней на территории автовокзала в 

<

адрес>, после того, как она вышла из маршрутного автобуса, представился, показал служебное удостоверение, после чего доставил в кабинет № 16 ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ее личного досмотра был обнаружен и изъят из женской сумки, находящейся при ней, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», при осмотре в нем обнаружено изображение участка местности с указанием географических координат. Поскольку ФИО1 подозревалась в незаконном обороте наркотических средств, он решил проверить данную информацию, и сообщил о случившемся в дежурную часть ОП № 2 по г.Пензе для вызова следственно–оперативной группы. После сбора материала проверки в 

<

адрес> по факту сбыта ФИО1 наркотических средств, он с ФИО1 направился к месту, забив в своем сотовом телефоне в приложении географические координаты, указанные в телефоне ФИО1 Следственно-оперативной группой с участием понятых и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 65-67).

Показания свидетеля К.А. согласуются с протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что 5 июня 2024 года в период времени с 15 часов 43 минуты до 15 часов 54 минуты в присутствии понятых П.С. и Т.Н. в комнате досмотра дежурной части ФКУ КП-12 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с IMEI: № и IMEI: №, в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружены фотографии с координатами широта: №, долгота: №, возвышение: 188.46±1 м, точность: 220 м с отметкой в виде красной точки (том 1 л.д.31-32).

Показания свидетелей Р.М., ФИО4 согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2024 года, из которого следует, что 5 июня 2024 года был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 между подъездом № № и студией маникюра «Elis Nails», в ходе осмотра из-под металлического подоконника изъяты: сверток синего цвета, внутри которого находились магнит серого цвета и гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с горизонтальной полоской синего цвета, внутри которого находилось твердое вещество в виде комков и порошка белого цвета (том 1 л.д. 59-61, 63-65).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № 1/558 от 6 июня 2024 года следует, что представленное вещество, массой 0,43 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 5 июня 2024 года, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) (Том 1 л.д.95-99).

Вышеуказанные экспертные заключения соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, в них указаны материалы и вещества, представленные для производства судебных экспертиз, содержание и результаты исследований, указаны примененные методики, содержатся обоснованные ответы на поставленные экспертам вопросы. Нарушений требований УПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Не доверять показаниям свидетелей, а также исследованным в судебном заседании протоколам следственных действий и документам, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми, у суда нет оснований, так как они последовательны, соответствуют действительным обстоятельствам дела. Оснований оговаривать подсудимую у указанных лиц не установлено.

Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО1, зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, действуя умышленно, 5 июня 2024 года не позднее 12 часов 50 минут, передала и незаконно сбыла В.В., имеющиеся у нее, находящиеся в пачке из-под сигарет «West», наркотические средства «марихуану», общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0, 48 грамма, и «метадон» в следовых количествах;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, 5 июня 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, посредством сети «Интернет», используя свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», договорилась с неустановленным в ходе следствия оператором интернет-магазина, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств о приобретении ею за 2800 рублей наркотического средства, оплатила данное наркотическое средство, после чего ей на телефон поступила информация о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством с указанием географических координат. С целью получения данного наркотического средства ФИО1 направилась в 

<

адрес>, однако свои действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере, до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам на стадии покушения, поскольку в тот же день 5 июня 2024 года была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон», массой 0,43 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, является оконченным, поскольку выполнены все необходимые действия по передаче наркотических средств приобретателю В.В., который его получил. Факт не передачи В.В. подсудимой денежных средств непосредственно при передаче наркотических средств не влияет на квалификацию содеянного ФИО1, поскольку сбытом признается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу независимо от оплаты.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, «значительный размер наркотического средства» нашел свое объективное подтверждение, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что масса наркотического средства в размере 0,43 грамма превышает значительный размер установленный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Сердобскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (том 1 л.д.241); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 233, 235, 243, 245).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ суд относит: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и признательных показаний на стадии предварительного следствия о совершённых преступлениях, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте, предоставлении органам следствия значимой, ранее неизвестной им информации о времени, обстоятельствах совершения действий, направленных на приобретение наркотического средства, обстоятельствах сбыта наркотических средств, ее чистосердечное раскаяние, полное признание вины, состояние ее здоровья (том 1 л.д. 250), оказание помощи в быту родственнику –родной тете Т.Е., ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления для достижения целей уголовного наказания суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. 

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ подсудимой назначается не самое строгое наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимой наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной. 

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из того, что только справедливое наказание, учитывающее характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, смягчающие обстоятельства, может способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимой, оказание ею помощи в быту родной тете Т.Е., с которой совместно проживает, состояние ее здоровья, а также данные о личности подсудимой, которая на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, что суд в совокупности признает исключительными обстоятельствами и находит возможным назначить ей наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Правила ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, применению не подлежат, поскольку подсудимой назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и его повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку одно из совершенных ФИО1 преступлений является тяжким, отбывание наказания ей назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – два года шесть месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ – двести восемьдесят часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание – два года семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- пачку из-под сигарет, наркотическое средство -марихуана, массой 0,39 грамма, шприц, иглу, фрагмент стекла с колпачком –уничтожить;

- сверток синего цвета с магнитом серого цвета и гриппер-пакет с наркотическим средством –метадон, массой 0,42 грамма – хранить до принятия решения по уголовному делу № №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий