Судья Мазур В.А. № 22-6683/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 сентября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Павлисовой Ю.Д.,

подсудимого (посредством ВКС) ...........5,

адвоката Добрыдина И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Гончарова Р.Е. в интересах подсудимого ...........5 на постановление Павловского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2023 года, которым

изменена подсудимому ...........1, .......... года рождения, уроженцу ............, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 138, ч. 4 ст. 274.1, ч. 3 ст. 183 УК РФ, мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на срок 03 месяца 00 суток, то есть до 23 ноября 2023 года. ...........1 взят под стражу в зале суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Павловского районного суда Краснодарского края находится уголовное дело в отношении ...........5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 138, ч. 4 ст. 274.1, ч. 3 ст. 183 УК РФ.

В ходе предварительного следствия постановлением Павловского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2023 года в отношении ...........5 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 27 суток, то есть до 16 марта 2023 года, которая неоднократно судом продлевалась в установленном законом порядке до 13 июля 2023 года.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 255 УПК РФ постановлением Павловского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2023 года с учетом постановления того же суда от 12 июля 2023 подсудимому ...........1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 03 января 2024 года, определено местом содержания подсудимого под домашним арестом жилое помещение по адресу: .............

Этим же постановлением запрещено подсудимому ...........1: выход за пределы жилого помещения по адресу: ............, за исключением выхода для обращения за медицинской помощью, по вызову суда, с согласования и разрешения государственного органа либо должностного лица, на которого возложено осуществление и организация надзора за соблюдением указанных ограничений; встречаться и разговаривать устно, письменно и посредством всех видов связи с участниками судопроизводства по данному уголовному делу, а также с другими лицами, через которых возможно воспрепятствовать производству по уголовному делу; осуществлять отправку и получение почтово-телеграфных отправлений; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, а также для общения с контролирующим органом и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган. Возложено осуществление надзора за соблюдением подсудимым ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний - филиал по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодар ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Начальник филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодар ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Павловский районный суд Краснодарского края с представлением, в котором просил рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении обвиняемого ...........5, мотивируя тем, что ...........1 нарушил условия исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а именно отсутствовал в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста без уважительной причины в период времени 04 августа 2023 года с 18:03 до 22:40; 05 августа 2023 года с 08:55 до 12:55, с 13:25 до 18:52 и с 19:13 до 21:16; 06 августа 2023 года с 06:47 до 10:14, с 10:35 до 17:00 и с 17:33 до 22:12; 07 августа 2023 года с 07:16 до 19:12, с 19:54 до 22:52; 08 августа 2023 года с 08:04 до 18:49 и с 19:54 до 22:52.

Постановлением Павловского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2023 года, представление начальника филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодар ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении подсудимого ...........5 удовлетворено. Изменена подсудимому ...........1, .......... года рождения, уроженцу ............, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 138, ч. 4 ст. 274.1, ч. 3 ст. 183 УК РФ, мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на срок 03 месяца 00 суток, то есть до 23 ноября 2023 года. ...........5 взят под стражу в зале суда. В удовлетворении ходатайства подсудимого ...........5 и адвоката Расулова И.М. об избрании в отношении ...........5 меры пресечения в виде запрета определенных действий отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Гончаров Р.Е. в интересах подсудимого ...........5 с данным постановлением суда не согласен. Указывает, что сама по себе тяжесть преступлений или их характер и объекты посягательств, в совершении которых обвиняется ...........1, не могут служить достаточным основанием для избрания исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, тем более на столь длительный срок. По уголовному делу, ...........1 дал признательные показания, в содеянном искренне раскаивается, содействует следствию в закреплении доказательств. Все свидетели по делу допрошены, необходимые и достаточные основания для предъявления ...........1 обвинения следствием добыты и закреплены, поэтому повлиять на ход следствия ...........1 в настоящее время не может. Тем более скрыться от органов следствия и суда.

Избранная мера пресечения в виде домашнего ареста ...........1 была избрана судом, так как и орган следствия и надзирающий орган, считали ее возможной. ...........1 ее не нарушал. Кроме того, абсолютно осознавая, что ...........5 контролируют органы ФКУ УИИ УФСИН России по Прикубанскому внутригородскому округу г.Краснодар, посредством применения электронных и иных технических средств, его выход из квартиры будет очевиден и зафиксирован. Он всегда докладывал должностным лицам о своих отлучках и как сам ...........1 считал, что выходя из жилища, он не нарушает закон, так как выход обоснован и причины являлись уважительными. Однако, должностные лица устранились от подтверждения данного довода ...........5

...........1 за последнее время женился, то есть стойкие социальные связи на лицо. Никаких намерений скрыться от органов следствия и суда не имеет. Сотрудничает с органами следствия. И в дальнейшем заверяет не допускать нарушения условий содержания под домашним арестом, которые ему фактически дозволяли делать должностные лица, контролирующего органа УФСИН. Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм УПК РФ привело к принятию незаконного и необоснованного постановления. Просит постановление Павловского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2023 года об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу ...........1 отменить, как необоснованное и незаконное. Оставить в отношении обвиняемого ...........5 меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: ............, отказав в удовлетворении представления начальника филиала по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодар ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю.

В возражениях ст.помощник прокурора Павловского района Волков Д.С. просит постановление Павловского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2023 года в отношении ...........5 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления Павловского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2023 года, при решении в отношении ...........5 вопроса о мере пресечения судом не допущено.

Выводы суда о необходимости изменения подсудимому ...........1 меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих правильность принятого судом решения.

Как установил суд и указал в обжалуемом постановлении, контролирующим органом представлены объективно подтвержденные сведения о нарушении ...........5 условий исполнения домашнего ареста, что свидетельствует о нарушении избранной ему меры пресечения, что наряду с конкретными обстоятельствами и характером инкриминируемых ...........1 преступлений привело суд к выводу о необходимости изменения подсудимому действующей меры пресечения на заключение под стражу в соответствии с положениями ст.ст.110, 255 УПК РФ в целях беспрепятственного рассмотрения судом уголовного дела по существу.

Вопреки доводам защитника, сведения о личности ...........5 приняты судом во внимание, при этом согласно правилам ст.255 УПК РФ решение об изменении подсудимому меры пресечения может быть принято судом на любой стадии судебного разбирательства и каким-либо сроками не ограничено.

Таким образом, постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Павловского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2023 года об изменении подсудимому ...........1, .......... года рождения, меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на срок 03 месяца 00 суток, то есть до 23 ноября 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: