Дело № 1-128/2019

79RS0006-01-2019-001068-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Смидович 04 декабря 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: 

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1, прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника Бублик А.А., представившего удостоверение № от 23.11.2016 г. и ордер Коллегии адвокатов г. Биробиджана «Лига» № от 06.11.2019г., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях Ниазматовой Г.П., Делюковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

адрес>, несудимого, содержащегося по настоящему делу под стражей с 07.08.2019г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, управляя автомобилем в состоянии опьянения, допустил нарушения правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть потерпевших ФИО15 и ФИО14, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 06 июля 2019 года в период времени с 09 час. 20 мин. до 09 час.35 мин. в районе в № км. федеральной автодороги «Чита – Хабаровск» Смидовичского района ЕАО в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090:

п.2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, 

п. 9.1, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

п. 9.10, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

п. 10.1, в соответствии с которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак ФИО33, проявив небрежность, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный знак ФИО34 под управлением ФИО15, в салоне которого также находились его супруга – Потерпевший №1 и их несовершеннолетний сын ФИО14, в результате чего ФИО15 и ФИО14 получили телесные повреждения, от которых в последующем скончались. 

Непосредственной причиной смерти ФИО15 явились несовместимые с жизнью повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей: множественные ссадины на голове, туловище и конечностях, множественные кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, правом плече, области левого коленного сустава, кровоизлияние в окологлазничную клетчатку, переломы глазничных пластинок лобной кости, перелом тела грудины с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, множественные полные и неполные, сгибательные и разгибательные закрытые переломы ребер с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния в корни легких, парааортальную клетчатку, разрывы капсулы и ткани правой (6) и левой (2) долей печени, разрыв капсулы и ткани левой почки, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку, кровоизлияние в правую ножку и купол диафрагмы, кровоизлияние в брюшную полость (200 мл), кровоизлияния в брыжейку тонкого и толстого кишечника, полный косопоперечный перелом диафиза правой бедренной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

Непосредственной причиной смерти ФИО14 явилась сочетанная травма головы и грудной клетки: рвано - ушибленная рана правой теменной области, множественные ссадины и кровоподтек мягких тканей головы, кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменной области справа, лобной области справа и лобной области слева, перелом нижней челюсти справа и дуги скуловой кости справа, двусторонний перелом лобной кости справа и слева, фрагментарно – оскольчатое разрушение костей основания черепа в передних черепных ямках справа и слева, перелом основания черепа в средней черепной ямке слева, обширные контузионные очаги лобных и височных долей правого и левого полушарий по базальной поверхности, очагово – диффузные субарахноидальные кровоизлияния в коре больших полушарий, внутримозговые кортико – субкортикальные кровоизлияния с признаками реактивного воспаления, субдуральная гематома левой гемисферы в объеме 50 мл, кровоизлияния в боковые желудочки мозга; кровоподтеки мягких тканей, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки по передней поверхности на уровне 4-6 межреберий, обширные кровоизлияния в мягкие ткани в околопозвоночной области на расстоянии 136-150см от подошвенной поверхности стоп и кровоизлияние в длинные мышцы спины с распространением на левую боковую поверхность грудной клетки на расстоянии 116-132 см от подошвенной поверхности стоп, разгибательные переломы 1 ребер справа и слева по около позвоночной линии, перелом остистого отростка 5-го грудного позвонка и перелом 5 ребра по около позвоночной линии справа без повреждения пристеночной плевры, очаговые суб- и эпидуральные кровоизлияния спинного мозга, массивные кровоизлияния в ткань правого и левого легких по задней поверхности, разрывы висцеральной плевры по задней поверхности в области корней легких, гемоторакс в объеме 900 мл. 

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом согласился с оглашенными в судебном заседании показаниями, подтвердив их достоверность и правдивость.

Будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а затем и в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что 06.07.2019г. он в утреннее время, встретив в 

<

адрес> двух своих знакомых, распил с ними бутылку водки объемом 0,5л., после чего, управляя автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак №, принадлежащим его супруге, направился в 

<

адрес>-1 к своему знакомому, чтобы помочь в строительстве хозяйственных построек. В районе 

<

адрес>, у него зазвонил телефон, который упал на пол. Следя за дорогой, он пытался левой рукой поднять телефон с пола, а правой держал руль. В этот момент, наехав на обочину, почувствовал сильную вибрацию справа, после чего его резко выкинуло на полосу встречного движения, где он совершил лобовое столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем. Последующие события помнит смутно, очнулся в больнице 

<

адрес>. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 147-150, 155-157, 180-183). 

Виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемом преступлении, наряду с его признательными показаниями, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что утром 06.07.2019г. она вместе с мужем ФИО15 и несовершеннолетним сыном ФИО14 на принадлежащем ее супругу автомобиле марки «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный знак № выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> для подачи сыном документов в ВУЗы 

<

адрес>, необходимых для дальнейшего в них поступления. Автомобилем управлял супруг, она находилась на переднем пассажирском сидении, а сын на заднем сидении. Проехав 

<

адрес>, она впереди на значительном отдалении увидела автомобиль, заехавший на полосу их движения, но затем вернувшийся обратно на свою полосу. Чуть позже, приблизившись к ним, данный автомобиль, которым, как позже узнала, управлял подсудимый ФИО3, непосредственно перед ними резко выскочил на полосу их движения, что привело к лобовому столкновению транспортных средств, отчего их автомобиль вылетел в кювет и перевернулся на крышу. В связи с незначительным расстоянием между транспортными средствами, избежать столкновения с автомобилем подсудимого было невозможно. Когда смогла выбраться из своего автомобиля, обнаружила, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ее супруг и сын получили телесные повреждения, от которых в последующем скончались. 

ФИО4 ФИО4 №3 в судебном заседании подтвердил, что в утреннее время 06 июля 2019 года он вместе с сыном ФИО4 №4 и его супругой ФИО16 на автомобиле, под управлением сына, ехали по федеральной трассе «Чита – Хабаровск» по направлению в 

<

адрес>. Впереди них, примерно, в 150 метрах, ехал автомобиль «TOYOTA COROLLA AXIO». В районе 

<

адрес>, на одном из небольших поворотов автодороги, на полосу их движения непосредственно перед автомобилем «TOYOTA COROLLA AXIO» резко выскочил двигавшийся со стороны 

<

адрес> автомобиль «TOYOTA CARIB», который совершил лобовое столкновение с данным автомобилем. В результате автомобиль «TOYOTA CARIB», после разворота, остался на проезжей части, а автомобиль «TOYOTA AXIO» сбросило в кювет. Подойдя к автомобилю «TOYOTA CARIB» обнаружил, что от его водителя исходил явный запах алкоголя. В автомобиле «TOYOTA AXIO» находились женщина с мужчиной и их ребенок. В последующем пострадавшие были направлены в лечебные учреждения.

ФИО4 ФИО4 №4 также подтвердил, что 06 июля 2019 года в утреннее время, когда он вместе с супругой ФИО16 и своим отцом ФИО4 №4 ехали по федеральной трассе «Чита – Хабаровск» в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> видел двигавшийся впереди них в попутном направлении автомобиль «TOYOTA COROLLA AXIO». Данный автомобиль двигался со скоростью около 80-90 км/ч, расстояние между транспортными средствами составляло около 150 м. В какой-то момент, когда он отвлек свое внимание от дороги, отец вскрикнул, что впереди произошла авария. Сам он успел увидеть только разлетающиеся в стороны осколки и части от транспортных средств. Когда пыль рассеялась, обнаружил стоявший посередине дороги автомобиль «TOYOTA CARIB», обращенный передней частью в сторону 

<

адрес>. Далее увидел в кювете лежавший на крыше автомобиль «TOYOTA COROLLA AXIO», в котором, как позже выяснилось, находились потерпевшая со своим мужем и сыном. Передние части обоих транспортных средств были существенно повреждены. Кроме этого, подойдя к водителю автомобиля «TOYOTA CARIB», почувствовал исходящий от него запах алкоголя. Он вызвал службы спасения и помощи, по приезду которых пострадавшие были извлечены из автомобилей и направлены в медицинское учреждение. 

В подтверждение показаний указанных участников уголовного судопроизводства из протокола осмотра места происшествия и схемы к нему следует, что совершенное ФИО3 дорожно–транспортное происшествие произошло на левой полосе, в 2,8 м. от левого края проезжей части, в 153,5м. от знака № ФАД «Чита – Хабаровск» в направлении 

<

адрес>. Проезжая часть дороги, ширина которой составляет 7 м., имело сухое асфальтовое покрытие, с двумя полосами для движения в двух направлениях. К проезжей части с обеих сторон примыкают кюветы, глубиной около 3 м. На указанной полосе движения в 2,2 и 2,4 метрах от левого края проезжей части имеется тормозной след длиной 13,6 м., а также чуть далее в сторону 

<

адрес> юзовый след длиной 9,5м. Поперек полосы движения по направлению в 

<

адрес> лицевой стороной в сторону кювета по правой стороне на расстоянии 19,1м от места столкновения обнаружен автомобиль марки «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный знак № в кузове серого цвета кузов, имеющий повреждения переднего бампера, капота, решетки радиатора, левого и правого передних крыльев, правого заднего крыла, всех четырёх дверей, порогов, зеркала заднего вида, лобового стекла, левых и правых передних стекол, заднего правого стекла боковой двери, передних фар, переднего правого колеса, крыши. Кроме этого по центру проезжей части, параллельно движению, лицевой частью по направлению в 

<

адрес> на расстоянии 12,8м от места столкновения обнаружен автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, у которого вся передняя часть была деформирована, а также имелись повреждения кузова, капота, бампера, решетки радиатора, передних левого и правого крыльев, правых передней и задней дверей, левой передней двери, крыши, левого заднего колеса, правого переднего колеса, лобового стекла, правых переднего и заднего стекол, правого зеркала заднего вида, передней фары, переднего повторителя поворота (т.1 л.д.23-40). 

Из акта обследования эксплуатационного состояния автомобильной дороги от 06.07.2019г., следует, что недостатков в эксплуатационном состоянии участка федеральной автомобильной дороги «Чита – Хабаровск» 

<

адрес> м, имеющего асфальтобетонное, сухое покрытие, шириной проезжей части 7 м, с нанесенными линиями горизонтальной дорожной разметки, шириной обочины 2,5 м, не выявлено (т. 1 л.д. 52). 

ФИО4 ФИО17 – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в судебном заседании подтвердил, что в июле 2019 года в первой половине дня совместно сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 №2 выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе 

<

адрес> ЕАО. По прибытию на место происшествия было установлено, что произошло столкновением между автомобилями «TOYOTA COROLLA AXIO» и «TOYOTA CARIB». При этом автомобиль «TOYOTA CARIB» располагался ближе к середине проезжей части, второй автомобиль находился на обочине дороги. Оба транспортных средства в передней части имели множественные повреждения, характерные для лобового столкновения. В указанном месте проезжая часть дороги была сухая, без каких-либо повреждений. Исходя из обстановки на месте дорожно-транспортного происшествия, полагает, что автомобиль «TOYOTA CARIB», двигаясь из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA AXIO». Он составил схему места указанного дорожно-транспортного происшествия, в которой подробно запечатлел обстановку на месте ДТП, обнаруженные на проезжей части дороги следы и все произведенные замеры. В последующем стало известно, что водитель автомобиля «TOYOTA CARIB» находился в состоянии алкогольного опьянения. 

В целом аналогичные сведения об обстановке на месте дорожно-транспортного происшествия сообщил в оглашенных показаниях свидетель ФИО4 №2 (т.1 л.д. 83-85). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №5 - УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, находясь в составе следственно оперативной группы, он 06.07.2019г. выезжал на место дорожно–транспортного происшествия, произошедшего в районе 

<

адрес>. В тот день погода была ясная, дорожные условия были хорошие, асфальтное покрытие в месте ДТП недостатков и повреждений не имело. Прибыв на место, увидел на проезжей части автомобиль «TOYOTA CARIB», обращенный передней частью в сторону 

<

адрес>, на котором имелись повреждения, характерные для лобового столкновения. В данном автомобиле находился подсудимый, от которого исходил запах алкоголя. Кроме этого в кювете располагался второй автомобиль «TOYOTA AXIO». Далее прибыли сотрудники ДПС, которые произвели осмотр и фотографирование места дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с заключением автотехнической экспертизы №-Э от 21.09.2019г. место столкновения автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO» и автомобиля «TOYOTA SPRINTER CARIB» расположено в месте образования повреждений на проезжей части и юзового следа автомобиля «TOYOTA SPRINTER CARIB», а именно на расстоянии 4,2 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO», то есть, на полосе движения автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO»;

водитель автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный знак № не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак №;

водитель «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями пунктов 9.1 и 9.10 Правил дорожного движения РФ. Действия водителя TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак № не соответствовали требованиям пунктов 9.1 и 9.10 Правил дорожного движения РФ;

водитель автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный знак № не соответствие требованиям Правил дорожного движения РФ не усматривается; 

с технической точки зрения одной из причин данного дорожно – транспортного происшествия, явились действия водителя автомобиля «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак №, несоответствующие требованиям пунктов 9.1 и 9.10 Правил дорожного движения РФ;

действия водителя автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный знак № не находятся в причинной связи с данным ДТП (1 л.д. 271-274).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО36 06.07.2019г около 10 часов утра, двигаясь по федеральной трассе «Чита – Хабаровск» в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> увидел произошедшее дорожно – транспортное происшествие. В кювете справой стороны дороги по направлению в сторону 

<

адрес> на крыше лежал автомобиль марки «TOYOTA COROLLA AXIO», рядом с которым находилась женщина. В салоне данного автомобиля находился мужчина – водитель весь в крови, зажатый между рулем и креслом, и молодой парень без сознания. После извлечения из машины парень вместе с указанной женщиной на машине скорой помощи были направлены в лечебное учреждение 

<

адрес>. Кроме этого, подходил к водителю второго участвовавшего в ДТП автомобиля марки «TOYOTA CARIB», который, как он понял, находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 109-111). 

Из показаний свидетеля ФИО4 №8, являющейся фельдшером филиала в 

<

адрес> ЕАО ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» 

<

адрес>, следует, что 06.07.2019г. в утреннее время, возвращаясь со смены в 

<

адрес>, она увидела дорожно–транспортное происшествие, произошедшее на федеральной трассе в районе 

<

адрес>. Из одного из автомобилей, находившегося в кювете, был извлечен молодой человек в крайне тяжелом состоянии, которого транспортировали в подъехавший автомобиль скорой помощи. Кроме этого в указанном автомобиле находился водитель, которого удалось извлечь только с помощью прибывших спасателей МЧС. На проезжей части дороги также находился еще один автомобиль, от водителя которого исходил сильный запах алкоголя (т.1 л.д. 123-125).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №9, являющейся фельдшером ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» 

<

адрес>, в составе бригады скорой помощи 06.07.2019г. она выезжала на место дорожно – транспортного происшествия, произошедшего в районе 

<

адрес>. По приезду на место происшествия в находившейся уже там машине скорой помощи находился ФИО30 ФИО37, который был в крайне тяжелом состоянии, без сознания. Со слов матери ФИО30 поняла, что произошло лобовое столкновение. Далее пострадавший незамедлительно был направлен в больницу в.Хабаровска (т.1 л.д. 126-128).

Заключением эксперта № от 08.08.2019г. подтверждено, что смерть ФИО14 наступила в результате причинения сочетанной травмы головы и грудной клетки в результате травмы в салоне автомобиля. 

На трупе потерпевшего ФИО14 обнаружены: тупая черепно–мозговая травма: рвано - ушибленная рана правой теменной области, множественные ссадины и кровоподтек мягких тканей головы, кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменной области справа, лобной области справа и лобной области слева, перелом нижней челюсти справа и дуги скуловой кости справа, двусторонний перелом лобной кости справа и слева, фрагментарно – оскольчатое разрушение костей основания черепа в передних черепных ямках справа и слева, перелом основания черепа в средней черепной ямке слева, обширные контузионные очаги лобных и височных долей правого и левого полушарий по базальной поверхности, очагово – диффузные субарахноидальные кровоизлияния в коре больших полушарий, внутримозговые кортико – субкортикальные кровоизлияния с признаками реактивного воспаления, субдуральная гематома левой гемисферы в объеме 50 мл, кровоизлияния в боковые желудочки мозга; тупая травма грудной клетки: кровоподтеки мягких тканей, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки по передней поверхности на уровне 4-6 межреберий, обширные кровоизлияния в мягкие ткани в околопозвоночной области на расстоянии 136-150см от подошвенной поверхности стоп и кровоизлияние в длинные мышцы спины с распространением на левую боковую поверхность грудной клетки на расстоянии 116-132 см от подошвенной поверхности стоп, разгибательные переломы 1 ребер справа и слева по около позвоночной линии, перелом остистого отростка 5-го грудного позвонка и перелом 5 ребра по около позвоночной линии справа без повреждения пристеночной плевры, очаговые суб- и эпидуральные кровоизлияния спинного мозга, массивные кровоизлияния в ткань правого и левого легких по задней поверхности, разрывы висцеральной плевры по задней поверхности в области корней легких, гемоторакс в объеме 900 мл, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и привели к смерти.

Указанные повреждения образовались в результате травмы в салоне автомобиля от воздействия тупых твердых предметов, какими могут быть детали салона автомобиля, а также при соударении с ними при деформации кузова автомобиля в момент дорожно – транспортного происшествия. 

Учитывая морфологическую картину комплекса повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа, в момент дорожно–транспортного происшествия потерпевший находился в сидячем положении и мог быть зафиксирован ремнем безопасности, о чем может свидетельствовать контурный кровоподтек в области левого надплечья размером 5х7 см (т.1 л.д. 223-240).

Заключением эксперта № от 20.09.2019г. установлено, что причиной смерти ФИО15 явились несовместимые с жизнью повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей: множественные ссадины на голове, туловище и конечностях, множественные кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, правом плече, области левого коленного сустава, кровоизлияние в окологлазничную клетчатку, переломы глазничных пластинок лобной кости, перелом тела грудины с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, множественные полные и неполные, сгибательные и разгибательные закрытые переломы ребер с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния в корни легких, парааортальную клетчатку, разрывы капсулы и ткани правой (6) и левой (2) долей печени, разрыв капсулы и ткани левой почки, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку, кровоизлияние в правую ножку и купол диафрагмы, кровоизлияние в брюшную полость (200 мл), кровоизлияния в брыжейку тонкого и толстого кишечника, полный косопоперечный перелом диафиза правой бедренной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

Данные повреждения образовались одномоментно, либо в короткий промежуток времени непосредственно перед наступлением смерти, от воздействия тупых твердых предметов, в том числе деталей салона автомобиля, деформированных деталей кузова и т.п., а также воздействий, в том числе разбитых стекол, в ходе единого травматического процесса при травме внутри салона автомобиля в момент дорожно–транспортного происшествия. 

Учитывая характер расположения части из телесных повреждений, можно утверждать, что в момент причинения телесных повреждений ФИО15 наиболее вероятно находился в положении сидя на правом переднем сидении, пристегнутый к нему ремнем безопасности, на что указывают наличие характерных полосовидных кровоподтеков, ориентированных косопродольно туловищу сверху вниз и справа налево, преобладание повреждений с правой стороны тела, механизм образования переломов. 

В момент наступления смерти ФИО15 был трезв (т.1 л.д. 188-196). 

Заключением эксперта № от 13.09.2019г. установлено, что у ФИО3 имелась автодорожная травма, закрытый оскольчатый перелом верхней трети правой бедренной кости со смещением, закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом проксимального метаэпифиза правой большеберцовой кости со смещением, закрытый перелом промаксимального конца правой малоберцовой кости, закрытый оскольчатый перелом надколенника, гемартроз справа, множественные осаднения кожи конечностей, травматический шок 2 степени, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и образовавшиеся в результате ударных воздействий тупыми твердыми предметами, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля.

При химико – токсилогическом исследовании крови ФИО3 (дата забора 06.07.2019г.) обнаружено 2,1%, что согласно «Таблице химико – токсилогического исследования крови на этанол» соответствует средней степени опьянения (т.1 л.д.213-216).

Из показаний свидетеля ФИО4 №1 в судебном заседании следует, что она длительное время состояла в фактически брачных отношениях с ФИО3, от которого у нее имеется двое детей. В настоящее время они зарегистрировали брак. У нее в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак № которым всегда пользовался ФИО3 06.07.2019г. в утреннее время он уехал на работу в 

<

адрес>. В тот день ФИО3 больше не видела. Узнав от родственницы о произошедшем дорожно–транспортном происшествии с участием ФИО3, она приехала на место происшествия, где, осмотрев свою машину, имевшую множественные повреждения, забрала из нее некоторые вещи. 

Проверив доводы подсудимого ФИО3 о том, что причиной потери управления транспортным средством перед столкновением с автомобилем под управлением потерпевшего ФИО15 явился выезд автомобиля на обочину дороги, суд находит их несостоятельными, поскольку они однозначно опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, категорично отвергшей данный факт и указавшей, что непосредственно перед выездом на их полосу движения, автомобиль под управлением подсудимого ФИО3 двигался строго по своей полосе и на обочину не выезжал. Одновременно суд отмечает, что данные доводы сами по себе также не могут свидетельствовать о невиновности ФИО3 в содеянном, так как, исходя из его же показаний, столкновению транспортных средств способствовало ослабление им контроля за своим автомобилем и дорожной обстановкой, когда он во время движения пытался одной из рук поднять упавший на пол мобильный телефон.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в содеянном и, давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, квалифицирует его действия по п.«а» ч.6 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого по указанной статье УК РФ, суд исходит из того, что подсудимым ФИО3 не были соблюдены требования перечисленных в установочной части приговора Правил дорожного движения РФ, и такие действия находятся в причинно-следственной связи с общественно-опасными последствиями в виде смерти потерпевших ФИО15 и ФИО14, поскольку ФИО3, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, проявив небрежность, ослабил внимание за дорогой и контроль за своим автомобилем, пытаясь поднять упавший на пол сотовый телефон, при наличии имеющейся опасности в виде двигавшегося навстречу транспортного средства под управлением потерпевшего ФИО15, которую он был в состоянии своевременно обнаружить, не обеспечил необходимый боковой интервал, позволяющий безопасно осуществлять движение, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, что привело к столкновению с указанным автомобилем, в результате чего водитель ФИО15 и пассажир ФИО14 получили телесные повреждения, повлекшие их смерть. 

По заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 13.09.2019г., ФИО18 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). Однако данное психическое расстройство не лишило его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО18, страдая указанным психическим расстройством, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО18 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО18 не нуждается (т.1 л.д. 249-250).

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО18 вменяемым в отношении совершенного преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО18, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у него психического расстройства, состояние здоровья последнего, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства в быту в целом характеризуется посредственно, однако при этом принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося неосторожным тяжким против безопасности дорожного движения и жизни людей, обстоятельства содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 в настоящем случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время нахождения ФИО3 под стражей с 07 августа 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 851717 рублей 36 копеек, состоящего из затрат на организацию похорон ее супруга и сына в сумме 117600 рублей и 116400 рублей соответственно, затрат на перевозку тел в сумме 20000 рублей, затрат на изготовление памятников и благоустройства места захоронения в сумме 450908 рублей, затрат на ритуальные услуги в сумме 4947 рублей, затрат на поминальный обед в сумме 18642 рубля, затрат на оценку поврежденного автомобиля в сумме 5000 рублей, затрат на совершение нотариальных действий по вступлению в наследство, в связи с гибелью членов ее семьи, в сумме 2000 рублей затрат на ее лечение в сумме 3330 рублей, затрат на необходимые проезды в сумме 4350 рублей, затрат на услуги такси на поездку на кладбище в сумме 667 рублей 56 копеек, затрат на предстоящие нотариальные действия по вступлению срока вступления в наследство в сумме 16084 рубля, а также стоимости принадлежавших ее супругу и сыну пропавших сотового телефона «Samsung Galaxy A6+» в сумме 21788 рублей 80 копеек и сотового телефона «Iphone Apple 7» в сумме 70000 рублей, суд приходит к выводу, что требования потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии со ст.1064 и 1094 ГК РФ подлежат удовлетворению в части возмещения затрат на похороны ее супруга ФИО15 в сумме 117600 рублей, сына ФИО14 в сумме 116400 рублей, на ритуальные услуги в сумме 4947 рублей, на поминальные обеды в сумме 18642 рубля, а также на оценку стоимости поврежденного автомобиля в сумме 5000 рублей и на совершение нотариальных действий по вступлению в наследство, в связи с гибелью членов ее семьи, в сумме 2000 рублей, а всего в общей сумме 264589 рублей, так как данные расходы обусловлены совершенным ФИО3 преступлением и подтверждены представленными в суд надлежаще оформленными документами о понесенных затратах. Кроме этого суд находит подлежащим удовлетворению требования потерпевшей о возмещении затрат на транспортировку тел ее супруга и сына в сумме 20000 рублей, поскольку, хотя данные затраты документально потерпевшей не были подтверждены в судебном заседании, в связи с утратой соответствующих документов, однако с ними полностью согласился подсудимый ФИО3 

Таким образом, требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в сумме 284589 рублей и взысканию с осужденного ФИО3 

В то же время суд признает за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска к подсудимому ФИО3 в оставшейся части и, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, оставляет вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, а именно в части: затрат на изготовление памятников и благоустройства места захоронения в сумме 450908 рублей, затрат на предстоящие нотариальные действия по вступлению срока вступления в наследство в сумме 16084 рубля, поскольку к настоящему времени фактически данные затраты потерпевшая не понесла и планирует их в последующем; затрат на покупку лекарственных средств в сумме 3330 рублей и осуществление переездов в сумме 5017 рублей 56 копеек, так как в судебном заседании не представлено фактических данных, подтверждающих назначение врачом потерпевшей приобретенных ею лекарственных средств, а также посещение ею лечебных учреждений в других населенных пунктах в указанные в проездных билетах дни, либо свидетельствующих о необходимости таких поездок по иным основаниям, связанным с настоящим уголовным делом; стоимости пропавших сотового телефона «Samsung Galaxy A6+» в сумме 21788 рублей 80 копеек и сотового телефона «Iphone Apple 7» в сумме 70000 рублей, поскольку в настоящем судебном заседании не представлено каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что данное имущество выбыло из владения потерпевшей в результате преступных действий подсудимого ФИО3, в совершении которых он признан виновным. 

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о компенсации морального вреда, возникшего в результате преступных действий ФИО3, подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что в результате гибели близких ей людей - супруга и несовершеннолетнего сына, последней без сомнения причинены нравственные страдания. В соответствии со статьями 151 и 1101 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, степени вины подсудимого, характера причиненных потерпевшей Потерпевший №1 нравственных страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер этой компенсации 4000000 (четыре миллиона) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный знак №, а также свидетельство о его регистрации – подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак №, свидетельство о его регистрации, оригинал паспорта технического средства на указанный автомобиль, полис ОСАГО на имя ФИО3 – подлежит возвращению по принадлежности собственнику ФИО4 №1; водительское удостоверение на имя ФИО3 – подлежит направлению в УГИБДД УВД по ЕАО; следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.07.2019г., водительское удостоверение на имя ФИО15, оптический диск с видеозаписью от 06.07.2019г. свидетеля ФИО35 - подлежит хранению в материалах уголовного дела; иные документы: копия выписного эпикриза ФИО3, копии документов медицинской карты № на имя ФИО3, справка № от 07.08.2019г., выданная ФИО3, копия свидетельства о рождении № № от 18.08.2011г. на имя ФИО19, копия справки № № от 01.11.2013г. на имя ФИО19, копия свидетельства о рождении № № на имя ФИО20, копия свидетельства о рождении № № от 04.08.2010г. на имя ФИО21, копия справки № № от 20.07.2012г. на имя ФИО21, справка № от 07.08.2019г., выданная ФИО3, детализация абонентского номера № за период с 06.07.2019г. 00:00 по 07.07.2019г. 23:59, копия справки от 09.08.2019г. из ОГБУЗ «

<

адрес> больница» на имя ФИО4 №1, копии характеристик, выданных администрацией Николаевского городского поселения на имя ФИО3, копия справки № от 07.08.2019г., выданной администрацией Николаевского городского поселения, характеристика, выданная МБДОУ «Детский сад № 

<

адрес>», на имя ФИО3, копия медицинского заключения от 08.08.2019г., выданного ОГБУЗ «

<

адрес> больница», копия справки № от 20.10.2010г. о заключении брака, копия справки о рождении ФИО22, копия справки № № от 01.11.2013г. на имя ФИО22, копия паспорта ФИО22, копия паспорта на имя ФИО15, копия свидетельства № № от 11.07.2019г. о смерти ФИО15, копия справки № от 11.07.2019г. о смерти ФИО15, копия медицинского свидетельства № № от 08.07.2019г. о смерти ФИО15, копия справки из администрации Ленинского сельского поселения № от 29.07.2019г., копия свидетельства о заключении брака II-ДВ № от 11.08.1990г.; копия пенсионного удостоверения № на имя ФИО15, копия паспорта ФИО14, копия свидетельства о смерти № № от 11.07.2019г., копия справки С-01610 о смерти ФИО14, копия медицинского свидетельства № № от 09.07.2019г. о смерти ФИО14, копия характеристики МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 

<

адрес>» на имя ФИО14, копия характеристики УУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» на имя ФИО14, копия свидетельства I-ТВ № от 15.01.2014г. о рождении ФИО14, копия страхового полиса ОСАГО № № от 15.05.2019г., копия паспорта транспортного средства «TOYOTA COROLLA AXIO» № кузова №, копия паспорта Потерпевший №1, копия справки КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» от 07.07.2019г., выданная на имя Потерпевший №1, копия листа нетрудоспособности № от 08.07.2019г. на имя Потерпевший №1, копия военного билета ГД № на имя ФИО15 – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы осужденного ФИО3 время его нахождения под стражей с 07 августа 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 284589 рублей и 4000000 (четыре миллиона) рублей в счет компенсации морального вреда.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение заявленного гражданского иска в части возмещения затрат на изготовление памятников и благоустройство места захоронения, на предстоящие нотариальные действия, на покупку лекарственных средств и осуществление переездов, а также стоимости пропавших сотовых телефонов, и, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, оставить вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный знак №, а также свидетельство о его регистрации – вернуть потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак № свидетельство о его регистрации, оригинал паспорта технического средства на указанный автомобиль, полис ОСАГО на имя ФИО3 – вернуть по принадлежности собственнику ФИО4 №1; водительское удостоверение на имя ФИО3 – направить в УГИБДД УВД по ЕАО; следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.07.2019г., водительское удостоверение на имя ФИО15, оптический диск с видеозаписью от 06.07.2019г. свидетеля ФИО5 – хранить в материалах уголовного дела; иные документы: копию выписного эпикриза ФИО3, копии документов медицинской карты № на имя ФИО3, справку № от 07.08.2019г., выданную ФИО3, копию свидетельства о рождении I-ТВ № от 18.08.2011г. на имя ФИО19, копию справки МСЭ – 2012 № от 01.11.2013г. на имя ФИО19, копию свидетельства о рождении № № на имя ФИО20, копию свидетельства о рождении I-ТВ № от 04.08.2010г. на имя ФИО21, копию справки МСЭ – 2011 № от 20.07.2012г. на имя ФИО21, справку № от 07.08.2019г., выданную ФИО3, детализацию абонентского номера 

<

***> за период с 06.07.2019г. 00:00 по 07.07.2019г. 23:59, копию справки от 09.08.2019г. из ОГБУЗ «

<

адрес> больница» на имя ФИО4 №1, копии характеристик, выданных администрацией Николаевского городского поселения на имя ФИО3, копию справки № от 07.08.2019г., выданной администрацией Николаевского городского поселения, характеристику, выданную МБДОУ «Детский сад № 

<

адрес>», на имя ФИО3, копию медицинского заключения от 08.08.2019г., выданного ОГБУЗ «

<

адрес> больница», копию справки № от 20.10.2010г. о заключении брака, копию справки о рождении ФИО22, копию справки МСЭ-2014 № от 01.11.2013г. на имя ФИО22, копию паспорта ФИО22, копию паспорта на имя ФИО15, копию свидетельства № № от 11.07.2019г. о смерти ФИО15, копию справки № С-01611 от 11.07.2019г. о смерти ФИО15, копию медицинского свидетельства 79 № от 08.07.2019г. о смерти ФИО15, копию справки из администрации Ленинского сельского поселения № от 29.07.2019г., копию свидетельства о заключении брака № № от 11.08.1990г.; копию пенсионного удостоверения № на имя ФИО15, копию паспорта ФИО14, копию свидетельства о смерти I-ТВ № от 11.07.2019г., копию справки С-01610 о смерти ФИО14, копию медицинского свидетельства 08-19 № от 09.07.2019г. о смерти ФИО14, копию характеристики МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 

<

адрес>» на имя ФИО14, копию характеристики УУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» на имя ФИО14, копию свидетельства I-ТВ № от 15.01.2014г. о рождении ФИО14, копию страхового полиса ОСАГО МММ № от 15.05.2019г., копию паспорта транспортного средства «TOYOTA COROLLA AXIO» № кузова №, копию паспорта Потерпевший №1, копию справки КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» от 07.07.2019г., выданной на имя Потерпевший №1, копию листа нетрудоспособности № от 08.07.2019г. на имя Потерпевший №1, копию военного билета ГД № на имя ФИО15 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В этот же срок осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья В.С. Сегеда