3/2-158/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 июня 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, 

обвиняемой ФИО1 и её защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей пятерых детей, 2008, 2013, 2014, 2015 и паспортные данные, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 01 мая 2025 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО1

10 июня 2025 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – Врио начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, до 01 августа 2025 года.

01 мая 2025 года ФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

03 мая 2025 года Измайловским районным судом адрес обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 июля 2025 года.

С момента избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу выполнено: признан и допрошен в качестве потерпевшего фио; частично собран материал, характеризующий личность обвиняемую ФИО1; назначены и проведены дактилоскопические, трасологические судебные экспертизы, с постановлением о назначении которой ознакомлены все заинтересованные по делу лица; получены заключения дактилоскопических, трасологических судебных экспертиз; направлен запрос в ГБУЗ «НИИ СП им. фио» для получения копии медицинской документации на потерпевшего фио; получена копия медицинской карты из ГБУЗ «НИИ СП им. фио» на потерпевшего фио; назначена судебно-медицинская экспертиза потерпевшему фио, с назначением которой ознакомлены заинтересованные лица.

01 июля 2025 года истекает срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1, который составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: собрать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемую ФИО1; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемой ФИО1, с назначением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; получить и ознакомить заинтересованных лиц с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной обвиняемой ФИО1; провести судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему фио, с назначением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; получить и ознакомить заинтересованных лиц с заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной потерпевшему фио; предъявить ФИО1 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемой ФИО1 мера пресечения не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания ФИО1 под стражей вызвана тем, что в настоящее время последняя обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с причинением вреда жизни и здоровья, также в материалах уголовного дела отсутствуют документальное подтверждение о трудоустройстве и законном источнике дохода обвиняемой ФИО1, что свидетельствует о том, что последняя официально не трудоустроена, то есть, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем следствие считает, что обвиняемая ФИО1, оставаясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи с чем следствие считает, что в отношении ФИО1 избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемую и её защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержана уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержана ФИО1 при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.   

Обвинение ФИО1 предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемой под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения. 

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. 

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ФИО1, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя. 

Так, ФИО1, несмотря на то, что является гражданкой Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, убедительных гарантий своей явки к следователю в случае изменения меры пресечения не представила, кроме того, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение ФИО1 в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, кроме того, сведений о наличии у обвиняемой постоянного легального источника дохода суду не представлено, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности ФИО1 к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с её стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания ФИО1 под стражей суд учитывает её возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемой, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании.  

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе, соответствующего медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено. 

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания ФИО1 под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения. 

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио - удовлетворить. 

Продлить срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 01 (первого) августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения. 

Судья Е.С. Короткова