Дело № 2-1363/2018

24RS0054-01-2018-001360-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Михеевой Д.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 03.06.2015 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у него в долг деньги в сумме 25000 рублей, с ежемесячной выплатой 10 % за пользование займом. Взятые на себя по договору обязательства ответчик не выполнила, в связи с чем ему пришлось обратиться в суд. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 23.12.2015 года с ответчика в его пользу взыскана сумма долга в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 13749 рублей 95 копеек, а также судебные расходы. На основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство. Решение суда фактически исполнено 09.02.2018 года, о чем судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому району было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Таким образом, за период судебного рассмотрения дела и принудительного исполнения решения суда, ответчик продолжала пользоваться его денежными средствами, в связи с чем с нее подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора, по день фактического исполнения решения суда. Период пользования заемными денежными средствами, за который подлежат взысканию проценты, исчисляется с 18.11.2015 года. Сумма начисленных процентов за этот период времени составляет 61277 рублей 69 копеек. Ссылаясь на статьи 307-310, 363, 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 03.06.2015 года в размере 61277 рублей 69 копеек, а также судебные расходы за услуги по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2038 рублей 33 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается смс-сообщением. От истца ФИО1 в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по известным адресам, однако конверты возвратились в суд с отметками об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имела возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенной о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает. 

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 03.06.2015 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 25000 рублей, обязалась ежемесячно выплачивать 10 % от суммы займа и возвратить долг по истечении 12 месяцев.При заключении договора займа поручителем ФИО2 выступила С.И.А. о чем был составлен договор поручительства. Обязательство ФИО2 надлежащим образом не исполнила, долг своевременно не возвратила.

Эти обстоятельства подтверждены соответствующим договором займа, а также установлены решением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 23.12.2015 года, которым в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2 и С.И.А.. взыскана сумма долга в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 13749 рублей 05 копеек, неустойка в размере 1000 рублей, а всего 39749 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по 696 рублей 25 копеек с каждой и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления по 1000 рублей с каждой. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю от 09.02.2018 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 061588190 от 26.01.2016 года, выданного по решению мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 23.12.2015 года по делу № 2-2079/2015 о взыскании денежных средств в отношении должника ФИО2 окончено в связи с фактическим исполнением.

Взыскание долга с ФИО2 как с заемщика, производилось согласно сведениям ОСП по Ужурскому району следующим образом: 08.06.2017 года - 9,03 руб.; 18.07.2017 года - 9208,63 руб.; 10.08.2017 года - 3488,72 руб.; 11.09.2017 года - 2714,25 руб.; 26.09.2017 года - 1,86 руб.; 12.10.2017 года - 710,00 руб.; 16.11.2017 года - 1919,80 руб.; 13.12.2017 года - 2046,62 руб.; 17.01.2018 года - 1919,80 руб.; 09.02.2018 года - 17708,75 руб.

Взыскание долга со С.И.А. как с поручителя, несущего солидарную ответственность с должником, производилось согласно сведениям ОСП по Ужурскому району следующим образом: 21.07.2017 года - 22,49 руб.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, исходя из указанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, а потому в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должников процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 ГК РФ), судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса и предоплаты и т.д.

Доказательств достижения сторонами договоренности о погашении долга по договору займа в ином, чем предусмотрено ст. 319 ГК РФ, порядке, суду не представлено.

Принимая во внимание, что по решению мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 23.12.2015 года проценты за пользование займом взысканы по 18.11.2015 года, а фактически основной долг, с учетом ст. 319 ГК РФ, возвращен 09.02.2018 года, проценты за пользование займом подлежат начислению за период с 18.11.2015 года до 09.02.2018 года, с учетом внесенных в ходе исполнительного производства платежей, приведенных в решении суда и не оспариваемых сторонами, исходя из 10 % в месяц, по следующему расчету.

Сумма основного долга начала погашаться 10.08.2017 года, следовательно, в период с 18.11.2015 года по 09.08.2017 года в течение 630 дней ответчик продолжала пользоваться заемными денежными средствами. 

За этот период времени было выплачено 11954,40 рублей в счет уплаты взысканных процентов по решению суда. 

За указанный период времени начислены проценты исходя из следующего: 25000 (сумма займа) х 10 % х 630 дней. = 51833,33 руб. (проценты). 

С 10.08.2017 года по 26.09.2017 года выплата составила 3488,72 руб., 

11954,40 руб. + 3488,72 руб. = 15443,12 руб. (выплаченная сумма). 

39749,95 (сумма по решению суда) - 15443,12 руб. (выплаченная сумма) = 24306,83 руб. (остаток суммы займа). 

С 26.09.2017 года по 12.10.2017 года выплата составила 1,86 руб. 

24306,83 руб. - 1,86 руб. = 24304,97 руб. (остаток основного долга). 

24304,97 х 10 % х 16 дн. = 1296,27 руб. (проценты). 

С 12.10.2017 года по 16.11.2017 года выплата составила 710 руб. 

24309,97 руб. - 710 руб. = 23594,97 руб. (остаток основного долга). 

23594,97 руб. х 10 % х 34 дн. = 2674,10 руб. (проценты). 

С 16.11.2017 года по 13.12.2017 года выплата составила 1919,80 руб. 

23594,97 руб. - 1919,80 руб. = 21675,17 руб. (остаток основного долга). 

21675,17 руб. х 10 % х 27 дн. = 1950,77 руб. (проценты). 

С 13.12.2017 года по 17.01.2018 года выплата составила 2046,62 руб.

21675,17 руб. - 2046,62 руб. = 19628,55 руб. (остаток основного долга). 

19628,55 руб. х 10 % х 34 дн. = 2224,57 руб. (проценты). 

С 17.01.2018 года по 09.02.2018 года выплата составила 1919,80 руб. 

19628,55 руб. - 1919,80 руб. = 17708,75 руб. (остаток основного долга). 

17708,75 руб. х 10 % х 22 дн. = 1298,65 руб. (проценты). 

09.02.2018 года было выплачено 17708,75 руб. в счет погашения остатка суммы долга. 

Итоговая сумма составила 51833,33 руб. + 1296,27 руб. + 2674,10 руб. + 1950,77 руб. + 2254,57 руб. + 1298,65 руб. = 61277,69 рублей. Ответчиком расчет не оспорен. 

Как следует из информации ОСП по Ужурскому району 09.02.2018 года сумма основного долга по договору займа и процентов была погашена в полном объеме.

Таким образом, проценты по договору займа за период с 18.11.2015 года по 09.02.2018 года составляют 61277,69 рублей

Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 61277 рублей 69 копеек в пользу истца с ФИО2

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2038 рублей 33 копейки. Указанные расходы подтверждены соответствующими документами, расходы на представителя являются разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 61277 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038 рублей 33 копейки, расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, а всего 65316 (шестьдесят пять тысяч триста шестнадцать) рублей 02 копейки. 

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.