Производство № 2-228/2023

Дело (УИД) 28RS0010-01-2023-000315-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 26 декабря 2023 г. 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

судьи Савченко Т. А., 

при помощнике судьи Чёлушкине А.Т., 

ответчика ГСВ,

представителя ответчика ГВГ, адвоката ГАЯ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» к Администрация Константиновского сельсовета, Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, ГСВ, ГАВ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк предъявило иск Администрации Константиновского сельсовета, Территориальному управлению Росимущества в Амурской области указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ГЛС был заключен кредитный договор № на основании которого был выдан кредит в сумме 79 098 рублей 02 копейки. По имеющейся у банка информации заемщик ГЛС умерла ДД.ММ.ГГГГ и обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 82 085 рублей 92 копеек, из которых 67 504 рубля 97 копеек основной долг, 14 580 рублей 95 копеек задолженность по процентам. На основании изложенного, с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 866 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 662 рубля 58 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно заявлению банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГСВ и ГАВ

Ответчик ГСВ в судебном заседании заявленные требования признал в полном объёме, пояснил, что в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем не имеет возможности в настоящее время погасить задолженность. 

Поскольку суду не представилось возможным установить место жительства ответчика ГАВ его место жительство в настоящее время неизвестно, суд в силу ст. 50 ГПК РФ, с целью соблюдения прав и законных интересов ответчика, ответчику ГАВ в качестве представителя назначен адвокат. 

Адвокат ГАЯ в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

В судебное заседания, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился представитель ответчика администрации Константиновского сельсовета, направил в суд письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признаёт.

Согласно письменным возражения представителя ответчика администрации Константиновского сельсовета, просит в удовлетворении исковых требований к администрации Константиновского сельсовета отказать, поскольку у заёмщика ГЛС имеется в собственности земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти ГЛС в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы – сыновья ГСВ и ГАВ, а также бывший муж ГВГ Наследниками первой очереди являются сыновья, которые в силу положений закона и несут обязанности по долгам наследодателя. 

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении не заявляли. 

В соответствии со ст.167 РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ГЛС был заключен кредитный договор № на основании которого был выдан кредит в сумме 79 098 рублей 02 копейки на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ГЛС умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что обязанность отвечать по долгам наследодателя возложена на наследников, на последних может быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору, при условии, что наследники в установленном законом порядке приняли наследство.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, у ГЛС на момент смерти имелись права на объекты недвижимого имущества земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и договором на безвозмездную передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом Константиновского нотариального округа С наследственное дело к имуществу ГЛС, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, записям актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ГЛС состояла в зарегистрированном браке с ГВГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ГАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются сыновьями ГЛС, ГАВ

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг или родители наследодателя. 

Таким образом, на момент смерти наследодателя ГЛС наследниками первой очереди являлись сыновья ГСВ и ГАВ

На основании пояснений ответчика ГСВ судом установлено, что других наследников первой очереди на момент смерти ГЛС не имелось. Доказательств обратному суду не представлено.

Рассматривая вопрос о принятии указанными наследниками наследства суд приходит к следующим выводам. 

В силу статей 1111, 1141 и 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследники: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателя денежные средства. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу пункта 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследственному как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут совершены как самим наследником так и по его поручению другими лицами. Указанные действиями должны быть совершены в течении срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГКРФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть предоставлены, в частности, справка о проживании совместном с наследодателем, квитанцию об оплате налога, о внесении платы за жилое помещение, коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. 

Судом установлено, что местом регистрации ГСВ с ДД.ММ.ГГГГ и ГАВ с ДД.ММ.ГГГГ является жилое помещение - 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Всё вышеизложенное позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя и судебных расходов с ответчиков – наследников, фактически принявших наследство ГСВ и ГАВ

В связи с тем, что ответчики свою оценку наследственного имущества не предоставили, отсутствует спор о стоимости наследственного имущества, суд находит возможным принять в качестве доказательства стоимости наследуемого имущества кадастровую выписку, согласно которой, кадастровая стоимость земельного участка, расположенное по адресу: 

<

адрес> составляет 555 393 рубля 03 копейки, кроме того выпиской по счетам умершего заёмщика подтверждается нахождение на счетах ГЛС денежных средств в размере 134 119 рублей 96 копеек. Сведения о стоимости жилого помещения, расположенное по адресу: 

<

адрес> суду не предоставлено, поскольку ГЛС не было в установленном порядке зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам умершей ГЛС наследственного имущества на день открытия составляет 689 512 рублей 99 копейка, которым наследники умершего заемщика ГЛС должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но на сумму не свыше 689 512 рублей 99 копейка.

Решением Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с ГСВ и ГАВ солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной № в сумме 106 648 рублей 84 копейки и судебные расходы в размере 3 332 рубля 98 копеек.

Согласно расчету истца, на момент смерти ГЛС имела неисполненные перед ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность составляет 82 085 рублей 92 копейки, из которых задолженность по кредиту 67 504 рубля 97 копеек, просроченные проценты 14 580 рублей 95 копеек. 

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований, страховой компанией было выплачено страховое возмещение в связи со смертью заёмщика, которое не покрыло всю сумму задолженности, в связи с чем истом были уменьшены заявленные требования до 10 866 рублей 23 копейки.

Учитывая указанные выше правовые нормы и то обстоятельство, что ответчики Администрация Константиновского сельсовета и Территориальное управление Росимущества в Амурской области не принимали в установленном законом порядке наследство после смерти ГЛС, а ответчики ГАВ и ГСВ приняли наследство по закону после смерти ГЛС, имеются основания для частичного удовлетворения требований Банка, и взыскания с ответчиков ГАВ и ГСВ задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 662 рубль 58 копейки, подлежат взысканию с ответчиков ГСВ и ГАВ

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» к Администрации Константиновского сельсовета, Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, ГСВ, ГАВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ГСВ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан МО МВД России по Амурской области в г. Белогорске ДД.ММ.ГГГГ), ГАВ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан ОВД Константиновского района Амурской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 866 рублей 23 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662 рубля 58 копеек. 

В удовлетворении исковых требований к Администрации Константиновского сельсовета и Территориальному управлению Росимущества в Амурской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Савченко

Решение в окончательной форме составлено 29.12.2023.