Дело № 2-263/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование», мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом по договору добровольного страхования транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО2

По заявлению ФИО2 СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет ФИО2 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушившего п.п. 1.3 ПДД РФ.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на дату происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СГ «МСК».

АО СГ «МСК» произошедшее событие квалифицировало как страховой случай и произвело уплату страхового возмещения по обращению СПАО «РЕСО-Гарантия» за поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>

Кроме этого в АО СГ «МСК» была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 в добровольном порядке.

АО СГ «МСК» реорганизовалось в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

В связи с изложенным просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 

<

данные изъяты>. в счет возмещения расходов страховщика, вызванных страховой выплатой, 

<

данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривая своей вины в произошедшем ДТП, указал, что материальную ответственность должно нести ООО СК «ВТБ Страхование», поскольку, его гражданская ответственность была застрахована АО СГ «МСК» по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в результате страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2 и застрахованный по договору добровольного страхования СПАО «Ресо-Гарантия».

В рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования (полис № истцом произведена выплата страхового возмещения ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховая организация, выплатившая страховое возмещение страхователю, вправе предъявить требование непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. 

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор (потерпевший) в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку СПА «Ресо - Гарантия» выплатило своему страхователю сумму страхового возмещения, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Так, согласно страховому полису серии № гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности АО СГ «МСК», с установлением страховой суммы в размере 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ АО СГ «МСК» прекратило деятельность и реорганизовано в ООО СГ «МСК». ДД.ММ.ГГГГ ООО СГ «МСК» прекратило деятельность путем присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование», таким образом, ООО СК «ВТБ Страхование» является правоприемником АО СГ «МСК».

Следовательно, убытки истца в размере 

<

данные изъяты>. подлежат взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование», пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации 

<

данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.