Дело № 2-392/2018г.

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 20 ноября 2018 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего должника, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к А.А. и просит взыскать с неё, как с наследника заемщика, задолженность по кредитному договору ... от .... в сумме 117401,18 рублей, из которых: 108276,39 рублей – просроченный основной долг, 9124,79 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3584,02 рубля. 

В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и Г.Я. (далее Заемщик) ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 327 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть по ..., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 22,50 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере и в сроки, предусмотренные графику платежей, являющимся Приложением ... к кредитному договору. Однако установлено, что Г.Я. умер .... По имеющейся у истца информации наследником первой очереди является А.А., которой было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 01.08.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 108276,39 рублей – просроченный основной долг, 9124,79 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на основании ст.323 ГК РФ. Со ссылкой на ст. 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГПК РФ, истец просит суд определить круг наследников после умершего Г.А. и взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 117401,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3548,02 рублей.

Определением суда от ... к участию в дело в качестве соответчиков привлечены Т.Г., А.Г..

Представитель истца Ч.М. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования к надлежащим ответчикам поддерживает полностью. 

В судебном заседании ответчик А.А. иск не признала, поскольку не является наследницей умершего. Пояснила, что Г.Я. был ее гражданским мужем. С 1990 года по 2011 год они вместе сожительствовали, потом он ушел от неё. Кредит Г.Я. брал в 2013 году, на тот момент они с ним уже не проживала, о кредите ничего не знала. У них имеются общие дети: Т.Г., ... г.р., и А.Г., ... г.р., однако, после того, как она и Г.Я. разошлись, сыновья остались с ней и со своим отцом Г.Я. не проживали. 

В судебном заседании ответчик Т.Г. с иском не согласился, пояснил, что сначала они жил с матерью и отцом в с. Ар. Баран. В 2011 году родители разошлись, и он с матерью и с младшим братом А уехали жить в .... Затем он ушел в армию, после армии устроился на работу, женился и переехал жить в пгт. Алексеевское ... на съемную квартиру. На момент смерти отца он жил в пгт. Алексеевское. Никакого наследства от отца не принимал, поскольку у того была другая семья. 

Ответчик А.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания? на суд не явился.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Указанные действия, в соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» и Г.Я. ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 327 000 рублей на срок 60 месяцев, по 25.04.2018г., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 22,50 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере и в сроки, предусмотренные графику платежей, являющимся Приложением ... к кредитному договору (л.д. 4-6, 7).

Как следует из представленного истцом расчета, заемщик выполнял условия кредитного договора до января 2014 года включительно, периодически допуская просрочку платежей. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 117401,18 рублей, из которых: 108276,39 рублей – основной долг, 9124,79 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом (л.д. 15-16). 

Определением Алексеевского районного суда РТ от 13.11.2014г. гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Г.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекращено в связи со смертью Г.Я.. Указано, что Г.Я., ... г.р., умер ... (л.д. 25-26).

Согласно ответу нотариуса Алексеевского нотариального округа А.Р. от 06.09.2018г. наследственного дела к имуществу умершего ... Г.Я. в её производстве не имеется (л.д. 38).

Согласно ответу нотариуса Алексеевского нотариального округа Л.А. от 14.09.2018г. в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ... Г.Я., открытое ... по претензии ПАО «Сбербанк России» (л.д. 44).

Согласно справке Исполнительного комитете Подлесно-Шенталинского СП Алексеевского МР РТ Г.Я. по день своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: РТ, .... Совместно с ним по день его смерти проживала гражданская жена А.А., пасынки Ф.С., Х.С. (л.д. 43).

Ответом Управления Россрестра по РТ подтверждается отсутствие сведений в Едином государственном реестре недвижимости в отношении Г.Я., ... г.р., о наличии у него какого-либо недвижимого имущества (л.д.46).

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому ... РТ за умершим .... Г.А. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.47).

Согласно ответу МП ОМВД России по Алексеевскому ... РТ Г.Я., ....р. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: РТ, ..., ... .... Снят с регистрации .... в связи со смертью (л.д.48).

Согласно справкам о рождении Т.Г. и А.Г. являются сыновьями Г.Я.. Отцовство установлено в органе ЗАГС (л.д. 57-60).

Согласно ответу МП ОМВД России по Алексеевскому ... ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по адресу: РТ, .... Дата регистрации Т.Г. – 12.08.2013г., А.Г. – 10.08.2012г. (л.д.66, 67).

Согласно ответу Исполнительного комитета Большетиганского Сельского поселения Алексеевского МР РТ А.Г. с ... по настоящее время зарегистрирован по адресу: РТ, .... В настоящее время по данному адресу он не проживает. Информации о том, проживал ли фактически А.Г. по состоянию на ... со своим отцом Г.Я., умершим ...., Исполком не располагает, так как он и члены его семьи часто меняли место проживания вне зависимости от адреса регистрации (л.д. 56).

Судом установлено, что А.А. с умершим Г.Я. на момент смерти последнего в зарегистрированном браке не состояла, следовательно, она не может быть наследником Г.Я.. Она является ненадлежащим ответчиком по данному делу. 

Ответчики Т.Г. и А.Г. – сыновья Г.Я., умершего 18.01.2014г., на момент смерти отца с ним не проживали. 

Они не принимали наследство после смерти своего отца, поскольку не числились с ним по одному адресу, и не проживали с ним фактически, не совершали никаких действий по фактическом принятию наследства, к нотариусу за принятием наследства не обращались. 

Материалами дела подтверждается, что наследственное дело к имуществу умершего Г.Я. по заявлению его наследников не открывалось, зарегистрированного на праве собственности за Г.Я. имущества не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом в дело не представлено. По просьбе истца судом были направлены запросы нотариусам, в органы государственной регистрации недвижимости и ГИБДД, МП ОМВД России по Алексеевскому ... РТ и в отдел ЗАГС Исполкома Алексеевского МР РТ, и все документы и ответы, поступившие из вышеуказанных органов, своевременно направлялись истцу. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника Г.Я. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска к А.А., Т.Г., А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения. 

Председательствующий Н.Ю. Мишанина