Дело № 2-146/2020

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 29 октября 2020 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,

при секретаре Алексеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 20.09.2018 года и взыскании кредитной задолженности в сумме 502526,80 руб., а также возврате госпошлины в размере 14225,27 руб. В обоснование иска истец указал, что, в соответствии с кредитным договором № от 20.09.2018 года, ответчику предоставлен кредит в размере 535000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению процентов и кредита в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2018 года в сумме 502526 рублей 80 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 14225 рублей 27 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 20.09.2018 года.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер кредитной задолженности не оспаривал. 

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор №46614, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 535000 рублей, под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами, рассчитанными по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. 

В соответствии с п.3.3 Общих условий предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа.

Согласно п.12. индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктами 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 20.09.2018 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выполнило полностью, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 535000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика и не оспаривается им.

Как установлено из представленного истцом расчета, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности, с 21 декабря 2019 года прекратил выплаты. 

31.07.2020 года ФИО1 по месту регистрации и жительства направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено. 

За период с 21.12.2019 года по 31.08.2020 года задолженность по кредиту составила 502526 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 443009 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 51338 рублей 80 копеек, неустойка по основному долгу и процентам – 8178 рублей 34 копейки. 

Расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству, ответчиком не оспорен и принимается судом. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности, в результате чего истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, поэтому суд признает указанное нарушение договора существенным и приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 

<

дата> и взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 20.09.2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 31.08.2020 года по кредитному договору № от 20.09.2018 года в сумме 502526 (Пятьсот две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 443009 (Четыреста сорок три тысячи девять) рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 51338 (Пятьдесят одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 80 копеек, неустойка по кредиту и процентам – 8178 (Восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 34 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 14225 (Четырнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 30.10.2020 года.

Председательствующий: М.Ю. Аксенова