№ 2-57/2024 

(№2-674/2023)

УИД 56RS0041-01-2023-000885-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 08 февраля 2024 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В., 

при секретаре Потемкиной Т.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, 

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника ФИО

В обоснование заявленных требований указали, 01.04.2021 года между банком и ФИО. заключено Соглашение №.

По условиям Соглашения банк обязался представить заемщику денежные средства в сумме 97 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 656,95 руб.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просили суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 656,95 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 720 руб., расторгнуть Соглашение№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между банком и ФИО

Определением суда в качестве соответчика привлечен ФИО1 (супруг умершей).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заключение договора и наличие задолженности не оспаривал, пояснив, что выплачивать задолженность ему не чем, наследственное имущество отсутствует. При этом дополнительно пояснил, что кредит супруга брала на погашение еще двух кредитов и приобретение лекарства, т.к. имела наличие заболевания «диабет». Проживали совместно с супругой в квартире, принадлежащей на праве собственности дочери, какого-либо имущества у него с супругой не было. После смерти супруги ее личные вещи никому не раздавал, в наследство никто из детей не вступал. Дети проживали отдельно. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены нотариусу, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя. 

Как разъяснено в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В настоящем случае обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено Соглашение № на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых.

Во исполнение заключенного соглашения банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. была перечислена на лицевой счет заемщика №. 

Согласно пункту 14 Указанного Соглашения подписание соглашения подтверждает факт заключения стороны, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Пунктом 4.2.1 Правил предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (график) являющимся приложением № к Соглашению.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, 

В соответствии с пунктом 12 подпунктом 12.1.2. Соглашения, у истца имеется право требовать взыскания с ответчика в период с даты, следующей за датой окончания начисленных процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

С Условиями кредитования, содержащимися в соглашении о предоставлении кредита, ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Частью 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Заемщик нарушила условия соглашения, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 656,95 руб., из которых:

- размер просроченной задолженности по основному долгу – 40 964,17 руб.;

- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту- 5 270,25 руб.;

- размер задолженности по процентам за пользование кредитом- 3 914,70 руб.,

- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 507,83 руб.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла. 

Ответчиком ФИО1 обстоятельства заключения договора, равно как представленный расчет задолженности не оспорен.

Материалами дела установлено, что наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

На момент смерти ФИО проживала по адресу: 

<

адрес> С ней был зарегистрирован и проживал супруг ФИО1

Брак между ФИО. и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о заключении брака.

Другие наследники, принявшие наследство после смерти ФИО не установлены.

Из пояснений ФИО1 следует, что похоронами супруги занимался его сын.

Между тем, в силу абзаца 6 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО. является ФИО1

С целью установления наследственного имущества умершей ФИО., судом направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные учреждения. 

Зарегистрированные права на недвижимое имущество, транспортные средства, самоходную технику и прицепы к ней за ФИО не установлены, что подтверждается представленными ответами на запросы суда, а также сведениями с ЕГРН.

Из ответа 

<

данные изъяты> следует, что в базе данных персонифицированного учета Социального фонда России на застрахованное лицо ФИО сведения о работодателях, осуществляющих пенсионные отчисления, отсутствуют. Задолженность 

<

данные изъяты> перед ФИО. по возмещению компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, недополученные пенсии и социальные выплаты также отсутствуют.

В 

<

данные изъяты> вклады, проценты, компенсации, акции, банковские ячейки, счета ФИО не имеет.

Имеются сведения по счету №, открытому в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», на сумму 

<

данные изъяты> руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб. на счете №. 

Согласно ответу 

<

данные изъяты> ФИО не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг 

<

данные изъяты>

Судом установлен объем наследственной массы, в которую вошли денежные средства на счетах в банках в общей сумме 984,92 руб., иное имущество не обнаружено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению с ответчика ФИО1 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества в размере 984,92 руб.

Требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению.

Подлежат удовлетворению также требования истца в части взыскания неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 1720 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат частичному удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 33,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 984 рубля 92 копейки, а также неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 рубля 37 копеек. 

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.

Судья А.В.Градов