1-58/2018

Постановление

 

08 июня 2018 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ирисовой Т.Б., 

с участием заместителя прокурора Каргасокского района Томской области Луцкова Е.В.,

подозреваемого ФИО1, 

адвоката Ожогиной Н.М.,

при секретаре Карамушко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области постановление следователя СО ОМВД России по Каргасокскому району Томской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , проживающего по адресу: , 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 02 часов 00 минут 13.04.2018 до 04 часов 00 минут 14.04.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около в , подошел к припаркованному автомобилю государственный регистрационный номер регион, серийный номер , принадлежащему М., где воспользовавшись тем, что капот в автомобиле не заперт, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного автомобиля: аккумуляторную батарею стоимостью 5500 рублей, высоковольтные провода (бронепровода) стоимостью 500 рублей, крышку трамблера стоимостью 890 рублей, катушку зажигания стоимостью 2150 рублей, щетки стеклоочистителя стоимостью 610 рублей, коммутатор дворника стеклоочистителя стоимостью 350 рублей, причинив М. своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Следователь СО ОМВД России по Каргасокскому району Томской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшему М. причиненный преступлением ущерб в полном объеме, потерпевший не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Следователь считает, что имеются достаточные основания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший М. в своем заявлении от 04.06.2018 указал, что не возражает относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему судебного штрафа, причиненный преступлением вред ФИО1 возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет. 

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа полном объеме, суду пояснил, что он возместил причиненный потерпевшему ущерб в размере 10 000 рублей, принес ему свои извинения, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянный ежемесячный доход в сумме не менее 10 000 рублей.

Основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Ожогина Н.М. в судебном заседании поддержала ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила суд ходатайство следователя удовлетворить, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возместил потерпевшему в полном объеме.

Заместитель прокурора Каргасокского района Томской области Луцков Е.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав ходатайство следователя.

Выслушав мнение участников процесса, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение органами предварительного расследования ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ФИО1 согласен, имеет возможность оплатить судебный штраф 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Каргасокскому району Томской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют. 

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработанной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Исходя из положений, указанных в ч.6 ст.446.2 УПК РФ срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, устанавливается судьей с учетом материального положения лица и его семьи. 

Учитывая указанные выше положения уголовного закона РФ, характер и степень общественной опасности преступления, в котором подозревается ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, его материальное и имущественное положение, суд определяет размер судебного штрафа в сумме 5000 рублей. 

Суд, с учетом материального положения подозреваемого и его семьи, считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки с подозреваемого ФИО1 взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство СО ОМВД России по Каргасокскому району Томской области ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, освободив от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что штраф должен быть уплачен на счет УМВД России по Томской области, сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в случае неуплаты судебного штрафа, суд может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда. 

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Б. Ирисова