Дело № 2-350/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,

при секретаре Вартановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главе ИП КФХ «ФИО2.» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Главе ИП КФХ «ФИО2.», о признании права собственности в порядке наследования, указав, что в начале девяностых ее отец В.Т.В. получил в собственность в порядке реорганизации колхоза им. Ленина земельную долю размером 8,3 га сельхозугодий. ДД.ММ.ГГГГ года ее отец В.Т.В. умер, проживал он в с

<

адрес>. после его смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 8,3 га, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок сельскохозяйственного назначения после смерти В.Т.В. с 2009 года находится в аренде КФХ «ФИО2.». После смерти отца заявление о принятии наследства в Целинскую нотариальную контору подала ее мать В.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года В.Л.И.. умерла, так и не оформив документы о праве на наследство, оставшееся после смерти отца. Решением Целинского районного суда Ростовской области от 03.04.2008 года был установлен факт принятия ею наследства после умершего отца В.Т.В. Она обратилась в нотариальную контору г. Таганрога за получением свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, нотариус отказала ей в совершении нотариального действия, так как в предоставленных документах право собственности наследодателя не подтверждается, в связи с чем рекомендовала обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. Просит суд признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности на долю в праве в размере 8,3 га на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 33366101 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила. В отсутствие истца суд рассмотрел дело в порядке, установленном ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО3 КФХ «»ФИО2.» в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен судом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщил. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации Хлеборобного сельского поселения в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление, в котором третье лицо просит рассмотреть дело без участия представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ростовской области в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о судебном заседании, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо его проведении в отсутствие представителя не заявлялось. В отсутствие третьего лица дело рассмотрено в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, и, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> умер В.Т.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

После смерти В.Т.В. нотариусом Целинского нотариального округа Целинского района Ростовской области по заявлению В.Л.И. 11.05.1993 года было открыто наследственное дело №, в рамках которого свидетельства о праве на наследство не выдавались, о чем суду сообщила нотариус Б.Е.В. (л.д. 44).

Как следует из свидетельства о смерти (л.д. 9) В.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года умерла в 

<

адрес>. 

Дочь В.Т.В. и В.Л.И. (л.д. 11) ФИО1 29.01.2000 года обратилась к нотариусу Таганрогского нотариального округа Ростовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей В.Л.И., на основании которого нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 8,3 га пашни, принадлежащих наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю № 419167, а также на денежные вклады (л.д. 48).

Решением Целинского районного суда Ростовской области от 03.04.2008 года был установлен факт принятия ФИО1 наследства после отца В.Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6).

Согласно уведомлению Росреестра от 01.06.2012 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах В.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8), при этом указано, что УФСГРКиК по РО приступило к проведению государственной регистрации прав на территории Целинского района с 06.12.1999 года.

Вместе с тем, в материалах гражданского дела № 2-132/08, которое было обозрено судом в судебном заседании, содержатся списки собственников земельных долей 

<

адрес>, согласно которым, в числе собственников числится В.Т.В., размер его доли составлял 8,3 га пашни.

Коллективы совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года обязаны были принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР (п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР»).

Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» утверждено Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий».

Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации (п. 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий»).

В каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли (п. 8 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий»).

Пунктом 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» установлено, что решение о выборе формы собственности на землю должны принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна была подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой должны были прилагаться списки лиц, имеющих право на получение земли в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213.

В списки включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы, и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозы и колхозы обязаны были до 01.01.1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

Пунктом 9 указанного Постановления установлено, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай. При этом, размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

Каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством (п. 3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»).

Согласно пункту 6 Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года № 323, местная администрация была обязана обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Таким образом, правом собственности члены колхозов при их реорганизации в соответствии с действовавшим законодательством наделались путем включения их в список лиц, имеющих право на получение земли в порядке приватизации, в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213.

На основании данного списка владельцев земельных долей, В.Т.В. был внесен в кадастровую выписку о земельном участке от 16.05.2012 года № 61/001/12-226055 в качестве правообладателя земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12).

Несмотря на то, что В.Т.В. не оформил свидетельство на право собственности на землю, суд полагает, что земельная доля принадлежала ему на праве собственности.

Право наследования гарантировано ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вместе с тем, В.Т.В. умер, не оформив правоподтверждающего документа – свидетельства на право собственности на землю, что препятствует истцу вступить в права наследования на земельную долю, принадлежавшую его отцу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатель В.Т.В. при жизни владел спорной земельной долей на праве собственности, она должна быть включена в состав наследства, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности, а, согласно, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № от 09.11.2017 года, объем зарегистрированных прав на данный земельный участок не превышает его площади (л.д. 13-33).

Поскольку в судебном заседании установлено, что земельная доля принадлежала наследодателю на праве собственности, входит в состав наследства, но в ЕГРН сведения о правах наследодателя отсутствуют, что не позволило наследнику ФИО1 вступить в наследование земельной доли, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Главе ИП КФХ «ФИО2.» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности на долю в праве в размере 8,3 га на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 33366101 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 28.05.2018 года.