Дело **

**

Поступило 28.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 августа 2019 года *** 

Железнодорожный районный суд *** 

в составе:

председательствующего судьи * 

при секретаре *** 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с *** задолженности по кредитному договору ** от ****г. в сумме 81451 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2644 рубля.

В обоснование иска указано, что **** между сторонами был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 58337 руб. 14 коп. под 15% годовых. **** заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору ** от **** На основании данного заявления между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на **** 69910 руб. 84 коп., процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на **** задолженность заемщика перед Банком составляет 81451 руб. 50 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 53522 руб. 18 коп., сумма просроченных процентов- 10425 руб. 09 коп., сумма процентов на просроченный основной долг- 1115 руб. 57 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг- 16029 руб. 02 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг- 359 руб. 64 коп.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик *** в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что при реструктуризации по договору его ввел в заблуждение сотрудник Банка, заверив его, что задолженность по договору составляет 30000 рублей.

Суд выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** между сторонами был заключен кредитный договор ** (на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты от ****), согласно условиям которого *** признал в полном объеме задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты по состоянию на **** в следующем объеме: 58827,37 руб.- основной долг, 11462,83 руб.- проценты (текущие и просроченные), 578,63 руб.- проценты, начисленные на остаток основного долга (л.д.21-22). Кредитный договор (на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты от ****) заключен на следующих условиях: сумма реструктуризированного основного долга: 58337,14 руб., срок возврата кредита: 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: 15,00% годовых; ежемесячный платеж по кредиту- 1578,56 руб., что подтверждается копией графика выплаты задолженности (л.д.24-25).

Учитывая, что копия вышеуказанного графика выплаты задолженности, а также копии иных документов приложены истцом к исковому заявлению, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора от **** *** были достоверно известны его условия, в том числе, условие о необходимости погашения реструктуризированного основного долга в размере 58337,14 руб. и процентов в размере 11431,69 руб.; с указанными условиями он был согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в заявлении (оферте)-л.д.21-22, приложении ** (л.д.24-25), свидетельстве о получении информации о полной стоимости реструктуризированного кредита (л.д.23). В связи с чем пояснения ответчика в судебном заседании о том, что он не знал условия, на которых заключен кредитный договор ** (на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты от ****), являются несостоятельными.

**** ответчик обратился в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору ** от **** (л.д.26). На основании данного заявления между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на **** 69910 руб. 84 коп., процентная ставка по кредиту составила 15% годовых (л.д.27-31). 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи (что подтверждается выпиской по счету ***-л.д.32). Ответчиком денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности и в соответствии с индивидуальными условиями реструктуризации задолженности по кредитному договору не вносились, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на **** составляет 81451 руб. 50 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 53522 руб. 18 коп., сумма просроченных процентов- 10425 руб. 09 коп., сумма процентов на просроченный основной долг- 1115 руб. 57 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг- 16029 руб. 02 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг- 359 руб. 64 коп.

Представленный истцом расчет задолженности *** по кредитному договору (л.д.9-13) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. 

Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие факт наличия и вышеуказанный размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в пользу истца с *** подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от ****г. в сумме 81451 руб. 50 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем с ответчика *** в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 2644 рубля (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с *** в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 81451 руб. 50 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2644 рубля, а всего 84095 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись 

Решение принято в окончательной форме ****.