Мировой судья Михалева И.С. 

Дело № 12-760/2017

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., при секретаре Бальзиной А.Н. с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правил, и не подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Данное постановление судьи обжаловано ФИО1 с требованием его отмены. Доводами жалобы послужили те обстоятельства, что указанных в протоколе и постановлении судьи действий он не совершал, требования судебного пристава носили незаконных характер. 

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал, просил удовлетворить жалобу по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Согласно п. 2.3 Правил пребывания посетителей в Октябрьском районном суде г. Ижевска, утвержденных 20.03.2012, фотосъемка, видеозапись. видео-, киносьемка и трансляция судебного заседания в средствах массовой информации допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании, а в здании или других служебных помещениях суда – председателя суда.

В силу п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Октябрьском районном суде г. Ижевска, утвержденных 20.03.2012, посетители суда обязаны до приглашения в зал судебного заседания находиться в месте указанном судьей, секретарем судебного заседания, работником аппарата суда либо судебным приставом по ОУПДС. 

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> в 

<

дата> мин. ФИО1, находясь в здании Октябрьского районного суда г. Ижевска по адресу: 

<

адрес>, после судебного заседания во время обеденного перерыва отказался покинуть суд, также начал вести видеосъемку без разрешения председателя суда. Начал вести себя агрессивно, громко разговаривать, мешать работникам аппарата суда. На неоднократные законные требования судебного пристава прекратить противоправные действия не реагировал, вступил в пререкание с судебным приставом.

Данные факты установлены в судебном заседании и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно - протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, рапортом от 

<

дата>, которые содержат в себе сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки изложенных доказательств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действияхФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственностьза которое установлена частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы в судебном заседании своего подтверждения не нашли, опровергаются имеющимися доказательствами, в связи с чем судом не принимаются. 

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено, наказание назначено в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобуФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.А. Шешуков