Дело № 1-359/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В., 

при секретаре судебного заседания Давыдовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Березина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Чепурных, находясь на лестничной площадке шестого этажа первого подъезда 

<

адрес>, незаконно приобрел у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,45 грамма, что является значительным размером и незаконно хранил его при себе с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, возле АЗС № «Лукойл – Уралнефтепродукт» по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Чепурных был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Чепурных, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое Чепурных вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,45 грамм, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

По месту жительства соседями характеризуется 

<

данные изъяты>.

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также изобличение иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, выразившееся в его полных и последовательных показаниях по данному делу и иным делам, а также в его явке с повинной, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, личность подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство необходимо уничтожить, сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1, необходимо возвратить ему, так как он не является иным средством совершения преступления, о чем пояснил сам подсудимый.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить по реквизитам: № платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, №, код ОКАТМО: 57701000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья В.В. Симонов