№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего судьи - Гюльмагомедов М.Т.,

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием прокурора - Кельбиханова В.З.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Абдулкаримова К.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, постановление старшего следователя следственного отдела УФСБ России по РД, К.М. с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против интересов службы в коммерческих организациях, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, являясь на основании решения учредителей ООО «Водтрансстрой» от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа ООО «Водтрансстрой» от ДД.ММ.ГГГГ №-а руководителем этой организации и выполняя в ней управленческие функции, зная, что в соответствии с п. 11 Устава ООО «Водтрансстрой» для совершения сделки по продаже имущества организации стоимостью более 1 миллиона рублей необходимо одобрение учредителей, в ноябре 2012 года не имея такого одобрения, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, по просьбе своего давнего друга Х.Ш. и в целях извлечения преимуществ для него, вопреки законным интересам руководимой им организации, без внесения денежных средств в кассу либо на расчетный счет ООО «Водтрансстрой», изготовил и подписал 65 договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с подконтрольными ему лицами Х.Х., И.Р., М.М., а также проставил на них оттиски печати ООО «Водтрансстрой», согласно которым, он как руководитель ООО «Водтрансстрой», заключил сделки о реализации Х.Х., И.Р. и М.М. 65 квартир, расположенных в двух многоквартирных домах в 

<

адрес> по пр.Р.Гамзатова, 

<

адрес>, и 

<

адрес>, застройщиком которых, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «Водтрансстрой».

ФИО2 заключил с Х.Х. 21 договор долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №/Л, 83/Л, 194/Л, 140/Л, 196/Л, 192/Л, 132/Л, 133/Л, 187/Л, 85/Л, 92/Л, 91/Л, 196/Л, 195/Л, 124/Л, 125/Л, 81/Л, 197/Л, 146/Л, 145/Л, 144/Л в отношении квартир, расположенных в многоквартирном доме в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

С И.Р. заключил 24 договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №/Л, 93/Л, 29/Л, 120/Л, 121/Л, 73/Л, 2/Л, 97/Л, 55/Л, 3/Л, 56/Л, 99/Л, 167/Л, 100/Л, 98/Л, 66/Л, 19/Л, 94/Л, 101/Л, 57/Л, 96/Л, 58/Л, 95/Л, 123/Л в отношении квартир, расположенных в этом же многоквартирном доме. 

С М.М. заключил 20 договоров долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №/А, 118/А, 72/А, 63/А, 23/А, 101/А, 102/А, 40/А, 15/А, 1/А, 122/А, 2/А, 111/А, 105/А, 66/А, 33/А, 73/А, 112/А, 113/А, 106/А в отношении квартир, расположенных в многоквартирном доме в г.

<

адрес> 

<

адрес>.

После снятия ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. с должности руководителя ООО «Водтрансстрой», неустановленными лицами, заключенные с Х.Х., И.Р., М.М. 65 договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, были сданы в Управление Росреестра по РД, где была произведена их государственная регистрация с внесением соответствующих записей в ЕГРП о принадлежности 65 квартир Х.Х., И.Р. и М.М.

Своими действиями ФИО2, причинил существенный вред правам и законным интересам добросовестных покупателей указанных 65 квартир, а также ООО «Водтрансстрой», выразившееся в невозможности до настоящего времени исполнить свои договорные обязательства с добросовестными покупателями этих квартир, которые ранее в период ДД.ММ.ГГГГ, до назначения на должность руководится ООО «Водтрансстрой» ФИО2, приобрели их по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с руководителем ООО «Водтрансстрой» ФИО3 и с внесением в кассу организации наличных денежных средств, и оформлением необходимых документов (квитанции и акта приема-передачи квартир).

Таким образом, ФИО2, являясь руководителем ООО «Водтрансстрой», и выполняя в этой организации управленческие функции, использовал свои полномочия вопреки законным интересам ООО «Водтрансстрой», в целях извлечения преимуществ для Х.Ш., что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, являющихся добросовестными покупателями квартир в двух многоквартирных домах, расположенных в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> ООО «Водтрансстрой», то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в Советский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело с ходатайством старшего следователя следственного отдела УФСБ России по РД К.М., с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО1 совершил преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб отсутствует.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> В.З. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 и защитник К.М. просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела УФСБ России по РД К.М., о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, прокурора, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя. 

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу отсутствует, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 104.4. судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц, после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копию постановления направить ФИО1 и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Перечислить сумму штрафа:

ИНН - 

<

***>, КПП - 057201001

Наименование получателя - УФК по 

<

адрес> (УФСБ России по 

<

адрес>, л/с ДД.ММ.ГГГГ

Расчетный счет - 40№

Банк - отделение - НБ 

<

адрес>

БИК-048209001

Код доходов - 18№

ОКТМО-82701000

Вещественные доказательства:

- копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ участников внеочередного собрания участников ООО «Водтрансстрой» об одобрении сделки по продаже квартир на 1 л. с приложениями на 3 л.

- оригинал протокола № от ДД.ММ.ГГГГ участников внеочередного собрания участников ООО «Водтрансстрой» об одобрении сделки по продаже квартир на 1 л. с приложениями на 5 л.;

- оригинал протокола № от ДД.ММ.ГГГГ участников внеочередного собрания участников ООО «БурИнвест» об одобрении сделок по покупке квартир 1 л. с приложениями на 3 л.;

- копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ участников внеочередного собрания участников ООО «Водтрансстрой» об избрании ФИО2 на должность генерального директора общества на 1 л.;

- оригинал приказа директора ООО «Водтрансстрой» ФИО2 №-а от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность генерального директора на 1 л.;

- оригинал протокола № от ДД.ММ.ГГГГ участников внеочередного собрания участников ООО «Водтрансстрой» об освобождении ФИО2 от занимаемой должности генерального директора общества на 1 л.;

- договора долевого участия в строительстве многоэтажного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между руководителем ООО «Водтрансстрой» ФИО4 №/Л, 83/Л, 194/Л, 140/Л, 196/Л, 192/Л, 132/Л, 133/Л, 187/Л. 85/Л, 92/Л, 91/Л, 196/Л, 195/Л, 124/Л, 125/Л, 81/Л, 197/Л, 146/Л, 145/Л, 144/Л на 3 л. каждый;

- договора долевого участия в строительстве многоэтажного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между руководителем ООО «Водтрансстрой» ФИО5 №/Л, 93/Л, 29/Л, 120/Л, 121/Л, 73/Л, 2/Л, 97/Л, 55/Л, 3/Л, 56/Л. 99/Л, 167/Л, 100/Л, 98/Л, 66/Л, 19/Л, 94/Л, 101/Л, 57/Л, 96/Л, 58/Л, 95/Л, 123/Л на 3 л. каждый;

- договора долевого участия в строительстве многоэтажного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между руководителем ООО «Водтрансстрой» ФИО6 №/А, 118/А, 63/А, 23/А, 101/А, 102/А, 40/А, 15/А, 1/А, 122/А. 2/А, 111/А, 105/А, 66/А, 33/А, 112/А, ИЗ/А, 106/А на 3 л. каждый, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ РФ по РД, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.