№ 5-97/2025 

УИД 33RS0008-01-2025-002898-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Владимирской области, гражданки РФ, не состоящей в зарегистрированном браке, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1 взвода ОР ППСП ЛОП 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 21 часов 00 минут гражданка ФИО1 находясь на перроне 

<

адрес> Владимирской области осуществила незаконную торговлю стеклоизделиями возле п/п № сообщением Москва-Ижевск, тем самым отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий выдвинутых в письменной форме в 20 час. 40 минут 15.09.2025г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ № ФЗ «О полиции» выразившееся в повторном совершении правонарушения ответственность за которое предусмотренные ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании от ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 признала и события изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. Указала, что несмотря на ранее сделанное предупреждение о незаконности осуществляемой ею торговой деятельности, она продолжила торговлю стеклоизделиями на 

<

адрес>, по причине трудного материального положения в семье, поскольку она осуществляет уход за родителями инвалидами и не имеет иных источников дохода. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 06.11.2025г №; 

- объяснением ФИО1 от 06.11.2025г., в котором она подтверждает занятие торговлей стеклоизделий на 

<

адрес> 06.11.2025г., после ранее сделанного ей предостережения о недопустимости занятия незаконной деятельностью; 

- протоколом о доставлении ФИО1 в ЛОП 

<

адрес> от 06.11.2025г.; 

- требованием должностного лица от 15.09.2025г. о прекращении противоправных действий связанных с осуществлением предпринимательской деятельности без соответствующей регистрации; 

- рапортами должностных лиц ЛОП Муром от 06.11.2025г. о выявлении незаконной торговли стеклоизделиями на 

<

адрес> гр. ФИО1; 

- протоколом об административном правонарушении № от 15.09.2025г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от 06.10.2025г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ гр. ФИО1;

- сведениями характеризующими личность ФИО1

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что ДД.ММ.ГГГГг. в 21 часов 00 минут гражданка ФИО1 находясь на перроне 

<

адрес> Владимирской области осуществила незаконную торговлю стеклоизделиями возле п/п № сообщением Москва-Ижевск, тем самым отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ранее выдвинутых в письменной форме в 20час. 40 минут 15.09.2025г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ № ФЗ «О полиции» выразившееся в повторном совершении правонарушения ответственность за которое предусмотренные ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, по пресечению противоправного поведения ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Владимирской области (ФИО3 МВД России на транспорте, л/с 

<

***>) 

ОКТМО 17701000

КПП 332901001

ИНН 

<

***>

Счет 03№

КБК 18№

УИН 18№

БИК 011708377

к/с 40№

Отделение Владимир УФК по Владимирской области 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления 

Судья С.В. Грудинин