Дело № 2-1308/2023

УИД: 42RS0007-01-2023-001652-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 17 июля 2023 года 

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Бойко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия, в котором просит освободить транспортное средство ХОНДА ХР-В (HONDA HR-V), г/н № **, VIN № **, 1999 года выпуска, ПТС № ** от **.**,**, принадлежащее истцу на основании договора купли-продажи от **.**,** от ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. 

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** постановлением об исполнительном производстве судебного пристав № **/ИП, были наложены ограничения на совершение регистрационных действий на транспортное средство ХОНДА ХР-В (HONDA HR-V), г/н № **, VIN № **, 1999 года выпуска, ПТС № ** от **.**,**, принадлежащее истцу на основании договора купли-продажи от **.**,**. в соответствии с информацией, предоставленной на официальном сайте ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре в отношении указанного транспортного средства наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № **-ИП от **.**,**. в соответствии с информацией, предоставленной в разделе «Банк данных исполнительных производств» сайта ФССП России, должником по исполнительному производству, в рамках которого наложены ограничения на транспортное средство, является ответчик. Ответчик является бывшим владельцем указанного транспортного средства. Согласно договору купли-продажи от **.**,**, ответчик не имеет права владения, пользования и распоряжения вышеуказанным транспортным средством. Считает, что ограничения на спорный автомобиль наложены неправомерно. 

Протокольным определением суда от **.**,** к участию в дело привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО "Тинькофф Банк".

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо - СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3, АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ст. 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями пунктами 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

По смыслу указанных выше норм права, обязательством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что **.**,** между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ХОНДА ХР-В (HONDA HR-V), г/н № **, VIN № **, 1999 года выпуска (л.д.7).

**.**,** между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ХОНДА ХР-В (HONDA HR-V), г/н № **, VIN № **, 1999 года выпуска (л.д.6).

Собственником автомобиля ХОНДА ХР-В (HONDA HR-V), г/н № **, VIN № **, 1999 года выпуска является ФИО2 (л.д.8-9,10-11).

Также, установлено, что **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... вынесен судебный приказ № ** о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в размере 194 682,58 рублей, а также, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2546,83 рублей (л.д.25).

**.**,** судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово на основании судебного приказа № ** от **.**,** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № **-ИП в отношении ФИО2 (л.д.27-28).

**.**,** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ХОНДА ХР-В (HONDA HR-V), г/н № **, VIN № **, 1999 года выпуска (л.д.32).

Согласно ответу ОГИБДД, транспортное средство ХОНДА ХР-В (HONDA HR-V), г/н № **, VIN № **, 1999 года выпуска зарегистрировано за ФИО2, **.**,** г.р. (л.д.36-37,38-39).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № ** по ...-Кузбассу, ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области - Кузбассу. По состоянию на **.**,** у него имеется недоимка по транспортному налогу за налоговый период 2021 г. в размере 980 руб., начисленному на транспортное средство ХОНДА ХР-В (HONDA HR-V), г/н № **, VIN № **, 1999 года выпуска. ФИО4 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Новосибирской области. По состоянию на **.**,** у него имеется недоимка по транспортному налогу за налоговые периоды 2019-2020 гг. в размере 1353 руб. ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Курганской области. По состоянию на **.**,** у него имеется недоимка по транспортному налогу за налоговый период 2018 г. в размере 4350 руб. В отношении физических лиц ФИО4 и ФИО1 информацией об объектах, на которые начислен транспортный налог за налоговые периоды 2018-2020 гг., долговой центр не располагает (л.д.44).

Данные обстоятельства также подтверждаются отвнтом Межрайонной ИФНС России №15 по Кемеровской области-Кузбассу от **.**,** (л.д.46-47).

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.458 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в данном случае подлежит доказыванию фактическая передача автомобиля его продавцом покупателю. При этом бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что материалы дела не содержат бесспорных, достоверных и неоспоримых доказательств, подтверждающих фактическое владение истцом спорным автомобилем, принимает во внимание отсутствие в материалах дела доказательств добросовестности действий ФИО1 при приобретении им автомобиля, поскольку истец согласился приобрести спорный автомобиль без снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001, которые не имеют каких-либо изъятий и исключений, собственники транспортных средств обязаны зарегистрировать их в органах ГИБДД в течение 10 дней с момента приобретения. Данная обязанность возложена на покупателя транспортного средства по договору купли-продажи. 

Кроме того, доказательств свидетельствующих о том, что истец как приобретатель по договору проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в том числе, истец не доказал возникновение у него права собственности на спорный автомобиль до наложения на него ограничительных мер, в том числе своевременно не принял мер по регистрации автомобиля в течение 10 дней со дня заключения договора купли-продажи, не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника транспортного средства, а также не застраховал свою гражданскую ответственность, кроме того, в его действиях усматриваются признаки недобросовестного поведения.

Как усматривается из материалов дела, на момент наложения судебным приставом-исполнителем ограничений в виде запрета на регистрационные действия, спорное транспортное средство состояло на регистрационном учете в органах ГИБДД на имя ФИО2

Обращаясь в суд с требованием о снятии запрета на регистрационные действия, истец в соответствии со статьей 56 ГПК РФ должен представить, прежде всего, доказательства того, что он является собственником спорного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Представленный вышеуказанный договор не является достаточным и достоверным доказательством возникновения у истца всего объема прав собственника, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 года.