Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

с участием помощника судьи Ключаревой Ю.Ю.,

при секретаре Барсегян А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Горизонт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горизонт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД и коммунальные услуги, согласно уточненных требований просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Горизонт» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 

<

данные изъяты>., за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>., по взносу на капитальный ремонт общего имущества МКД в размере 

<

данные изъяты>., суммарно 

<

данные изъяты>. и возмещение расходов по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Горизонт» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 

<

данные изъяты>., за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>., по взносу на капитальный ремонт общего имущества МКД в размере 

<

данные изъяты>., суммарно 

<

данные изъяты>. и возмещение расходов по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.; взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Горизонт» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 

<

данные изъяты>., за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>., по взносу на капитальный ремонт общего имущества МКД в размере 

<

данные изъяты>., суммарно 

<

данные изъяты>. и возмещение расходов по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что должники ФИО1, ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу пос. им. Воровского, 

<

адрес>. На основании ст.ст.153-155,164 ЖК РФ и в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ должники обязаны ежемесячно вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, коммунальные услуги и по взносу на капитальный ремонт общего имущества МКД по утвержденному в установленном порядке тарифу не позднее десятого числа следующего за прошедшим месяцем. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и ФИО2 имеют задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 

<

данные изъяты>., за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>., по взносу на капитальный ремонт общего имущества МКД в размере 6 

<

данные изъяты>., суммарно 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья № судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес> выдала судебный приказ № на взыскание в пользу ООО «Горизонт» с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 159 738 руб. 53 коп. и расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья № судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес> вынесла определение суда об отмене судебного приказа на основании заявления ФИО3 Должники уведомлялись о необходимости внести полностью оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, коммунальные услуги, но до настоящего времени указанные услуги так и не оплатили. В связи с тем, что ФИО3 с 2017 года фактически проживает без регистрации по адресу матери ФИО4: 

<

адрес>, кВ. № и оплачивает по этому адресу коммунальные услуги - горячее и холодное водоснабжение и водоотведение.

Представитель истца ООО «Горизонт» - ФИО5 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования ООО «Горизонт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД и коммунальные услуги, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Горизонт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Горизонт» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 

<

данные изъяты>., за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>., по взносу на капитальный ремонт общего имущества МКД в размере 

<

данные изъяты>., суммарно 

<

данные изъяты>. и возмещение расходов по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Горизонт» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 

<

данные изъяты>., за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>., по взносу на капитальный ремонт общего имущества МКД в размере 

<

данные изъяты>., суммарно 

<

данные изъяты>. и возмещение расходов по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Горизонт» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 

<

данные изъяты>., за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>., по взносу на капитальный ремонт общего имущества МКД в размере 

<

данные изъяты>., суммарно 

<

данные изъяты>. и возмещение расходов по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Н. Юсупов