Дело № 1-8/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2019 года с. Шипуново 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Е.Г. Зинковой

при секретаре Анкудиновой М.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Дуброва Я.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальными образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого: осужденного 1) ДД.ММ.ГГГГ Краснощековским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>; 2) ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом Алтайского края по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с частичным присоединением, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ЖМП, реализуя который, ФИО1 в тот же период времени, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил пылесос SUPRA 1800W, стоимостью 

<

данные изъяты>, цифровой рессивер «Эфир 710» с пультом дистанционного управления стоимостью 

<

данные изъяты>, электрическую дрель «MAKITA» стоимостью 

<

данные изъяты>, электрический лобзик «Интерскоп МП-65-550Э», стоимостью 

<

данные изъяты>, электрический триммер «Huter Get-600», стоимостью 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «SAMSUNG», музыкальную колонку MUSIC BOX, шнур с двумя штекерами, системный блок «CTR Home», не представляющие материальной ценности для потерпевшего на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ЖМП значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 органом предварительного расследования обвинялся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Потерпевший ЖМП в судебном заседании заявил о своем примирении с ФИО1 и ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного преследования, обосновав ходатайство тем, что вред от преступления ему полностью возмещен, претензий к ФИО1, который перед ним извинился, он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав потерпевшего ЖМП, подсудимого ФИО1, проверив материалы уголовного дела, выслушав защитника Лещеву Т.Н., государственного обвинителя Дуброва Я.С., суд принимает следующее решение.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.При этом по смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"). Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.Статья 25 УПК РФ предоставляет суду, следователю с согласия руководителя следственного органа или дознавателю с согласия прокурора право на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на момент его совершения он не был судим, а потому является лицом, впервые совершившим преступление, ущерб потерпевшему возмещен, вред заглажен, потерпевший ЖМП ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело в отношении него в этой части – прекратить. Поскольку вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 по данному делу разрешен в приговоре Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает по нему решение в настоящем постановлении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л :Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления. Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Судья Е.Г. Зинкова