№

24RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 14.08.2019 года

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Зементова Татьяна Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного,имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего в 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшемуКорбут, 12.12.1989года рождения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. ФИО3, управляя автомобилем MAZDATITAN г/н№ регион на 

<

адрес> «г» 

<

адрес>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, без учета интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства в частности видимости в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, согласно которой водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.3 Приложения № к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, выехал на полосу, предназначенную для встречного движенияи допустил столкновение с автомобилем TOYOTACAMRY, регистрационный знак Т005№ под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, который двигался по 

<

адрес> во встречном направлении с последующим столкновением автомобиля TOYOTACAMRY, регистрационный знак Т005№ с автомобилем VOLVOS60, регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4, который двигался в попутном направлении.В результате ДТП водитель автомобиля TOYOTACAMRY, регистрационный знак Т005№ Потерпевший №1 получил травму, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате событий ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинена сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли раны потребовавшие наложение швов, которая вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью.

Представитель ОГИБДД в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Потерпевший Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Петрову.

В судебном заседании ФИО2 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

В судебном заседании представитель потерпевшего Петров подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что на строгом наказании не настаивают.

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие представителя ОГИБДД, потерпевшего, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании, как пояснениями явившихся в судебное заседание лиц,так и документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении Карабинапо факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при составлении которого Карабинприсутствовал, каких-либо ходатайств, возражений не заявлял, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшим телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, их характер и тяжесть, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 ФИО6 а также схемой происшествия с указанием места ДТП, с которой Карабин был ознакомлен, согласен, поставил свою подпись, протоколом осмотра места происшествия. 

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Карабина в совершении административного правонарушения и квалифицирует егодействия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения Карабинаот административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Карабина, является признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Карабину не установлено.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности Карабина, характер и фактические обстоятельства правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, считаю возможным определить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 188 11 6300 2001 6000 140, УИН 188 104 241 91080047306.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Свердловский районный суд г. Красноярска. 

Судья Т.В. Зементова