Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Лыга Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макаровой В.И., представившей удостоверение ... и ордер ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-26 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

-07 декабря 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

07.07.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

07.07.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

+++ около 19 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина: «Виски НАКИ ТОМПСОН куп.3года 40% 0.5л» в количестве 2 штук, стоимостью 429 рублей 83 копейки за 1 шт, на сумму 859 рублей 66 копеек, «Коньяк СТАРЕЙШИНА 5лет.40% 0.5л» в количестве 1 штуки, стоимостью 407 рублей 89 копеек, «Коньяк СТАРЕЙШИНА ТРЭВЕЛ 3лет.40% 0.5л» в количестве 1 штуки, стоимостью 350 рублей 87 копеек, «ЗЩ Golgate 360 OpticWhite сред.жест.» стоимостью 146 рублей 73 копейки, «ВОЗДУШНЫЙ шоколад белый пористый 85гр» в количестве 4 штук, стоимостью 43 рубля 43 копейки за 1 шт, на сумму 173 рубля 72 копейки, а всего товара на общую сумму 1 938 рублей 87 копеек, которые спрятал в пакет находящийся при нем. 

После этого, +++ около 19 часов 56 минут, ФИО1, минуя кассовую зону покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом тайно похитив его, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 938 рублей 87 копеек.

Кроме того, +++ около 18 часов 31 минуты, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина: дезодорант «AXE ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6Х150 МЛ» в количестве 4 штук, стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 шт, на сумму 1 069 рублей 36 копеек, дезодорант «Антип Черн и Белое.Невидим.OriginalNM» в количестве 6 штук, стоимостью 265 рублей 04 копейки за 1 шт, на сумму 1 590 рублей 24 копейки, «Виски REDANDBLACK ВЫД.3Г.куп.40% 0.5л» в количестве 1 штуки, стоимостью 333 рубля 33 копейки, «Виски НАКИ ТОМПСОН куп.3года 40% 0.5л» в количестве 1 штуки, стоимостью 370 рублей 83 копейки, «Носки муж.ЕСО402 р39-47/8053736350934» в количестве 5 пар, стоимостью 67 рублей 43 копейки за 1 шт, на сумму 337 рублей 15 копеек, а всего товара на общую сумму 3 700 рублей 91 копейка, которые спрятал в пакет находящийся при нем. 

После чего с указанным имуществом, +++ около 18 часов 33 минут, ФИО1, минуя кассовую зону вышел из торгового зала магазина, не рассчитавшись за указанный товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей 91 копейка.

Кроме того, 07.07.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

07.07.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

+++ около 19 часов 35 минут у ФИО1, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина: дезодорант «AXE ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6Х150 МЛ» в количестве 2 штук, стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 шт, на сумму 534 рублей 68 копеек, дезодорант «AXE АНТИПЕРСПИРАНТ-КАРАНДАШ АФРИКА 6Х50 МЛ» в количестве 2 штук, стоимостью 252 рублей 48 копеек за 1 шт, на сумму 504 рубля 96 копеек, «Напиток ДЖАГА сл/алк.газ.7,2% ж/б 0.45л» в количестве 2 штук, стоимостью 57 рублей 65 копеек за 1 шт, на сумму 115 рублей 30 копеек, «ВОЗДУШНЫЙ шоколад белый пористый 85гр» в количестве 4 штук, стоимостью 41 рубль 27 копеек за 1 шт, на сумму 165 рублей 08 копеек, «Виски RED AND BLACK ВЫД.3Г.куп.40% 0.5л» в количестве 1 штуки, стоимостью 333 рубля 33 копейки, «Коктейль КР.ВИС.НАП.BLACK FLAG 40% 0.5л» в количестве 1 штуки, стоимостью 190 рублей 84 копейки, а всего товара на общую сумму 1 844 рубля 19 копеек, которые спрятал в пакет находящийся при нем. 

После этого, +++ около 19 часов 37 минут, ФИО1, минуя кассовую зону покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 844 рубля 19 копеек.

Кроме того, 07.07.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

07.07.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

+++ около 14 часов 48 минут у ФИО1, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина: «Паста ореховая «Milka» с добавлением какао, 12х350г» в количестве 2 штук, стоимостью 187 рублей 15 копеек за 1 шт, на сумму 374 рубля 30 копеек, «Паста ореховая Нутелла 350г» в количестве 2 штук, стоимостью 197 рублей 26 копеек за 1 шт, на сумму 394 рубля 52 копейки, «Напиток ДЖАГА сл/алк.газ.7.2% ж/б 0.45л» в количестве 1 штуки, стоимостью 57 рублей 65 копеек, а всего товара на общую сумму 826 рублей 47 копеек, которые спрятал в пакет находящийся при нем. 

После этого, +++ около 14 часов 49 минут, ФИО1, минуя кассовую зону покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 826 рублей 47 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1(т.1 л.д.202-208) следует, что +++ около 19 часов 50 минут он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу ///. Прошелся по нему, увидел, что покупателей было мало. Тогда у него возник умысел на хищение товаров в магазине. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 2 бутылки виски, 2 бутылки коньяка, которые спрятал в пакет, находящийся при нем. Потом он подошел к стеллажу с шоколадом, где с полки взял 4 шоколада «Воздушный», которые также спрятал в пакет. Далее он подошел к стеллажу со средствами личной гигиены, с полки которого взял 1 зубную щетку «Колгейт», спрятал в пакет. С указанными товарами он прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за них, вышел из магазина. Похищенное в последующем использовал по назначению. 

Кроме того, +++ около 18 часов 30 минут он снова зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу ///. Стал ходить по торговому залу и обратил внимание, что покупателей мало, сотрудники магазина на него внимание не обращают. Так как денежных средств у него при себе не было, у него возник умысел на хищение товаров магазина. Он подошел к стеллажу со средствами личной гигиены, с полок которых взял 6 антиперсперантов «Нивеа», 4 «АХЕ», которые спрятал в свой пакет. Далее подошел к витрине с носками, с которой взял 5 пар носок, спрятал в пакет. Затем он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял 2 бутылки виски, которые также спрятал в свой пакет. Далее стал двигаться по торговому залу магазина в сторону кассовой зоны, где, убедившись, что его никто не преследует, прошел мимо кассовой зоны не рассчитавшись за товар и вышел из магазина. В последующем продал похищенное неизвестным людям.

Кроме того, +++ около 19 часов 35 минут он снова зашел в магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу ///, увидел, что покупателей было мало. Тогда у него возник умысел на хищение товаров в магазине. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с полки которого взял 1 бутылку виски, 2 бутылки напитка «Джага», 1 коктейль, которые спрятал в штаны, надетые на нем. Далее подошел к стеллажу со средствами личной гигиены, где взял 2 антиперсперанта «АХЕ», 2 дезодоранта «АХЕ», которые спрятал под одежду, надетую на нем. После подошел к стеллажу с шоколадом, с полки которого взял 4 плитки шоколада «Воздушный», которые также спрятал под одежду. После чего с указанными товарами он прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за них, вышел из магазина, таким образом, похитив его. В последующем он продал похищенное неизвестным людям. 

Кроме того, +++ около 14 часов 45 минут он зашел в магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу ///. Зайдя в торговый зал, увидел, что покупателей было мало, тогда у него возник умысел на хищение товаров. Он подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, с полок которого взял 2 банки ореховой пасты «Милка», 2 банки ореховой пасты «Нутелла», которые спрятал в пакет находящийся при нем. После подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял 1 бутылку напитка «Джага», которую также спрятал в свой пакет. После чего, с указанным товаром прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за него, вышел из магазина, таким образом, похитив его. Похищенное употребил в пищу. 

Вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе допроса ему были предъявлены скриншоты видеозаписей, на которых изображен он, именно он совершал похищения в магазинах.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указав на раскаяние в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела:

-показаниями представителя потерпевшего С данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.210-214), согласно которым, она состоит в должности директора магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: ///. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, дата и время соответствует действительности.

+++ она находилась на рабочем месте в магазине, просматривала архив видеозаписей с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра, ей было установлено, что +++ около 18 часов 31 минуты в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный парень, стал ходить по рядам. Дойдя до витрины с товарами личной гигиены, достал из кармана штанов, надетых на нем черный полимерный пакет, после чего взял с полки витрины дезодоранты различного наименования, которые спрятал в пакет. Далее, он подошел к витрине с алкогольной продукцией, где взял 2 бутылки алкоголя, которые так же положил в свой пакет. Затем, он подошел к витрине с носками, с которой взял несколько пар носков, спрятал их также в свой пакет. После чего, около 18 часов 34 минут +++, с находящимся в пакете товаром, он вышел их торгового зала минуя кассовую зону, не рассчитавшись, покинул магазин, таким образом похитив его. Всего был похищен товара на общую сумму 3 700 рублей 91 копейка.

Кроме того, также +++ в ходе просмотра архива видеозаписей, было установлено, что +++ около 19 часов 35 минут, в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный парень, который подойдя к витрине с алкогольной продукцией, с полок взял несколько бутылок, которые спрятал в штаты, надетые на нем. После чего он прошел к витрине с товарами личной гигиеной, где взял несколько дезодорантов и антиперспирантов, которые спрятал в карманы джинс. Далее, подошел в витрине со слабым алкоголем, с полки которой взял 2 бутылки слабоалкогольной продукции, одну из которых он спрятал в штаны, надетые на нем, а вторую стал удерживать в руках. Затем он подошел к витрине с шоколадом, с полки которой взял несколько плиток, которые стал удерживать в руках. Около 19 часов 37 минут +++, с находящимся при нем товаром, он вышел их торгового зала минуя кассовую зону, не рассчитавшись, покинул магазин, таким образом похитив его. Всего был похищен товар на общую сумму 1 844 рубля 19 копеек.

Кроме того, +++ она находилась на работе в магазине «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, где просматривала архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале. В ходе просмотра, ей было установлено, что +++ около 19 часов 55 минут в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный парень, стал ходить по рядам. Дойдя до витрины с алкогольной продукцией, с полки взял несколько бутылок с алкоголем, которые спрятал в пакет находящийся при нем. Далее проходя мимо витрины с товарами личной гигиены, с полки взял зубную щетку, которые так же спрятал в свой пакет. Далее подойдя к витрине с шоколадом, взял несколько плиток шоколада, которые так же спрятал в пакет. После чего, с указанным товаром находящимся в пакете, около 19 часов 56 минут +++ покинул магазин, не рассчитавшись за него. Всего был похищен товара на общую сумму 1 938 рублей 87 копеек. 

Собрав необходимые документы она обратилась в полицию с заявлениями. От сотрудников полиции, ей стало известно, что хищения в магазине совершил ФИО1, +++ г.р., перед которым у ООО «

<

данные изъяты>» никаких долговых обязательств нет. 

-показаниями представителя потерпевшего Н, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.218-220), согласно которым она состоит в должности директора магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: ///. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, дата и время соответствует действительности. 

+++ она находилась на работе в магазине «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, где просматривала архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале. В ходе просмотра, ей было установлено, что +++ около 14 часов 48 минут в торговый зал зашел ранее неизвестный парень, среднего телосложения, одет кофту темного цвета с белыми горизонтальными полосками, брюки светлого цвета, на голове кепка светлого цвета, на ногах обуты кроссовки черного цвета, в руке пакет. Прошел по торговым рядам, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, с полки которой взял банки с ореховой пастой различного наименования, которые спрятал в пакет, находящийся при нем. Далее, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с полки которой взял железную банку с коктейлем, которую так же спрятал в пакет. После чего, с указанным товаром, около 14 часов 49 минут +++, он вышел их торгового зала минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин, таким образом похитив его. Всего было похищено товара на общую сумму 826 рублей 47 копеек. Собрав необходимые документы и обратилась в полицию с заявлением. Позже от сотрудников полиции, ей стало известно, что данный факт хищения в магазине совершил ФИО1, +++ г.р., перед которым у ООО «

<

данные изъяты>» долговых обязательств нет.

-показаниями свидетеля П данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.160-164), согласно которым, он состоит в должности командира отделения ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. +++ и +++ в отдел полиции от директора магазина «

<

данные изъяты>» С поступили заявления о хищении имущества ООО «

<

данные изъяты>», в магазине расположенном по адресу: ///, +++ и +++. 

Кроме того, +++ в отдел полиции от директора магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: ///, Н, поступило заявление о хищении ООО «

<

данные изъяты>», имевшего место +++.

В магазинах «

<

данные изъяты>» по вышеуказанным адресам им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра было установлено, что хищения совершил ФИО1, +++ года рождения, который ранее неоднократно совершал хищение имущества в различных магазинах города. Диски с записью с камер видеонаблюдения из магазинов им у С и Н были изъяты. Далее, в ходе работы по материалу проверки было установлено, что ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, где по прибытию с ним была проведена беседа по фактам совершенных им +++, +++ и +++, кражах в магазинах.

-показаниями свидетеля Е, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.41-44), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. +++ в отдел полиции от директора магазина «

<

данные изъяты>» С поступило заявление о хищении имущества в магазине расположенном по адресу: ///, имевшего место +++. В ходе работы по материалу проверки он проследовал в указанный магазин, где им у С был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения магазина. В последующем в ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1, +++ года рождения, который ранее неоднократно совершал хищение имущества в различных магазинах. Было установлено, что ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, где по прибытию сотрудником уголовного розыска, с ФИО1 была проведена беседа, по факту совершения им кражи в магазине +++.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-заявлениями представителя потерпевшего С. от +++, +++ и +++, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее +++, +++ и +++ имущество ООО «

<

данные изъяты>», на суммы 1 938 рублей 87 копеек, 3 700 рублей 91 копейка и 1 844 рубля 19 копеек, без НДС(т.1 л.д.4, 55, 90);

-заявлением представителя потерпевшего Н от +++ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее +++ имущество ООО «

<

данные изъяты>», на сумму 826 рублей 47 копеек, без НДС(т.1 л.д.122);

-справкой об ущербе, согласно которой +++ было похищено имущество ООО «Агроторг»: «Виски НАКИ ТОМПСОН куп.3года 40% 0.5л» в количестве 2 штук, стоимостью 429 рублей 83 копейки за 1 шт, на сумму 859 рублей 66 копеек, «Коньяк СТАРЕЙШИНА 5лет.40% 0.5л» в количестве 1 штуки, стоимостью 407 рублей 89 копеек, «Коньяк СТАРЕЙШИНА ТРЭВЕЛ 3лет.40% 0.5л» в количестве 1 штуки, стоимостью 350 рублей 87 копеек, «ЗЩ Golgate 360 OpticWhite сред.жест.» стоимостью 146 рублей 73 копейки, «ВОЗДУШНЫЙ шоколад белый пористый 85гр» в количестве 4 штук, стоимостью 43 рубля 43 копейки за 1 шт, на сумму 173 рубля 72 копейки, а всего товара на общую сумму 1 938 рублей 87 копеек, без учета НДС(т.1 л.д.62), счет-фактурами(т.1 л.д.64-69);

-справкой об ущербе, согласно которой +++ было похищено имущество ООО «Агроторг»: дезодорант «AXE ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6Х150 МЛ» в количестве 4 штук, стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 шт, на сумму 1069 рублей 36 копеек, дезодорант «Антип Черн и Белое.Невидим.OriginalNM» в количестве 6 штук, стоимостью 265 рублей 04 копейки за 1 шт, на сумму 1590 рублей 24 копейки, «Виски REDANDBLACK ВЫД.3Г.куп.40% 0.5л» в количестве 1 штуки, стоимостью 333 рубля 33 копейки, «Виски НАКИ ТОМПСОН куп.3года 40% 0.5л» в количестве 1 штуки, стоимостью 370 рублей 83 копейки, «Носки муж.ЕСО402 р39-47/8053736350934» в количестве 5 пар, стоимостью 67 рублей 43 копейки за 1 шт, на сумму 337 рублей 15 копеек, а всего товара на общую сумму 3 700 рублей 91 копейка, без учета НДС(т.1 л.д.8), счет-фактурами(т.1 л.д.10-19);

-справкой об ущербе, согласно которой +++ было похищено имущество ООО «Агроторг»: дезодорант «AXE ДЕЗОДОРАНТ_АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6Х150 МЛ» в количестве 2 штук, стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 шт, на сумму 534 рублей 68 копеек, дезодорант «AXE АНТИПЕРСПИРАНТ-КАРАНДАШ АФРИКА 6Х50 МЛ» в количестве 2 штук, стоимостью 252 рублей 48 копеек за 1 шт, на сумму 504 рубля 96 копеек, «Напиток ДЖАГА сл/алк.газ.7,2% ж/б 0.45л» в количестве 2 штук, стоимостью 57 рублей 65 копеек за 1 шт, на сумму 115 рублей 30 копеек, «ВОЗДУШНЫЙ шоколад белый пористый 85гр» в количестве 4 штук, стоимостью 41 рубль 27 копеек за 1 шт, на сумму 165 рублей 08 копеек, «Виски RED AND BLACK ВЫД.3Г.куп.40% 0.5л» в количестве 1 штуки, стоимостью 333 рубля 33 копейки, «Коктейль КР.ВИС.НАП.BLACK FLAG 40% 0.5л» в количестве 1 штуки, стоимостью 190 рублей 84 копейки, а всего товара на общую сумму 1 844 рубля 19 копеек, без учета НДС(т.1 л.д.94), счет-фактурами(т.1 л.д.96-107);

-справкой об ущербе, согласно которой +++ было похищено имущество ООО «Агроторг»: «Паста ореховая «Milka» с добавлением какао, 12х350г» в количестве 2 штук, стоимостью 187 рублей 15 копеек за 1 шт, на сумму 374 рубля 30 копеек, «Паста ореховая Нутелла 350г» в количестве 2 штук, стоимостью 197 рублей 26 копеек за 1 шт, на сумму 394 рубля 52 копейки, «Напиток ДЖАГА сл/алк.газ.7.2% ж/б 0.45л» в количестве 1 штуки, стоимостью 57 рублей 65 копеек, а всего товара на общую сумму 826 рублей 47 копеек, без учета НДС(т.1 л.д.129), счет-фактурами(т.1 л.д.130-140);

-протоколами изъятия от +++, +++ и +++, у С на диск изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, за +++, +++ и +++(т.1 л.д.26-27, 74, 108);

-протоколом изъятия от +++, согласно которому, у Н на диск изъят фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, за +++(т.1 л.д.144);

-протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля П изъяты СД-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазинов «

<

данные изъяты>», расположенных по адресам: ///, за +++, +++ и +++(т.1 л.д.167-170);

-протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля Е изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++(т.1 л.д.46-48);

-протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому, с участием свидетеля П осмотрены записи с камер видеонаблюдения из магазинов «

<

данные изъяты>», расположенных по вышеуказанным адресам на диске(т.1 л.д.176-186), которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу вещественным доказательством(т.1 л.д.177-178).

Кроме того, вина ФИО1 по эпизодам от +++, +++ и +++ подтверждается:

-копией постановления мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 07.07.2023, вступившим в законную силу +++, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов(т.1 л.д.78);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 07.07.2023, вступившим в законную силу +++, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов(т.1 л.д.79).

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им преступлений при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. 

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемых ему преступлениях при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от +++ по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от +++ по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от +++ по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от +++ по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом достоверно установлено и никем не оспаривается, что ФИО1:

-около 19 часов 56 минут +++, около 18 часов 33 минут +++ и около 19 часов 37 минут +++, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, совершил хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 1 938 рублей 87 копеек, 3 700 рублей 91 копейка и 1 844 рубля 19 копеек;

-кроме того, около 14 часов 49 минут +++, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, совершил хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 826 рублей 47 копеек.

Все указанное подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, представителей потерпевших С и Н свидетелей П и Е., письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется, в том числе видеозаписями с камер видеонаблюдения на которых объективно зафиксированы факты хищения ФИО1 имущества ООО «

<

данные изъяты>», при вышеуказанных обстоятельствах. 

Стоимость похищенного имущества определена без учета НДС, на основании представленных в ходе предварительного расследования документов(справок о размере причиненного ущерба, счет-фактур), не доверять которым оснований не имеется.

Вышеуказанные хищения совершались ФИО1 тайно, в условиях неочевидности для окружающих. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился в собственных корыстных интересах, данные преступления являются оконченными.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленны против собственности. 

ФИО1 имеет регистрацию на территории Алтайского края; на учете в АКНД, АККПБ, КГБУЗ «

<

данные изъяты>» у врача-нарколога не состоит; с +++ состоял под наблюдением у врача-психиатра 

<

данные изъяты>). С +++ к врачу-психиатру не обращался. Привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений против общественного порядка. Администрацией ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения психолого-психиатрической экспертизы ... от +++(т.1 л.д.227-228), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. У него имеются признаки «

<

данные изъяты>. Данное заключение подтверждается результатами настоящего исследования выявившего у ФИО1 

<

данные изъяты> Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительном лечении не нуждается. 

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу, в связи с чем по отношению к инкриминируемым ему деяниям суд признает его вменяемым. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 по всем преступлениям: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве такового данные им первоначальные объяснения и его последующие последовательные признательные показания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, молодой трудоспособный возраст подсудимого, мнение представителей потерпевших С и Н не настаивавших на назначении ФИО1 строгого наказания. 

С учетом обстоятельств дачи ФИО1 объяснений по каждому из вменяемых ему преступлений, после установления его причастности к их совершению, суд полагает невозможным признать данные объяснения в качестве явок с повинной при назначении подсудимому наказания, расценивает их как указанно выше, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имеется, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, имеющих объектом посягательства собственность, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению, с учетом положений ст.49 УК РФ, в пределах санкции ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ. 

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ оснований для применения ст.73 УК РФ, суд, не усматривает. 

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то ему надлежит назначить наказание по совокупности преступлений. 

Учитывая вышеизложенное окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Индустриального районного суда г.Барнаула от 07 декабря 2023 года.

Подсудимый ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в связи, с чем оснований для зачета в срок отбытого наказания времени нахождения его под стражей в период предварительного расследования не имеется. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, +++ и +++, магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения ФИО1, его молодого трудоспособного возраста, суд не находит оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета, в размере 9 616 рублей 30 копеек (оплата труда адвоката Макаровой В.И. в ходе дознания в размере 4 744 рублей 90 копеек, и 4 871 рублей 40 копеек в ходе судебного заседания) по аналогичным основаниям суд не находит оснований и для снижения их размера, вопреки доводам ФИО1, о содержание его под стражей в настоящее время не является безусловным основанием для освобождения его от оплаты процессуальных издержек, поскольку является временным обстоятельством, связанным с привлечением подсудимого к уголовной ответственности, кроме того, по месту отбывания наказания ФИО1 так же не лишен возможности осуществлять трудовую деятельность и получать доход, пояснения ФИО1 о нежелании работать так же не относятся к основаниям позволяющим суду освободить его от оплаты процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++); частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++); статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++); статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) и назначить наказание: 

-по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

-по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

-по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

-по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 07 декабря 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 310 (трехсот десяти) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, +++ и +++, магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 616 рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И.С. Завьялова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...

...

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Копия верна:

Судья И.С. Завьялова

Секретарь с/з