Дело №1-552/2019

Поступило в суд 26.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новосибирск 01 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Юдиной И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Игнатьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗУБЕНКО ЯНЫ ВЛАДИСЛАВОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающей в 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения не избиралась, под стражей не содержалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

13.12.2018 около 12 часов 47 минут водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «ТОЙОТА ИПСУМ TOYOTA IPSUM», регистрационный знак № с пассажиром ФИО3, в условиях светлого времени суток, без осадков, достаточной и неограниченной видимости, снежного наката, следовала по проезжей части дворовой территории, расположенной между зданием № 

<

адрес> и зданием 

<

адрес>, с левым поворотом для дальнейшего движения по проезжей части дворовой территории, расположенной между жилым домом 

<

адрес> и жилым домом № 

<

адрес> 

<

адрес>.

Двигаясь таким образом, 13.12.2018 около 12 часов 47 минут ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 17.1., 17.4. Правил дорожного движения РФ, объезжая стоящее транспортное средство и совершая поворот налево по ходу своего движения, подавая сигналы левым световым указателем поворота, не убедилась в безопасности маневра, в том, что своими действиями она не создаст опасность и помеху другим участникам дорожного движения, не проявила должной внимательности и предусмотрительности, избрала скорость своего движения без учета дорожных условий (наличие снежного наката, не обработанного песчано-соляной смесью), не обеспечивающую ей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего утеряла контроль за управлением транспортного средства, своевременно не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на расстоянии 11,70 м от правого края проезжей части дворовой территории по направлению своего движения, и на расстоянии 5,20 м от ближайшего к зданию № 

<

адрес> 

<

адрес> угла 

<

адрес>, ФИО1 совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, следовавшую по проезжей части дворовой территории между жилым домом 

<

адрес> и жилым домом 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес> в сторону здания 

<

адрес>, имеющего преимущество движения по дворовой территории.

Совершив наезд на пешехода Потерпевший №1, водитель ФИО1 на расстоянии 11,70 м от правого края проезжей части дворовой территории по направлению своего движения, на расстоянии 4,60 м от ближайшего к зданию 

<

адрес> угла 

<

адрес> совершила наезд на стоящее транспортное средство - легковой автомобиль «НИССАН ПРЕРИЯ ДЖОЙ» регистрационный знак № в результате чего пешеход Потерпевший №1 оказалась зажата между автомобилем «ТОЙОТА ИПСУМ TOYOTA IPSUM» регистрационный знак 

<

***> и автомобилем «НИССАН ПРЕРИЯ ДЖОЙ» регистрационный знак №

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинила пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие телесные повреждения: закрытый двойной перелом средней и нижней трети диафиза большеберцовой, верхней трети диафиза малоберцовой кости правой голени со смещением, закрытый перелом обеих лодыжек левой голени без смещения, с наличием отека мягких тканей в проекции указанных переломов, рана правой голени (по передней поверхности) и рана правой кисти (2-го пальца правой кисти), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - 13 декабря 2018 г. (что подтверждается данными медицинских документов), возможно при вышеуказанных обстоятельствах - в результате ДТП.

Данные телесные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, 13.12.2018 около 12 часов 47 минут ФИО1, управляя автомобилем «ТОЙОТА ИПСУМ TOYOTA IPSUM» регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего причинила ей тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 17.1., 17.4. Правил дорожного движения РФ.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий материального характера к ФИО1 она не имеет. Суду подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Данное ходатайство поддержала подсудимая ФИО1, заявив, что она полностью признает себя виновной в совершении преступления, согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию. 

Защитник подсудимой – адвокат Игнатьева А.Б. поддержала ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель – Юдина И.А. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении заявления потерпевшей Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 не судима, причиненный её действиями ущерб возмещен, таким образом, причиненный вред заглажен, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшей добровольно.

Суд учитывает также сведения о личности ФИО1, она имеет на иждивении двоих малолетних детей, социально адаптирована, трудится, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, признала себя виновной в совершении преступления, раскаялась в содеянном. Суд приходит к убеждению в том, что степень общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения уменьшилась.

ФИО1 следует разрешить осуществлять права собственника в отношении переданного ей на хранение автомобиля «ТОЙОТА ИПСУМ TOYOTA IPSUM» регистрационный знак 

<

***>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ЗУБЕНКО ЯНЫ ВЛАДИСЛАВОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

ФИО1 разрешить осуществлять права собственника в отношении переданного ей на хранение автомобиля «ТОЙОТА ИПСУМ TOYOTA IPSUM» регистрационный знак 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2019-006789-34