Дело № 1- 163/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рассказово 24 июня 2021 года

Рассказовский районный суд 

<

адрес> под председательством судьи Сёмин В.Е., 

при секретаре Барановой Н.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Ермаковой А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Журбы Г.Г., представившего ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

Селезнева А. АлексА.а, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

А именно: дд.мм.гггг, в вечернее время, ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, используя мобильный телефон торговой марки «Samsung Ga1axy A21s», посредством сети «Интернет» и мобильного приложения «Te1egram» достиг договоренности с неустановленным лицом именуемым «

<

адрес> (имя пользователя - 

<

адрес>)», о продаже ему наркотического средства под кодовым названием «КРЯ». Получив номер банковской карты №, для оплаты наркотического средства, произвел электронный платеж через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своей банковской карты № в сумме 1400 рублей на указанный неустановленным лицом, именуемым «

<

адрес>» номер банковской карты. Затем получил сведения о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенном по указанным географическим координатам, в районе 

<

адрес>.

После чего, в этот же день, около 23 часов, ФИО1, располагая данной информацией, реализуя свой преступный умысел, прибыл к месту тайника - «закладки», где с земли, поднял, тем самым приобрел сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом массой не менее 1,28 грамма, после чего положил его в правый карман своих шорт, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия.

дд.мм.гггг около 23 часов 15 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве в 100 метрах от 

<

адрес>. После чего, дд.мм.гггг, в период времени с 00 часов 15 минут по 01 часа 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, приобретенное ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг, изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество, массой 1,28 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг №, и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес 1,28 грамма, изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашённых, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в рамках предварительного расследования следует, что дд.мм.гггг, находясь у дома, в 

<

адрес> решил приобрести наркотическое средство «Соль» с целью личного употребления, через приложение Telegram, используя при этом свой сотовый телефон, в интернет магазине «

<

адрес>». Намерений сбыть наркотики, у него не было. В приложении «Telegram» он нашел магазин «

<

адрес> Отправив необходимую информацию о желаемых наркотиках с кодовым обозначением «КРЯ» - так называют наркотик «соль», он получил номер счета, на который необходимо было отправить деньги в сумме 1400 рублей. Оплату он произвел через мобильный банк со своей банковской карты «Сбербанк». Получив подтверждение оплаты в виде электронного чека, он в приложении «Telegram», подтвердил оплату наркотика, переслав скриншот чека. После этого пришло сообщение с указанием места расположения тайника - «закладки», с несколькими фотографиями места закладки, а именно лесополоса в районе 

<

адрес>. Он пришел в район лесополосы 

<

адрес>. Когда он нашел тайник - «закладку», сверток с приобретенным наркотиком «Соль» находился на земле у пня, он поднял указанный сверток и положил в правый карман своих шорт и пошел в сторону дома. В этот момент к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения, и пояснили, что имеются основания полагать, что он может при себе хранить вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. Сотрудники полиции вызвали других сотрудников полиции. По прибытии следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции (девушкой) ему был задан вопрос: «Хранит ли он при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства». Он пояснил, что в правом кармане его шорт, он хранит наркотическое средство «Соль» для личного употребления. После чего у него был обнаружен и изъят сверток в изоленте, при разворачивании которого внутри был пакетик с «замком» с наркотическим веществом. Кроме этого у него так же изъяли сотовый телефон «Самсунг А21» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», со счета которой он оплачивал приобретение наркотического средства. Сотрудники полиции составили протокол. Содержание протокола было зачитано всем участникам вслух, вопросов, замечаний и дополнений по его содержанию у него не было. Все было упаковано и опечатано. Его доставили в отдел полиции, где он добровольно сообщил обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

Вина подсудимого в судебном заседании, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель 1, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 282 ч. 2 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России «Рассказовский». В середине дд.мм.гггг поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе про ведения оперативных мероприятий совместно с о/у Свидетель 3 и Свидетель 3 в лесном массиве севернее от 

<

адрес>, дд.мм.гггг, в 23 часа 15 минут, был остановлен ФИО1 в виду подозрений, что у него могут находиться на хранении наркотические средства. Об этом было сообщено в дежурную часть МОМВД России «Рассказовский», а также вызвана следственно-оперативная группа, для производства осмотра места происшествия. Через несколько минут прибыл дознаватель ОД Свидетель 2, были приглашены двое понятых, в присутствии которых после разъяснения прав. дознаватель задала ФИО1 вопрос, о том, что имеются при нём запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что в правом кармане своих шорт хранит наркотическое средство «соль» для личного употребления. После этого, в ходе осмотра в правом кармане шорт ФИО1 был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, при разворачивании которого внутри оказался полимерный пакетик с «замком» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Указанное вещество с упаковкой в ходе осмотра было изъято, так же был изъят сотовый телефон «Sanisung» и банковская карта. Все указанные предметы, были упакованы и опечатаны. После составления протокола осмотра места происшествия, участвующие лица были ознакомлены с его содержанием.. После этого ФИО1. был доставлен в отдел полиции, где признал факт приобретения и хранения наркотического средства «соль» для личного употребления. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено для проведения экспертизы, в ходе которой было установлено, что указанное вещество является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, под условным названием «соль». Масса изъятого наркотического средства составила 1.28 грамма, что образует крупный размер. (л.д.45-47)

Показаниями свидетелей Свидетель 3, Свидетель 3, которые были оглашены в судебном заседании, и подтвердили показания свидетеля Свидетель 1 (л.д.48-49, 50-52, 53-55)

Показаниями свидетеля Свидетель 2, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 282 ч. 2 УПК РФ, из которых следует, что она является старшим дознавателем ОД МОМВД России «Рассказовский». дд.мм.гггг она находилась в суточном дежурстве СОГ, и в этот день, около 23 часов 40 минут по указанию оперативного дежурного МОМВД России «Рассказовский» выехала по сообщению о том, что сотрудниками о/у ГНК МОМВД России «Рассказовский» в 100 метрах от 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого при себе могут храниться наркотические средства. Прибыв на место, было решено провести осмотр места происшествия. Были приглашены двое понятых. В присутствии которых она, разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, задала вопрос ФИО1., что хранит ли тот при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что в правом кармане своих шорт хранит сверток с наркотическим средством «соль», которое приобрел через тайник-закладку для личного пользования. Далее из кармана шорт, на который указал ФИО1, был извлечен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, при разворачивании которого внутри был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с «замком» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Пакетик с веществом был изъят вместе с изолентой. Кроме этого в ходе осмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Samsung» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» Все предметы были упакованы и опечатаны. После составления протокола осмотра места происшествия участвующие лица были ознакомлены с ним. После этого ФИО1 был доставлены в отдел полиции для получения объяснения по факту произошедшего. (л.д.48-49).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг, кус №, о том, что в дежурную часть МОМВД России «Рассказовский» дд.мм.гггг поступило сообщение ГНК Свидетель 1 о том, что на 

<

адрес> задержан ФИО1 дд.мм.гггг у которого могут находится наркотические средства. (л.д.2).

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовский» Свидетель 3 от дд.мм.гггг, кус № о том, что дд.мм.гггг в ходе ОРМ в 100 метрах от 

<

адрес> был задержан ФИО1 у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль». (л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей в ходе которого у ФИО1 в 100 метрах северо-западнее от 

<

адрес>, в кармане шорт был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, а так же были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung» и банковская карта. (л.д.4-9).

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, которым осмотрено наркотическое средство -а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), изъятое из незаконного оборота дд.мм.гггг массой 1,27 грамма (масса после экспертного исследования) и упаковка к нему (л.д.14-15)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, которым признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (а- РУР), изъятое из незаконного оборота дд.мм.гггг массой 1,27 грамма (масса после экспертного исследования) и упаковка к нему. (л.д.16)

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которого установлено, что представленное вещество, изъятое дд.мм.гггг у ФИО1, массой 1,28 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - а -пирролидиновалерофенон (а-РУР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. (л.д.34-36)

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, которым осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung Ga1axy A21s» модель «SM-A217F/DSN» 1MEl: №/№, и информация в нем о незаконном обороте наркотических средств в приложении «Telegram», с сим-картой оператора «Ростелеком» № и сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № изъятые дд.мм.гггг у ФИО1 (л.д.56-61)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от дд.мм.гггг, которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung Ga1axy A21s» модель «SMA217F/DSN» IMEI: №/ №, и информация в нем о незаконном обороте наркотических средств в приложении «Telegram», с сим-картой сотового оператора «Ростелеком» № и сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № изъятые дд.мм.гггг у ФИО1 (л.д.62).

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 на месте показал и рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства дд.мм.гггг (л.д.65-69)

Изложенное выше, и анализ в совокупности исследованных по делу доказательств дают основания суду считать показания свидетелей, представленных со стороны обвинения, объективными данными, не опровергнутыми подсудимым и стороной защиты.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, причин оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями судом установлено не было. Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает. 

В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании своей вины, в приобретении и хранении наркотического средства. Данные показания полностью подтверждены указанными выше доказательствами.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который судимостей не имеет (л.д.77), по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (л.д.96,97), на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.87,88), согласно справки ТОГБУЗ «Рассказовской ЦРБ» имеет заболевания (л.д.90).

Согласно заключению эксперта №-А от дд.мм.гггг, ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено. (л.д.41-43).

К смягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, кроме того в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающих вину обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом совокупности вышеперечисленных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него определенных обязанностей.

При этом, с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, а так же личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так же суд не находит совокупности смягчающих вину обстоятельств, для возможного применения, при назначении наказания, ст. 64 УК РФ

С учётом личности подсудимого, а так же его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, с учётом материального положения подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Селезнева А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить обязанность на ФИО1, в виде обязательной постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц проходить там регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомлений уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном заключении:

- наркотическое средство - а пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, изъятое из незаконного оборота дд.мм.гггг массой 1,27 грамма (масса после экспертного исследования) и упаковка к нему – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Рассказовский» - после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung Ga1axy A21s» модель «SMA217F/DSN» IMEI: №/ №, и информация в нем о незаконном обороте наркотических средств в приложении «Telegram», с сим-картой сотового оператора «Ростелеком» № и сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № – находящийся на хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд тамбовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Е. Сёмин