31МS0018-01-2023-000537-29 Дело №1-45/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 10 июля 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., с участием: государственного обвинителя прокурора Волоконовского района Белгородской области Ермоленко Е.С.., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ватутина В.П., предоставившего удостоверение №352 и ордер №005694, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации по постоянному месту жительства, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (ранее проживавшего по адресу: 

<

адрес>), гражданина РФ, не имеющего среднего образования, не женатого, трудоустроенного 

<

данные изъяты> не военнообязанного, судимого:

4 октября 2019 года Волоконовским районным судом Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 м. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, 14 июля 2020 года освобождён условно-досрочно;

28 сентября 2021 года Вейделевским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 9 м. 16 дн., по состоянию на 10 июля 2023 года не отбыто 4 м. 03 дн. дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Вступившим в законную силу приговором Волоконовского районного суда Белгородской области от 4 октября 2019 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

23 апреля 2023 года около 00 часов 30 минут ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, после распития спиртных напитков и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, сел за руль автомобиля ВАЗ-21120 с регистрационным знаком № привёл его в движение, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя им, стал следовать к своему месту жительства. В этот же день в 3 часа. 00 минут он был остановлен сотрудниками полиции на 42 км. автодороги Новый Оскол –Валуйки – Ровеньки и отстранён от управления транспортным средством. При освидетельствовании у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в одном литре выдыхаемого им воздуха содержалось 1.308 мг/л абсолютного этилового спирта. 

В судебном заседании ФИО1, понимающий сущность предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объёме и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка. 

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Он понимал и осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желал их совершить. 

С учётом того, что судимость по ст. 264.1 УК РФ на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не была снята или погашена, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак – совершение преступления лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности к наказаниям в виде лишения свободы, а так же привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления (л.д. 87-143, 93-95). По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 112-114). По месту работы в ООО «Вейделевское» он характеризуется положительно. В настоящее время подсудимый сожительствует с ФИО2, содержит её несовершеннолетних детей на иждивении. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 положительно охарактеризовала подсудимого, отметив, что он заботится о её детях, помогает ей по хозяйству. 

Подсудимый на учёте у врачей не состоит (л.д. 97, 99). 

Полное признание подсудимым свой вины, содержание на своём иждивении несовершеннолетних детей сожительницы суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Указанное в обвинительном акте в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование в расследовании уголовного дела, суд не признаёт таковым, поскольку ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на облегчение расследования уголовного дела не совершал и не инициировал, а признательные показания дал под тяжестью собранных доказательств.

Между тем согласие, данное подсудимым, на особый порядок судебного разбирательства, его полное признание вины снижают степень его общественной опасности.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость от 28 сентября 2021 года за умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 119 УК РФ (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Суд не соглашается с позицией защитника о том, что в действиях подсудимого нет отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учётом данных отрицательно характеризующих подсудимого, который склонен к криминальной модели поведения и не желает исправлять своё поведение, принимая во внимание то, что ранее назначенные наказания в виде лишения свободы не достигли своего результата, суд признаёт, что ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд считает, что только такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве, в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд отменяет меру процессуального принуждения и избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, которую надлежит осуществить в зале судебного заседания.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на весь срок основного наказания, но его срок следует исчислять по отбытии основного наказания. 

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и данных отрицательно характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. 

Вещественные доказательства: оптической диск – хранить при деле, автомобиль -оставить в пользовании собственника ФИО2 

В связи с тем, что подсудимый не является собственником автомобиля, суд не применяет конфискацию транспортного средства. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 1 560 рублей на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенные приговором Вейделевского районного суда Белгородской области от 28 сентября 2021 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца.

Меру процессуального принуждения подсудимому отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на весь срок основного наказания, но его срок следует исчислять по отбытии основного наказания. 

Вещественные доказательства: оптической диск – хранить при деле, автомобиль ВАЗ-21120 с регистрационным знаком № - оставить в пользовании собственника ФИО2 

Процессуальные издержки в размере 1 560 рублей за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья С. Валяев