<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Большая Глушица «24» января 2020 года 

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре Внучковой Е.И., с участием 

государственного обвинителя – прокурора Большеглушицкого района Самарской области Букреева Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Гришиной О.И., удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника Ирмагамбетова М.М., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в качестве проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, хронических заболеваний не имеющего, инвалидность не установлена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в качестве проживающего по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего без соответствующей регистрации по адресу: 

<

адрес>, несудимого, хронических заболеваний не имеющего, инвалидность не установлена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: так он, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не было установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего его использования по своему усмотрению, вступил в преступный сговор с ФИО2, на тайное хищение чужого имущества: чугунных радиаторов отопления, находящихся на земле у крыльца во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, а так же металлической канистры, находящейся в сарае во дворе вышеуказанного дома, принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО2, приехал на принадлежащем ему мотороллере ко двору дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где его ожидал ФИО1 Затем, действуя совместно и согласованно, ФИО1 совместно с ФИО2, подошли к крыльцу указанного дома, где применяя лом, привезенный ФИО2, выкопали чугунные радиаторы отопления в количестве трех штук по шесть секций, принадлежащие Потерпевший №1 и раскололи их на части.

Затем ФИО1, зашел в сарай, расположенный во дворе указанного дома, и вынес металлическую канистру, объемом 20 литров, принадлежащую Потерпевший №1 

Указанное имущество: радиаторы отопления и металлическую канистру, общим весом 155 кг, по цене 11 рублей за один килограмм лома черного металла, общей стоимостью 1705 рублей, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя совместно, погрузили в мотороллер и тайно похитили, скрывшись с места совершения преступления, чем причинили Потерпевший №1, материальный ущерб в сумме 1705 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: так он, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не было установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего его использования по своему усмотрению, вступил в преступный сговор с ФИО1 на тайное хищение чужого имущества: чугунных радиаторов отопления, находящихся на земле у крыльца во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, а так же металлической канистры, находящейся в сарае во дворе вышеуказанного дома, принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО2, приехал на принадлежащем ему мотороллере ко двору дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где его ожидал ФИО1 Затем, действуя совместно и согласованно, ФИО2 совместно с ФИО1, подошли к крыльцу указанного дома, где применяя лом, привезенный ФИО2, выкопали чугунные радиаторы отопления в количестве трех штук по шесть секций, принадлежащие Потерпевший №1 и раскололи их на части.

Затем ФИО1, зашел в сарай, расположенный во дворе указанного дома, и вынес металлическую канистру, объемом 20 литров, принадлежащую Потерпевший №1 

Указанное имущество: радиаторы отопления и металлическую канистру, общим весом 155 кг, по цене 11 рублей за один килограмм лома черного металла, общей стоимостью 1705 рублей, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя совместно, погрузили в мотороллер и тайно похитили, скрывшись с места совершения преступления, чем причинили Потерпевший №1, материальный ущерб в сумме 1705 рублей.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился, виновным себя в его совершении признал полностью.

Подсудимый ФИО2 с обвинением в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также согласился, виновным себя в его совершении также признал полностью.

В процессе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб ей подсудимыми возмещен в полном объеме, ей были выплачены подсудимыми денежные средства, каких-либо претензий к подсудимым она не имеет, подсудимые извинились перед ней.

Суду поступили также ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 и их защитников Гришиной О.И. и Ирмагамбетова М.М., в которых содержатся адресованные суду просьбы о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор Букреев Е.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по основанию - примирение сторон, ввиду достаточных оснований для этого. 

В ст. 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ст. 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, и которые не отрицают своей вины в его совершении, признали свою вину в таковом в полном объеме, является преступлением средней тяжести.

При этом указанное выше преступление посягает на имущество, и вред от данного посягательства возмещен потерпевшему в полном объеме, в подтверждении чего имеется свободно выраженное волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела, а материалах дела также расписка потерпевшей, л.д. 57. 

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, л.д. 81,92, по месту жительства характеризуются посредственно, л.д. 66,68,74,76. 

Принимая во внимание изложенное выше суд приходит к выводу о том, что подсудимые осознали противоправность содеянного, раскаялись в содеянном, что указывает на то, что изменилась степень общественной опасности ФИО1 и ФИО2 как лиц, совершивших преступление, и считает, что ходатайство потерпевшей обосновано и подлежит удовлетворению на основании статьи 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон (в связи с примирением с потерпевшим), так как установлено, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладили причиненный потерпевшей вред (похищенное имущество возращено потерпевшей, подсудимыми принесены извинения, выплачены денежные средства). Потерпевшая считает, что нарушенные ее права и законные интересы восстановлены.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-15/2020 в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирение с потерпевшим (примирением сторон) согласно статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ.

Меры пресечения, избранные в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 – подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства – металлическая канистра, 2 фрагмента чугунных радиаторов отопления по 4 секции и 5 фрагментов чугунных радиаторов отопления по 2 секции, хранящиеся у законного владельца Потерпевший №1 - оставить у таковой.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>