Дело № 1-23/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года рп. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – исполняющей обязанности Великолукского транспортного прокурора Рудневой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Семеновой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, судимостей, влекущих правовых последствий, не имеющего, : 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, приобрел у неустановленного лица для последующего хранения в целях сбыта и сбыта не менее 1 канистры спиртосодержащей жидкости объемом 5 литров. Приобретенную спиртосодержащую жидкость ФИО1 хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а также в принадлежащем ему на праве собственности автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с целью дальнейшего сбыта за материальное вознаграждение неопределенному кругу потребителей для употребления в пищевых целях, достоверно зная, что приобретенная им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности к пищевым продуктам и опасна для жизни и здоровья потребителей при ее употреблении. В дальнейшем, непосредственно перед осуществлением сбыта спиртосодержащей жидкости, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, разбавлял приобретенную им спиртосодержащую жидкость водой и разливал в бутылки разных емкостей в целях сбыта за материальное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь на территории придомового участка жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст. 

<

адрес> ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также в нарушение требований ст.7 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», действуя умышленно, заведомо зная о том, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, лично осуществил сбыл за 100 рублей ФИО4, участвовавшему в проводимом оперуполномоченным ФИО2 оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», для употребления в пищевых целях спиртосодержащую жидкость, объемом 495 куб. см, крепостью 40,6 об, находившуюся в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала, вместимостью 1,0 куб дм, не отвечающую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» в части массовой концентрации сивушного масла (2-пропанол) – 1626 мг/куб. дм и ацетона в концентрации 7 мг/куб. дм, что в соответствии со ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02 января 2000 года и п.2.1 СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении.

Он же, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, находясь на низкой береговой посадочной платформе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (номер дома не присвоен), в ходе проведения старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст. 

<

адрес> ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также в нарушение требований ст.7 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», действуя умышленно, заведомо зная о том, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, лично осуществил сбыл за 1000 рублей ФИО4, участвовавшему в проводимом оперуполномоченным ФИО2 оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», для употребления в пищевых целях спиртосодержащую жидкость, объемом 4485 куб. см, крепостью 41 об, находившуюся в бутылке из прозрачного полимерного материала синего цвета, вместимостью 5,0 куб. дм, не отвечающую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» в части массовой концентрации сивушного масла (2-пропанол) – 1317 мг/куб. дм и ацетона в концентрации 6 мг/куб. дм, что в соответствии со ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02 января 2000 года и п.2.1 СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении.

Вышеуказанная спиртосодержащая продукция, хранившаяся у ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также в принадлежащем ему на праве собственности автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и реализованная им ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, участвовавшему в проводимом оперуполномоченным ФИО2 оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02 января 2000 года и п.2.1 СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов", не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении. Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания указал, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Руднева Л.А. и защитник Семенова О.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдены требования, установленные ст.314-315 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые в совокупности являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о его виновности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья ФИО1. 

Кроме того, суд принимает во внимание заявление подсудимого в судебном заседании о его полном признании вины и раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Судом установлено, что подсудимый совершил преступление против здоровья населения, относящееся в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес>, однако, фактически проживает в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты>, в связи с чем получает пенсию. Старшим УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО6 подсудимый характеризуется положительно, поскольку в быту ведет себя правильно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности он не привлекался 

При этом, суд принимает во внимание что ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не относится к лицам, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, в отношении которых не может быть применено наказание в виде обязательных работ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из необходимости достижения целей социальной справедливости, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

При этом, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 

<

данные изъяты>, основным источником его дохода является 

<

данные изъяты>, более того, поводом к совершению преступления подсудимым послужило его трудное материальное положение. Таким образом, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа поставит его семью в крайне неблагоприятные финансовые условия, что не будет отвечать общим принципам назначения наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В связи с чем, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Между тем, объектом преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является здоровье населения. Данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего, в связи с чем, обязательное условие по возмещению причиненного вреда или иному заглаживанию вреда не может быть выполнено. Поэтому мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не может быть применена в отношении ФИО1

В соответствии с положениями ст. 299 УПК РФ суд при постановлении по делу приговора, среди прочих, разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

В силу действующего законодательства оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в РФ осуществляется с соблюдением норм, содержащихся в федеральном законе № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в иных законах и нормативных правовых актах РФ, а также субъектов РФ.

В соответствии с положениями ст. 25 ФЗ № 171, регламентирующими пресечение, в том числе незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, таковая подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов и должностных лиц, в том числе в случае, если оборот этой алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется без соответствующих лицензий. Пункт 2 ст. 25 ФЗ N 171 содержит требования, согласно которым изъятая алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ.

Возможность уничтожения вещественных доказательств в виде изъятой из незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции по решению суда после проведения всех необходимых исследований предусмотрена п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. 7 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Таким образом, вещественные доказательства в виде двух бутылок без этикеток, вместимостью 1,0 куб. дм и 5,0 куб. дм, со спиртосодержащей жидкостью следует уничтожить.

Кроме того, суд учитывает, что согласно ст. 19 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" государственным органом, оперативное подразделение которых уполномочены осуществлять оперативно-розыскную деятельность, выделяются из федерального бюджета финансовые средства.

Денежные средства в сумме 1000 рублей были выделены из федерального бюджета для осуществления оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка).

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу.

В связи с чем, денежные средства, хранящиеся в банковской ячейке Псковского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ, следует вернуть по принадлежности ЛО МВД РФ на ст. 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки без этикеток, вместимостью 1,0 куб. дм и 5,0 куб. дм, со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского следственного отдела на транспорте, - уничтожить; билет Банка России номиналом 

<

данные изъяты> серии СТ №, билет Банка Росси номиналом 

<

данные изъяты> серии ИП №, билет Банка Росси номиналом 

<

данные изъяты> серии ИТ №, билет Банка Росси номиналом 

<

данные изъяты> серии ГП №, билет Банка Росси номиналом 

<

данные изъяты> серии УБ №, билет Банка Росси номиналом 

<

данные изъяты> серии АЕ №, хранящиеся в банковской ячейке – сейфе № Псковского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ, - передать по принадлежности ЛО МВД РФ на ст. 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Локнянский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок