Дело № 1-228/2020

22RS0066-01-2020-001655-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаул Алтайского края в составе 

председательствующего - судьи Ермошиной В.В.,

при секретаре судебного заседания – Лапшиной У.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сербовой Е.Н. 

защитника - адвоката Коваль С.П., представившей ордер № 007299 от 13 мая 2020 года, удостоверение № 277 от 01 ноября 2002 года;

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Г.А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 ноября 2015 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09 апреля 2019 года, согласно постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 27 марта 2019 года, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 03 месяца 20 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14 марта 2020 года не позднее 19 часов 27 минут у ФИО1, находящегося на территории г.Барнаула, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства он избрал денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Г.А.Л., используя при этом привязанную к указанному счету и ранее найденную им банковскую карту №, выпущенную на имя последнего.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2, заведомо зная, что находящейся у него вышеуказанной банковской картой возможно осуществить безналичную и бесконтактную оплату товара без ввода пин-кода на сумму до 1 000 рублей, путем прикладывания чипа карты к электронному средству платежа в виде терминала, 14 марта 2020 года не позднее 19 часов 27 минут, проследовал в бар «Заправка» расположенный по адресу: 

<

...>, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, введя в заблуждение не установленного следствием уполномоченного работника торговой организации - продавца - кассира вышеуказанного бара, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты в этот же день в 19 часов 27 минут осуществил безналичную и бесконтактную оплату приобретаемого им различного товара денежными средствами с указанного счета путем приложения чипа находящейся у него указанной карты к платежному терминалу, установленному на кассе, на сумму 45 рублей; в 19 часов 29 минут вышеописанным способом осуществил бесконтактную оплату приобретаемого им товара денежными средствами с указанного счета на сумму 400 рублей; в 19 часов 30 минут вышеописанным способом осуществил бесконтактную оплату приобретаемого им товара денежными средствами с указанного счета на сумму 319 рублей; в 19 часов 31 минуту вышеописанным способом осуществил бесконтактную оплату приобретаемого им товара денежными средствами с указанного счета на сумму 850 рублей; в 19 часов 33 минуты вышеописанным способом осуществил бесконтактную оплату приобретаемого им товара денежными средствами с указанного счета на сумму 359 рублей 18 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный, ФИО2 14 марта 2020 года не позднее 19 часов 40 минут, проследовал в магазин «Холди Дискаунтер», расположенный по адресу: 

<

...>, где осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, введя в заблуждение установленного следствием уполномоченного работника торговой организации - продавца - кассира вышеуказанного магазина, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты в указанный день в 19 часов 40 минут осуществил безналичную и бесконтактную оплату приобретаемого им различного товара денежными средствами с указанного счета путем приложения чипа находящейся у него указанной карты к платежному терминалу, установленному на кассе, на сумму 989 рублей 99 копеек; в 19 часов 41 минуту вышеописанным способом осуществил бесконтактную оплату приобретаемого им товара денежными средствами с указанного счета на сумму 509 рублей 89 копеек; в 19 часов 50 минут вышеописанным способом осуществил бесконтактную оплату приобретаемого им товара денежными средствами с указанного счета на сумму 905 рублей 51 копейку; в 19 часов 51 минуту вышеописанным способом осуществил бесконтактную оплату приобретаемого им товара денежными средствами с указанного счета на сумму 720 рублей 96 копеек; в 19 часов 52 минуты вышеописанным способом осуществил бесконтактную оплату приобретаемого им товара денежными средствами с указанного счета на сумму 698 рублей 18 копеек.

Таким образом, ФИО2 с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, на имя Г.А.Л., используя при этом привязанную к указанному счету и ранее найденную им банковскую карту №, выпущенную на имя последнего, используя электронные средства платежа, путем обмана, похитил принадлежащие Г.А.Л. денежные средства на общую сумму 5 797 рублей 71 копейку, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 14 марта 2020 года около 19 часов 20 минут он, находясь в районе железнодорожного вокзала г.Барнаула, нашел на обочине дороги пластиковую карту ПАО «Сбербанк» на имя Г.А.Л., фамилию владельца карты он не запомнил. На карте имелся значок «Wi-Fi», в связи с чем он понял, что данная карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты. Поскольку он не имел постоянного источника дохода, решил взять карту себе и расплачиваться ею при совершении покупок. Затем он совершал покупки в баре «Заправка», расположенному по ул.Привокзальная, 9 в г.Барнауле и «Холди Дискаунтер» - по ул.Привокзальная, 12а в г.Барнауле на суммы менее 1000 рублей каждая, рассчитываясь данной картой бесконтактным способом, то есть не вводя ПИН-код. При совершении очередной покупки в магазине «Холди Дискаунтер», в операции по карте было отказано, после чего он, забрав чеки с собой, вышел из магазина и, следуя к месту проживания, выбросил карту. 18 марта 2020 года был задержан сотрудниками полиции, дал объяснение и признался в содеянном. Опознал себя на видеозаписи, продемонстрированной сотрудниками полиции из магазинов, где совершал покупки, последними у него были изъяты вышеуказанные чеки из магазина «Холди Дискаунтер» (т.1 л.д. 81-84, 98-101, 121-124, 203-206).

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, с участием защитника (т.1 л.д.88-93).

Кроме полного признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

- заявлением потерпевшего Г.А.Л. с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14 марта 2020 года похитило с принадлежащей ему банковской карты денежные средства (т.1 л.д.4);

- протоколами осмотров мест происшествия от 15 марта 2020 года, в ходе которых была зафиксирована обстановка на момент осмотра в магазине «Холди Дискаунтер» по адресу: 

<

...>, изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения от 14 марта 2020 года, установленных в магазине, а так же 5 следов пальцев рук (том № 1, л.д. 6-12), а так же обстановка в баре «Заправка» по адресу: 

<

...>, откуда изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в магазине от 14 марта 2020 года на DVD диске, а так же 7 следов пальцев рук (т.1 л.д. 16-21);

- протоколом личного досмотра от 18 марта 2020 года, в ходе которого у ФИО2 изъято 6 кассовых чеков от покупок, совершенных в магазинах «Холди Дискаунтер» и «Фермер-Ценрт РФ» (т.1 л.д.70-71);

- протоколом выемки от 15 марта 2020 года, согласно которому следователем у свидетеля С.Ю.В. изъят сотовый телефон марки HONOR 10 (т.1 л.д.56-58);

- протоколом выемки от 04 апреля 2020 года, согласно которому у следователя М.А.В. изъят полимерный пакет с 6 кассовыми чеками, изъятыми у ФИО2 в ходе личного досмотра (т.1 л.д.134-136);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15 марта 2020 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон HONOR 10, на котором содержалась запись с камер видеонаблюдения от 14 марта 2020 года в магазине «Холди Дискаунтер». На видеозаписи зафиксировано, как ФИО2 осуществляет покупки и рассчитывается на кассе банковской картой. Данная видеозапись скопирована на ПК и записана на DVD диск, который упакован и опечатан (т.1 л.д.59-62) признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.63);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 марта 2020 года, согласно которому осмотрен DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в баре «Заправка» по адресу: 

<

...> от 14 марта 2020 года, на которой ФИО2 осуществляет покупки, рассчитываясь на кассе банковской картой (т.1 л.д.103-108), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.109);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24 апреля 2020 года, согласно которому осмотрены отчеты о движении денежных средств по счетам, открытым на имя Г.А.Л. за период времени с 13 марта 2020 года по 15 марта 2020 года, ответ на запрос от 24 апреля 2020 года, где указано о списаниях по счету банковской карты на имя Г.А.Л. от 14 марта 2020 года, а так же кассовые чеки «Холди Дискаунтер» на суммы 989,99 рублей и 509,89 рублей, кассовые чеки «Фермер-Центр РФ» на общие суммы 720,96 рублей, 905,51 рублей, 698,18 рублей, а так же аннулированный чек, по которому оплата не была произведена о приобретении товаров на сумму 413,9 рублей (т.1 л.д.145-150), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.151);

- показаниями потерпевшего Г.А.Л. в судебном заседании, согласно которым на его имя в отделении «Сбербанк России» по ул.Строителей, 10 в г.Барнауле оформлена бесконтактная банковская карта. В вечернее время 14 марта 2020 года на его сотовый телефон пришло смс-уведомление об отклонении операции по счету, после чего он обнаружил утрату карты, факт кражи он исключает. Он обратился к приложению «Сбербанк Онлайн», в котором увидел списание со счета денежных средств за покупки, которых не совершал, в связи с чем заблокировал карту, перевел оставшиеся средства в размере 2265 рублей на другую, принадлежащую ему карту. В результате преступных действий ему был причинен ущерб на сумму 5797 рублей 71 копеек, что является для него значительным, поскольку его заработная плата на март 2020 года составляла 14 500 рублей, от которой, на момент хищения, в его распоряжении оставалась сумма около 8000 рублей и он планировал оплатить задолженность по коммунальным платежам в размере 4800 рублей, остальные деньги - потратить на продукты питания. В его ежемесячные обязательные платежи входят коммунальные платежи около 5000 рублей, а также оплата интернета – 700 рублей. После совершения в отношении него хищения, вынужден был прибегнуть к средствам, находящимся на кредитной карте, а также занять у родителей некоторую сумму денег на продукты. Его родители проживающие в другом городе, совместного хозяйства с ними не ведет. Совершенным в отношении него преступлением был поставлен в тяжелое материальное положение. Полученной 20-21 марта 2020 года суммой денег за выполнение работы по гражданско-правовому договору в размере 5000 рублей покрыл задолженность по коммунальным платежам. Иных источников дохода не имеет, ущерб подсудимым ему до настоящего времени не возмещен. В связи с тем, что сумма причиненного ему имущественного ущерба является для него значительной, подал гражданский иск;

- показаниями свидетеля С.Ю.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 15 марта 2020 года, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ею был осуществлен выезд по адресам, где были зафиксированы списания денежных средств с банковской карты потерпевшего Г.А.Л., проведены осмотры мест происшествия. В ходе осмотра места происшествия в баре «Заправка» по адресу: 

<

...> ею изъят DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в указанном баре от 14 марта 2020 года. На данной видеозаписи был зафиксирован мужчина, который рассчитывался при помощи банковской карты, принадлежащей Г.А.Л.. В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> ею при помощи технического средства - камеры принадлежащего ей сотового телефона марки HONOR 10, с монитора компьютера была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Холди Дискаунтер» от 14 марта 2020 года, где был зафиксирован мужчина, который рассчитывался при помощи банковской карты, принадлежащей Г.А.Л. (т.1 л.д.51-53);

- показаниями свидетеля М.А.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах установления причастности ФИО1 к совершению хищения денежных средств потерпевшего Г.А.Л., задержания ФИО1, написания последним явки с повинной без оказания на него физического и психического воздействия, а так же производства в присутствии понятых личного досмотра, в ходе которого, у ФИО1 было изъято 6 кассовых чеков от покупок, совершенных 14 марта 2020 года на денежные средства с банковской карты неизвестного ему мужчины, которую он нашел на дороге по ул.Профинтерна в г.Барнауле, два из которых были из магазина «Холди Дискаунтер» и четыре чека - из магазина «Фермер-Центр РФ» (т. 1 л.д.129-131);

- показаниями свидетеля Ч.А.Ю., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работала на кассе в магазине «Холди Дискаунтер», расположенном по адресу: 

<

...>, 14 марта 2020 года в вечернее время, примерно в период между 19 часами 00 минутами и 20 часами 00 минутами, в магазин зашел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При расчете за товар на кассе указанный мужчина попросил, чтобы покупки разделили на части, не превышающие по сумме 1000 рублей, чтобы он мог произвести расчет по банковской карте бесконтактным способом, поскольку не помнит ПИН-код карты. Она произвела расчет, однако последняя операция была заблокирована, после чего мужчина с оплаченными покупками покинул магазин. Предъявленные ей в ходе допроса чеки («Холди Дискаунтер» и Фермер Центр РФ) опознала как те, которые выдавала вышеуказанному мужчине за осуществленные им покупки, дата и время в чеках может не соответствовать действительности, так как время на кассовых аппаратах могло быть выставлено не верно (т.1 л.д.137-139).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п.17 постановления Пленума от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», из которых следует, что действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты, путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях, либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1, используя найденную банковскую карту, принадлежащую Г.А.Л., осуществлял покупки бесконтактным способом, умолчав о том, что использует ее незаконно.

Вышеуказанные обстоятельства совершения преступления, установленные в описательной части приговора, объективно подтверждается признательными показаниями ФИО1 на стадии предварительного следствия, подтвержденными при проверке их на месте, а также при ответах на вопросы в судебном заседании, об обстоятельствах использования при расчете в магазинах принадлежащей Г.А.Л. банковской карты с бесконтактным способом оплаты, которые согласуются с показаниями потерпевшего Г.А.Л. об обстоятельствах хищения с его банковского счета денежных средств с использованием принадлежащей ему бесконтактной банковской карты, а также подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей С.Ю.В. об обстоятельствах изъятия на месте совершения преступления записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, где ФИО2 производил расчеты используя банковскую карту Г.А.Л., показаниями свидетеля М.А.В. о производстве личного досмотра ФИО2 и написания последним протокола явки с повинной, а так же изъятия в ходе личного досмотра у ФИО2 кассовых чеков, свидетельствующих о совершении последним покупок в инкриминируемый период; свидетеля Ч.А.Ю., подтвердившей производство расчета по бесконтактной банковской карте в магазине; протоколами осмотра видеозаписей, на которых запечатлен ФИО2 при осуществлении покупок 14 марта 2020 года; протоколами осмотра выписок по счету, открытого на имя Г.А.Л., с фиксацией осуществления расчетов в различных торговых точках 14 марта 2020 года.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, вопреки доводам стороны защиты, нашел свое подтверждение в судебном заседании, определен исходя из суммы денежных средств, похищенных с банковской карты потерпевшего Г.А.Л., которая превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер, а также имущественного и социального положения последнего, необходимости оплаты коммунальных и иных платежей. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние имеет оконченный состав.

ФИО1 ранее судим, согласно сведениям СООП неоднократно привлекался к административной ответственности в 2019-2020 годах, в том числе по ст. 7.27 КоАП РФ, наложенные административные штрафы не оплачены, состоит на учете в 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется посредственно. 

Из выводов комиссии экспертов следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, имеет признаки «

<

данные изъяты>, что не лишало его способности во время совершения противоправных деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.194-195). 

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, его последовательных, четких ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.69) и признательные показания, данные в ходе предварительного следствия - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; мнение потерпевшего Г.А.Л., не настаивавшего на строгом наказании, принесение ФИО2 извинений в адрес последнего, намерение возместить причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи последним, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и явки с повинной, поскольку она принесена после установления личности ФИО1 и его задержания как подозреваемого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить последнему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, то есть с 18 марта 2020 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Дорофееву О.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8452 рублей 50 копеек, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Коваль С.П. за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 2875 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО1, поскольку судом не установлено оснований для его освобождения от их взыскания. Так, от назначенных защитников подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности, нетрудоспособности в материалах дела не имеется и суду не представлено. 

Исковые требования потерпевшего Г.А.Л. о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5797 рублей 71 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с виновных лиц подлежит возмещению ущерб, причиненный их действиями. По делу вина подсудимого ФИО1 установлена.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.А.Л. денежную сумму в размере 5797 рублей 71 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 11 327 рублей 50 копеек. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных по адресу: 

<

...> в магазине «Холди Дискаунтер» от 14 марта 2020 года, DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в баре «Заправка» по адресу: 

<

...> от 14 марта 2020 года, отчет о движении денежных средств по счетам открытым на имя Г.А.Л. за период времени с 13 марта 2020 года по 15 марта 2020 года, отчет о движении денежных средств по счету № открытом на имя Г.А.Л. за период времени с 13 марта 2020 года по 15 марта 2020 года, ответ на запрос от 24 апреля 2020 года, 6 кассовых чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий: В.В. Ермошина