Дело ........

УИД: 26RS0........-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 октября 2023 года ...... 

Курский районный суд ......

в составе председательствующего судьи Миронюка С.Н., 

при секретаре Егизарове А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АлексА.а к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и применении последствий его недействительности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля Тойота Версо г/н ........, 2012 года выпуска от ........., заключенный между ФИО2 и ФИО1; применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль Тойота Версо с г/н Н4480Н 126 регион, 2012 года выпуска; признать за ФИО1 право собственности на указанный автомобиль; изъять автомобиль Тойота Версо с г/н Н4480Н 126 регион из незаконного владения ФИО2 и передать его ФИО1; произвести перерегистрацию автомобиля Тойота Версо с г/н Н4480Н 126 регион, 2012 года выпуска на имя ФИО1 за счёт средств ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 200 000 рублей. 

В обоснование иска ФИО1 указал, что ответчик в период с ......... по ......... незаконным способом завладела принадлежащим ему автомобилем Тойота Версо г/н ........, 2012 года выпуска, совершив подделку его подписи в договоре купли-продажи от ......... и осуществив перерегистрацию указанного автомобиля ......... на своё имя путём предоставления в РЭО-5 МРЭО ГИБДД МВД по Чеченской Республики указанного выше поддельного договора купли-продажи. После перерегистрации, автомобилю был присвоен регистрационный номер Н4480Н 126 регион. В результате её неправомерных действий нарушены его права собственника и ему причинен материальный и моральный ущерб. Действиями ответчика ему причинены серьезные неудобства, связанные с дискомфортом в перемещении. Кроме того, лишившись автомобиля, он испытывал нравственные страдания, связанные с нарушением его прав собственника гарантированные Конституцией России. 

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО3.

Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо РЭО-5 МРЭО ГИБДД МВД по Чеченской Республике, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, ходатайств об отложении дела не просило. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что истец ФИО1 является его племянником. ФИО1 в 2017 году купил автомобиль Тойота Версо с г/н ......... Запасные ключи от машины истец оставил у него, на случай потери основных ключей. Осенью 2022 года ФИО2 позвонила ему и сообщила ему, что ФИО1 не дает ей машину, а ей нужно было поехать в больницу с ребенком. Он дал ей ключи от машины, которые она ему так и не вернула. Когда ФИО1 приехал, выяснилось, что ФИО2 переоформила машину на себя. 

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ........ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ......... N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае третье лицо.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Как указано в п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Данная норма закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, которая означает, что лицо, являющееся участником гражданских правоотношений, считается действовавшим законно (правомерно) и добросовестно до тех пор, пока не будет доказано обратное.

Согласно с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, а ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе способов защиты гражданских прав предусматривает восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль марки Тойота Версо с государственным регистрационным знаком 

<

***>, 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN) .........

На основании договора купли-продажи от ......... собственником транспортного средства является ответчик ФИО2.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что договор купли-продажи не подписывал и не имел намерений на отчуждение принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства.

......... ФИО1 обратился в Отдел МВД Росси «Курский» с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая в период с ......... по ......... года незаконным способом завладела принадлежащим ему транспортным средством марки Тойота Версо г/н ........, 2012 года выпуска, а именно ......... осуществила перерегистрацию транспортного средства Тойота Версо г/н ........ в свою собственность, с присвоением транспортному средству Тойота Версо новых регистрационных знаков Н4480Н126, тем самым причинив ему значительный ущерб.

В целях установления достоверности подписи ФИО1 в договоре купли-продажи в графе «Продавец» было назначено почерковедческое исследование от ........., по результатам которого установлено, что подпись от имени ФИО1, изображение которой расположено в строке «Продавец», договора купли-продажи транспортного средства от ........., Тойота Версо, г/н ........, 2012 года выпуска, выполнена не ФИО1 (справка об исследовании ........ от .........)

Постановлением инспектора ОДН Отдела МВД России «Курский» ФИО5 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ было отказано за отсутствием в деянии состава преступления, ФИО1 разъяснено право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (абзац первый пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе, перехода титула собственника к приобретателю.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

То есть, наличие в договоре, содержащем все существенные условия, поддельной подписи одного из участников, свидетельствует о его недействительности, как сфальсифицированного документа.

Таким образом, подписание договора купли-продажи автомобиля от ......... от имени ФИО1 другим лицом с подделкой его подписи свидетельствует об отсутствии воли ФИО1 на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ (пункт 34).

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ (пункт 35).

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Исходя из того, что факт подписания истцом договора купли-продажи от ......... и исполнения указанного договора, не нашел своего подтверждения, автомобиль выбыл из владения ФИО1 помимо его воли, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и применении последствия недействительности сделки.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ......... N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что договор купли-продажи от ........., заключенный между ФИО1 и ФИО2 признан недействительной сделкой, суд приходит к выводу о том, что права собственника на это имущество могут быть восстановлены только посредством истребования имущества из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

В связи с тем, что подписание договора купли-продажи автомобиля от ......... от имени ФИО1 выполнено другим лицом с подделкой его подписи свидетельствует об отсутствии воли ФИО1, лишившись автомобиля истец испытывал нравственные страдания, связанные с нарушением прав собственника гарантированные Конституцией России, истцу был причинен моральный вред, в связи с чем суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Требования истца о возложении обязанности по перерегистрации транспортного средства, суд оставляет без удовлетворения, поскольку ответчик не обладает гражданско-правовой обязанностью по заявленным требованиям, регистрация учета транспортных средств осуществляется уполномоченными органами в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 АлексА.а к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и применении последствий его недействительности, удовлетворить в части.

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля Тойота Версо государственный регистрационный знак 

<

***>, 2012 года выпуска, заключенный между ФИО1 АлексА.ем к ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство Тойота Версо государственный регистрационный знак 

<

***>, 2012 года выпуска.

Изъять транспортное средство Тойота Версо государственный знак 

<

***>, 2012 года выпуска от ......... из незаконного владения ФИО1 АлексА.а и передать ФИО1 АлексА.у.

Взыскать с ФИО2, ......... года рождения, уроженки ...... ЧИАССР, паспорт серии 07 21 ........ в пользу ФИО1 АлексА.а компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решение является основанием для органов ГИБДД о прекращении записи о регистрации транспортного средства за ФИО2 и восстановлении записи о регистрации транспортного средства на имя прежнего собственника ФИО1 АлексА.а.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 АлексА.а к ФИО2 в части компенсации причиненного морального вреда в размере 195 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий 

Мотивированное решение суда составлено ..........