Дело № 12-61/2025 Копия

УИД № 59RS0040-01-2024-003971-45

РЕШЕНИЕ

17 марта 2025 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 А-о на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 28 августа 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3-о.,

установил:

по постановлению государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 28 августа 2024 года № ФИО3–о. как собственник (владелец) транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

ФИО3-о. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывает, что в момент фиксации административного правонарушения ФИО3-о. не являлся владельцем транспортного средства.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенных по делу постановления и решения, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2024 года в 16:06:11 часов на 224 км + 750 м автодороги «Кукуштан-Чайковский», водитель, управляя тяжеловесным 6-осным автопоездом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение ч. 1 ст. 29 Федерального Закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту №5776 измерения параметров ТС превысило предельно допустимый показать. Превышение общей массы транспортного средства составило 11,05 %. Собственником данного транспортного средства является ФИО3-о.

Данное обстоятельство, явилось основанием для привлечения ФИО3-о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, как собственника (владельца) указанного транспортного средства.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3).

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судье предоставлен договор аренды транспортного средства без экипажа от 15 февраля 2024 года, заключенный между ФИО3-о. и 

<

данные изъяты>, согласно которому 

<

данные изъяты>» передано во временное владение и пользование транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, за плату.

Исполнение договора аренды подтверждено актом приема-передачи транспортного средства, платежными поручениями, сведениями из УФНС по Удмуртской Республике.

Владение 

<

данные изъяты>» транспортным средством 15 июля 2024 года, подтверждается также страховым полисом, актом передачи бортового устройства, копией путевого листа; ответом 

<

данные изъяты>».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, из исследованных при рассмотрении жалобы доказательств следует, что 15 июля 2024 года ФИО3-о. не являлся владельцем транспортного средства, которое подлежит привлечению к административной ответственности за нарушение правил перевозки, в связи с чем постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 28 августа 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3-о. подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 28 августа 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3-о. – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО3-о. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам 

ФИО4

17 марта 2025 года

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 12-61/2025

УИД № 59RS0040-01-2024-003971-45

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.