Дело № 2-1455/2023

УИД 26RS0002-01-2022-007816-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Слюнченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № (далее – истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 – ФИО1, ФИО2, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершего дата на недвижимое имущество с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, доля в праве ?; взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-№ в размере 28 581,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 567,65 руб.; просроченный основной долг 19 982,05руб.; неустойка 32,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 057,46 рублей.

В обоснование иска указано, что 23.03.2021г. ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 (далее – Заемщик), выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 рублей, под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-№ с кредитным лимитом 20 000 рублей.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с дата по 22.06.2021г. образовалась просроченная задолженность, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 19 982,05 руб., задолженности по просроченным процентам8 567,65 руб., неустойка 32,16 руб.

Банку стало известно, что 18.10.2018г. Заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. По сведениям нотариальной палаты 

<

адрес> с официального интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего 18.10.2018г., не открывалось. При этом, согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика в собственности ФИО3 находилось недвижимое имущество квартира, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> (заемщик являлся собственником ? доли в праве на квартиру). Другими сособственниками указанной квартиры по ? доле в праве (3/4 доли в совместной собственности на троих) являются: ФИО2 (супруга), и ФИО1 (дочь). На момент смерти ФИО3 вместе с наследодателем в вышеуказанной квартире на регистрационном учете состояла ФИО4, поэтому данные лица в силу разъяснений Пленума Суда РФ считаются принявшими наследство, пока не доказано иное. Факт не обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не свидетельствует об отказе от наследственных прав.

В соответствии с заключением о стоимости имущества № от 06.12.2022г. выполненного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость 

<

адрес>, общей площадью 68 кв.м. составляет 2 903 000 руб.

Согласно сведениям по счетам и вкладам на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, остаток денежных средств в размере 25,10 руб. на счете №; остаток денежных средств в размере 10,00 руб. на счете 42№.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин не уведомили, не представили заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от дата N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Начисление Банком процентов за пользование ответчиком кредитными средствами произведено в размере и в порядке, определенными условиями договора, что соответствует требованиям п.1 ст.809 ГК РФ и не является мерой ответственности за нарушение сроков возврата кредитных средств.

И з материалов дела следует, что дата ФИО3 получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту VisaCreditMomentum (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом 20 000 рублей, под 25.9% годовых, на срок до востребования, с минимальным ежемесячным платежом в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. (л.д. 8-11).

При подписании заявления на выдачу кредитной карты держатель карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью держателя карты на заявлении на выдачу карты от дата. (л.д. 7).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" Условия в совокупности с Условиями и тарифами ПАО "Сбербанк России" на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя, которые размещены на официальном web-сайте ПАО «Сбербанк России» и заявлением на получение кредитной карты ПАО "Сбербанк России", надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО "Сбербанк России".

Таким образом, между банком и ответчиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России".

Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и срок на условиях, установленных Договором. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание банковской карты выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушались обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту. Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, из которого следует, что с 12.09.2018г. у заемщика образовалась просроченная задолженность. (л.д. 12). 

Задолженность Заемщика по эмиссионному контракту № по состоянию на 30.08.2022г. составила 28 581,86 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 19 982,05 рублей; просроченные проценты 8 667,65 рублей, неустойка – 32,16 руб. (л.д. 12-19).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным 

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 21).

Согласно реестру наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3, умершего 18.10.2018г. наследственное дело не открывалось. (л.д. 22).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО3 перед Банком не исполнены, указанная выше сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2016г., является долгами наследодателя, по которым отвечают наследники.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из выписки из ЕГРН, на момент смерти ФИО3 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 68 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 24).

Согласно сведениям ООО «Пятнадцатая управляющая компания «Преображение» от 01.05.2023г., в жилом помещение по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают 3 человека: ФИО2, дата г.р., собственник ? доли зарегистрирована с 18.03.1988г.; ФИО1, дата г.р. дочь зарегистрирована с 16.05.2001г., ФИО6, дата г.р.внук зарегистрирован с 03.06.2011г.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154, пункта 1 статьи 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу которых попризнании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Учитывая, что, после смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются его жена ФИО2, и дочь, ФИО1 в равных долях, которые зарегистрированы и проживали как на момент смерти наследодателя ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, так и проживают по настоящее время, участвуют в сохранении имущества, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО1 фактически приняли наследство в виде 1/8 доли каждый, в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

Истцом в материалы дела представлен отчет ООО «Мобильный оценщик» от дата №, согласно которого рыночная стоимость квартиры (кадастровый №) находящаяся по адрес: 

<

адрес>, (дату смерти наследодателя) – 2 903 000 руб.

Анализируя указанное заключение рыночной стоимости квартиры, суд приходит к выводу о том, что отчет о рыночной стоимости, является достоверным, поскольку расчет оценщиком производился с учетом требований законодательства.

Указанное экспертное заключение, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорено. Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы ответчиком не заявлялось.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Учитывая вышеизложенное, после смерти заемщика ФИО3 по кредитному договору к кредитору ПАО Сбербанк перешло право требования к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между Банком и ФИО3 кредитного договора, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1057,46 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 6).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1057,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, дата года рождения и ФИО1, дата года рождения, наследства после смерти ФИО3, умершего дата, на недвижимое имущество, жилое помещение – квартиру, площадью 68 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, по 1/8 доле за каждой. 

Взыскать солидарно с ФИО2, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 0704 №, ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №) от дата размере 28 581,86 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8 567,65 рублей; просроченный основной долг - 19 982,05 рублей; неустойка – 32,16 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО2, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № №, ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № №, в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1057,46 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко