ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

21 февраля 2018 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Титовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: Султанова Т.Л.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника: адвоката адвокатского кабинета ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 258 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Болотнинский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, в совершении указанного преступления. При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании стороной защиты было высказана позиция о том, что уголовное дело подлежит возврату прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, а именно то, что в обвинительном заключении не указано какими нормативными правовыми актами регулируются указанные экологические правоотношения, в чем непосредственно выразились нарушения подсудимых.

Участники процесса возражали против направления уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Гособвинителем было заявлено ходатайство о приобщении копий нормативных актов, регулирующих охоту. Полагает, что отсылочная норма закона может быть восполнена в судебном заседании, со ссылкой самого суда на нормы действующего законодательства об охоте.

Подсудимые и сторона защиты, возражали против приобщения этой нормативной базы, просили вынести оправдательный приговор.

Изучив материалы дела показания сторон, мнение гособвинителя, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", разъясняет, что при рассмотрении дел об экологических правонарушениях судам следует руководствоваться положениями гражданского, административного, уголовного и иного отраслевого законодательства, в том числе положениями Земельного, Лесного, Водного кодексов Российской Федерации, Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и ее субъектов в области охраны окружающей среды и природопользования.

Судам надлежит выяснять, какими нормативными правовыми актами регулируются соответствующие экологические правоотношения, и указывать в судебном решении, в чем непосредственно выразились их нарушения со ссылкой на конкретные нормы (пункт, часть, статья).

При отсутствии в обвинительном заключении или обвинительном акте таких данных, восполнить которые в судебном заседании не представляется возможным, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Как следует из обвинительного акта, то в предъявленном ФИО2 и ФИО1 обвинении по ст. 258 ч. 2 УК РФ, отсутствуют ссылки на нормы закона, которые были нарушены. Такие нарушения самостоятельно судом не могут быть устранены, так как это приведет к изменению обвинения. Приобщение нормативной базы гособвинителем в судебном заседании, само по себе, не является восполнением недостатка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что приведенные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по настоящему уголовному делу, без нарушения прав подсудимого, поэтому необходимо возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в силу п. 1 указанного Постановления Пленума ВС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 2 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Колесников