№ 2а-45/2024

10RS0006-01-2023-000811-23

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лахденпохья Республика Карелия 11 января 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Якшиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконными решений об отказе в предоставлении в собственность без проведения торгов земельных участков и понуждении к действиям, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство) с вышеназванным административным исковым заявлением по тем основаниям, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 18894 кв.м., с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственной деятельности. 

ФИО1 обратилась в суд к Министерству с вышеназванным административным исковым заявлением по тем основаниям, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14562 кв.м., с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственной деятельности. 

ФИО2 обратилась в суд к Министерству с вышеназванным административным исковым заявлением по тем основаниям, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 25000 кв.м., с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственной деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ административные истцы обратились в Министерство с заявлениями о предоставлении вышеуказанных земельных участков в собственность без проведения торгов для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках. 

Решениями, выраженными в письмах от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.4-21, от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.4-21, от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.4-21, Министерство отказало административным истцам в удовлетворении заявлений по тем основаниям, что площадь испрашиваемых административными истцами в собственность земельных участков превышает предельный размер, установленный Законом Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК. Кроме того, ФИО3 и ФИО2 Министерство отказало в удовлетворении поданных заявлений в силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 №629 (далее Постановление №629), статей 39.16, 39.17, 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), поскольку по сведениям ЕГРН испрашиваемые земельные участки отнесены к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, имеют вид разрешенного использования – для сельскохозяйственной деятельности. 

С принятыми решениями Министерства административные истцы не согласны, поскольку правоотношения по предоставлению им спорных земельных участков возникли в 2022 году, в связи с чем положения Закона Республики Карелия от 26.06.2004 №788-ЗРК в редакции от 23.09.2022 №2742-ЗРК применены быть не могут. Подпункт «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 09.04.2022 №629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» содержит перечень оснований использования земельных участков, по которым в 2022 и 2023 годах может осуществляться приватизация, а не перечень видов разрешенного использования земельных участков. 

На основании изложенного: 

- административный истец ФИО3 просит признать незаконным решение Министерства, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.4-21, об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № и заключению с ним договора купли-продажи данного земельного участка. Взыскать с Министерства в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

- административный истец ФИО1 просит признать незаконным решение Министерства, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.4-21, об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № и заключению с ней договора купли-продажи данного земельного участка. Взыскать с Министерства в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

- административный истец ФИО2 просит признать незаконным решение Министерства, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.4-21, об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № и заключению с ней договора купли-продажи данного земельного участка. Взыскать с Министерства в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Стороны по делу, заинтересованные лица, при надлежащем извещении, отсутствовали.

Представитель административного ответчика в направленном в адрес суда отзыве полагал заявленные требования административного истца не подлежащими удовлетворению, указав на обстоятельства, изложенные в оспариваемых решениях. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством и М заключен договор аренды №-м/12 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 18894 кв.м., сроком на 49 лет с даты подписания (л.д.6-16 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между М и ФИО3 заключено соглашение о переуступке прав и переводе обязанностей по договору аренды вышеуказанного земельного участка (л.д.17-18 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством и ФИО1 заключен договор №-м/12 аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 14562 кв.м. на срок 49 лет с даты подписания (л.д.118-127 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством и Д заключен договор аренды №-м/12 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 25000 кв.м. сроком на 49 лет с даты подписания (л.д.222-232 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между Д и ФИО2 заключено соглашение о переуступке прав и переводе обязанностей по договору аренды вышеуказанного земельного участка (л.д.233-234 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ административные истцы обратились в адрес Министерства с заявлениями о предоставлении в собственность без проведения торгов вышеуказанных земельных участков. 

Решениями Министерства, выраженными в письмах от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.4-21, от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.4-21, от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.4-21 административным истцам отказано в предоставлении в собственность без проведения торгов спорных земельных участков по тем основаниям, что Законом Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК внесены изменения в ст.1 Закона Республики Карелия от 26.06.2004 №788-ЗРК о максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, максимальный размер которых с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу названного Закона) составляет 1 га, тогда как площадь спорного земельного участка превышает указанный размер. 

Кроме того, ФИО3 и ФИО2 Министерство отказало в удовлетворении заявлений по тем основаниям, что по сведениям ЕГРН испрашиваемые земельные участки отнесены к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, имеют вид разрешенного использования – для сельскохозяйственной деятельности, то есть разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлениях о их предоставлении в собственность. 

Административные истцы, не согласившись с принятыми решениями Министерства, обратились в суд с настоящими административными исками.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц; условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36 части 2 и 3).

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 ЗК РФ.

В соответствии с положениями ст.10.1 Земельного Кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Закона Республики Карелия от 29.12.2015 №1980-ЗРК «О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия и органами государственной власти Республики Карелия», Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия, утверждённого постановлением Правительства Республики Карелия №390-П от 02.11.2017, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с 1 января 2016г. осуществляет полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Республики Карелия. 

В соответствии с подпунктом 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

Положениями пунктов 4 и 5 статьи 4 Федерального закона от 07.07.2023 №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» предусмотрено, что предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Предоставление таких земель осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством. Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз. Указанные максимальные размеры не применяются в случае предоставления в безвозмездное пользование, аренду или собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с Федеральным законом от 1 мая 2016 года N 119-ФЗ "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Законом Республики Карелия от 26.06.2004 №788-ЗРК «О максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство» (далее Закон Республики Карелия №788-ЗРК) установлено, что максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, составляет 5,0 га. 

Законом Республики Карелия от 20.12.2011 №1574-ЗРК «О внесении изменения в статью 1 Закона Республики Карелия «О максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство», в статью 1 Закона Республики Карелия №788-ЗРК внесены изменения: заменены слова «5,0 га» словами «2,5 га».

Законом Республики Карелия от 23.09.2022 №2742-ЗРК «О внесении изменения в статью 1 Закона Республики Карелия «О максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство», вступившим в силу с 01.01.2023, в статью 1 Закона Республики Карелия №788-ЗРК внесены изменения: заменены слова «2,5 га» словами «1 га». 

В соответствии с частью 5 статьи 15 КАС РФ при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, рассматриваемых по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ, суд применяет нормы материального права, которые действовали во время возникновения правоотношения с участием административного истца (заявителя), если из федерального закона не вытекает иное (часть 5 статьи 15 КАС РФ, часть 5 статьи 3 и часть 1 статьи 13 АПК РФ). В связи с этим изменение правового регулирования ко времени рассмотрения дела, как правило, не может служить основанием для отказа в восстановлении права, которое было незаконно нарушено органом или лицом, наделенными публичными полномочиями. 

Земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Земельное законодательство состоит из настоящего Кодекса, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 2 Земельного кодекса Российской Федерации). 

Земельное законодательство регулирует отношения по использованию и охране в Российской Федерации как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (земельные отношения). Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством и специальными федеральными законами (пункты 1,3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации). 

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заявления о предоставлении испрашиваемых земельных участков в собственность без проведения торгов поданы административными истцами в уполномоченный орган ДД.ММ.ГГГГ. 

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и передан в аренду М на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 (дата государственной регистрации аренды ДД.ММ.ГГГГ). Право аренды данного земельного участка было уступлено и принято ФИО3 на основании соглашения о переуступке прав и переводе обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (дата государственно регистрации ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, моментом возникновения спорных правоотношений между ФИО3 и Министерством является ДД.ММ.ГГГГ – дата государственной регистрации аренды, то есть дата возникновения права аренды на земельный участок.

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и передан в аренду ФИО1 на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 (дата государственно регистрации ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, моментом возникновения спорных правоотношений между ФИО1 и Министерством является ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и передан в аренду Д на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 (дата государственной регистрации аренды ДД.ММ.ГГГГ). Право аренды данного земельного участка было уступлено и принято ФИО2 на основании соглашения о переуступке прав и переводе обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (дата государственно регистрации ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, моментом возникновения спорных правоотношений между ФИО2 и Министерством является ДД.ММ.ГГГГ.

В этот период (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) Закон Республики Карелия №-ЗРК действовал в редакции, согласно которой максимальный размер общей площади земельных участков, находящихся одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, составлял 2,5 га. Действие закона Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК, внесшего изменения в статью 1 Закона Республики Карелия №-ЗРК, не распространяется на отношения, возникшие до его принятия. 

Кроме того, отказ Министерства ФИО3 и ФИО2 в удовлетворении заявлений мотивирован несоответствием разрешенного использования земельных участков целям их использования, указанным в заявлениях о их предоставлении в собственность. 

Вместе с тем, в соответствии с п.п.19 п.2 ст.39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления: земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

В силу п.п.9 п.2 ст.39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка.

Согласно п.п. «а» п.1 постановления №629 в 2022-2023 годах допускается наряду со случаями, предусмотренными Земельным кодексом Россиской Федерации, продажа без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства и предоставленных в аренду, при условии отсутствия у уполномоченного органа, предусмотренного ст.39.2 ЗК РФ, информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка. 

Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.3 ст.11.2 ЗК РФ). 

Согласно п.2 ст.7 ЗК РФ правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

В соответствии с Классификатором, вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования» подразумевает под собой ведение сельского хозяйства. Данный вид разрешенного использования включает в себя виды разрешенного использования с кодами 1.1-1.20, в том числе размещение зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. 

Следовательно, вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования» включает в себя и вид разрешенного использования «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках» (п.1.16 Классификатора). 

Как следует из п.1.2 договора аренды земельных участков, прошедших государственную регистрацию, земельные участки предоставлялись в целях ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках. 

Таким образом, поскольку испрашиваемые истцами земельные участки с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования», включающего в себя и вид разрешенного использования «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках», предоставлен административному истцу в аренду без торгов в целях ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, постольку указанный земельный участок как предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и предоставленный в аренду без торгов подпадает под действие положений п.п. «а» п.1 постановления №629 и может быть предоставлен административному истцу в собственность без проведения торгов и без соблюдения трехлетнего срока владения земельным участком, установленного п.п.9 п.2 ст.39.3 ЗК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемыми решениями нарушены права административных истцов, что дает основания для удовлетворения заявленных требований.

По убеждению суда, нарушенное право административных истцов должно быть восстановлено путем возложения на Министерство обязанности повторно рассмотреть заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№), ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№), с учетом действующего на момент подачи заявлений законодательства, поскольку сведений о том, что иные основания для отказа проверялись административным ответчиком при рассмотрении указанных заявлений, не имеется, а суд в рамках административного судопроизводства не вправе предрешать рассмотрение вопроса по существу, входящего в полномочие другого органа.

В соответствии со ст.111 КАС РФ с административного ответчика в пользу административных истцов подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной при подаче в суд административного иска.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Признать решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, выраженное в письме №.4-21 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе ФИО3 в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью 18894 кв.м. незаконным.

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью 18894 кв.м., по результатам рассмотрения которого, при отсутствии иных оснований для отказа, принять решение о предоставлении земельного участка в собственность и заключении с ФИО3 договора купли-продажи земельного участка.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, выраженное в письме №.4-21 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе ФИО1 в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14562 кв.м. незаконным.

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14562 кв.м., по результатам рассмотрения которого, при отсутствии иных оснований для отказа, принять решение о предоставлении земельного участка в собственность и заключении с ФИО1 договора купли-продажи земельного участка.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, выраженное в письме №.4-21 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе ФИО2 в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью 25000 кв.м. незаконным.

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью 25000 кв.м., по результатам рассмотрения которого, при отсутствии иных оснований для отказа, принять решение о предоставлении земельного участка в собственность и заключении с ФИО2 договора купли-продажи земельного участка.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Назарова

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года