Уголовное дело № 1-177\19

Не публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 25 сентября 2019 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретарях Логиновой Н.В., Быкове Д.И., Тухватуллиной И.Ю., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Солоняк Т.В., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО4 ФИО43,

его защитников – адвокатов Селиванова А.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата>, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО44, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, неработающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 ФИО45. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО4 ФИО46. возник преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно: умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ижевска, УР. 

Реализуя свой умысел, ФИО4 ФИО47. в вышеуказанный период времени попросил неустановленное лицо сообщить ему сведения об интернет-магазине под названием «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» с целью получения данных о месте нахождения наркотических средств для их последующего распространения. Используя программу «Telegram» в сети «Интернет», ФИО4 ФИО48. получил от оператора под ником «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» адреса месторасположения наркотических средств, которые он должен был забрать, расфасовать по отдельным пакетам, а в последующем разложить по своему усмотрению на территории г.Ижевска, уведомив оператора посредством сети Интернет с помощью программы «Telegram», получить за это денежное вознаграждение, вступив таким образом в преступный сговор с неустановленным лицом для совместного совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В вышеуказанный период времени ФИО4 ФИО49. в целях реализации своего преступного замысла предложил своим знакомым несовершеннолетним Свидетель №1, 

<

дата> года рождения и Свидетель №2, 

<

дата> года рождения, осуждённых за данные действия приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, совместно совершать сбыт наркотических средств на территории г. Ижевска, получать посредством сети «Интернет» данные о месторасположении наркотических средств, расфасовывать и помещать их в тайниках по своему усмотрению на территории г. Ижевска, то есть совершать преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Последние добровольно согласились с предложением ФИО4 ФИО50., вступив тем самым с ФИО4 ФИО51. и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор для совершения преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно отведённым ролям, неустановленное лицо должно было размещать в тайниках на территории г. Ижевска наркотические средства, упакованные в полимерные пакеты, с помощью программы «Telegram» информировать ФИО4 ФИО52. о месте их расположения. В свою очередь ФИО4 ФИО53., Свидетель №1 и Свидетель №2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в целях незаконного сбыта наркотических средств, получив данную информацию от неустановленного лица, должны были изъять наркотические средства из тайника, расфасовать их, после чего по своему усмотрению размещать пакеты с наркотическим средством в иные тайники на территории г.Ижевска, о чём уведомить посредством сети «Интернет» с помощью программы «Telegram» неустановленное лицо, которое должно было осуществлять дальнейшие действия, направленные на незаконный сбыт бесконтактным способом наркотических средств лицам, употребляющим наркотики, и перечислять денежные средства за проделанную работу на счёт банковской карты №.8

<

дата>.1310776, открытый на имя Свидетель №1

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО4 ФИО54., Свидетель №1 и Свидетель №2 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь на территории г.Ижевска, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, разместили в тайниках, расположенных:

- у четвёртого подъезда 

<

адрес> на пл. 50 лет Октября в 

<

адрес> один пакет с веществом в смеси, содержащей в своём составе 

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>), производное наркотического средства 

<

данные скрыты>, массой 0,16 грамма,

- у первого подъезда 

<

адрес> на пл. 50 лет Октября в 

<

адрес> один пакет с веществом в смеси, содержащей в своём составе 

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>), производное наркотического средства 

<

данные скрыты>, массой 0,02 грамма,

- у четвёртого подъезда 

<

адрес> на пл. 50 лет Октября в 

<

адрес> один пакет с веществом в смеси, содержащей в своём составе 

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>), производное наркотического средства 

<

данные скрыты>, массой 0,25 грамма.

<

дата> в неустановленное время, но не позднее 17 часов 20 минут, ФИО4 ФИО55., Свидетель №1 и Свидетель №2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в целях незаконного сбыта наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, расфасовывали оставшиеся полимерные пакеты с веществами в смеси, содержащей в своём составе (

<

данные скрыты>) (1-(5- 

<

данные скрыты>)-

<

данные скрыты>)

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> ТМСР-2201), [1-(

<

данные скрыты>)-

<

данные скрыты>)](

<

данные скрыты>) 

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства: 3-(2,2,3,3-

<

данные скрыты>)

<

данные скрыты> массой, 

<

данные скрыты> грамма, а также вещества в смеси, содержащей в своём составе 

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>), производное наркотического средства 

<

данные скрыты>, массой 

<

данные скрыты> грамма, предназначенные для незаконного сбыта бесконтактным способом путём размещения в тайники на территории г.Ижевска.

Однако умышленные действия ФИО4 ФИО56., Свидетель №1, Свидетель №2 и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены до конца, так как ФИО4 ФИО57., Свидетель №1 и Свидетель №2 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведённого 

<

дата> в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в подсобном помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ФИО4 ФИО58. было обнаружено и изъято вещество в смеси, содержащей в своём составе (2,2,3,3 - 

<

данные скрыты>)( 1 -(5-

<

данные скрыты>)-

<

данные скрыты>)

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> ТМСР- 2201), [ 1 -(

<

данные скрыты>)-

<

данные скрыты>](2,2,3,3- 

<

данные скрыты>)

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> ТМСР-СНМ), которые являются производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-

<

данные скрыты>) индола, массой 

<

данные скрыты> грамма.

В ходе личного досмотра, проведённого 

<

дата> в период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 10 минут в подсобном помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, у Свидетель №1 было обнаружено и изъято вещество в смеси, содержащей в своём составе 

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>), производное наркотического средства 

<

данные скрыты>, массой 0,34 грамма; вещество в смеси, содержащей в своём составе (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)( 1 -(5-

<

данные скрыты>)-

<

данные скрыты>)

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> ТМСР- 2201); [1 -(

<

данные скрыты>)-1 Н-индол-3 –ил](

<

данные скрыты>)

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> ТМСР-СНМ), которые являются производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-

<

данные скрыты>) 

<

данные скрыты>, массой 

<

данные скрыты> грамма.

В ходе личного досмотра, проведённого 

<

дата> в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в подсобном помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №2 было обнаружено и изъято вещество в смеси, содержащей в своём составе 

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>), производное наркотического средства 

<

данные скрыты>, массой 

<

данные скрыты> грамма.

В ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество в смеси, содержащей в своём составе 

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>), производное наркотического средства 

<

данные скрыты>, массой 

<

данные скрыты> грамма, незаконно хранимые ФИО4 ФИО59., Свидетель №1 и Свидетель №2 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, ФИО4 ФИО60., Свидетель №1, Свидетель №2 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в смеси, содержащей в своём составе 

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>), производное наркотического средства 

<

данные скрыты>, в крупном размере общей массой 

<

данные скрыты> грамма, а также наркотического средства в смеси, содержащей в своём составе (

<

данные скрыты>)( 1 -(5-

<

данные скрыты>)-1 

<

данные скрыты>)

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> ТМСР- 2201), [1-(

<

данные скрыты>)- 1 Н-индол-3- ил](

<

данные скрыты>)

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> ТМСР- СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3- 

<

данные скрыты>) 

<

данные скрыты>, в крупном размере общей массой 1,94 грамма, по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, а ФИО4 ФИО61., Свидетель №1 и Свидетель №2 задержаны.

Совершая умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 ФИО62., Свидетель №1, и Свидетель №2 действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

Подсудимый ФИО4 ФИО63. первоначально частично признал вину в предъявленном обвинении. Суду показал, что ему было известно о том, что ФИО128 ФИО35 и ФИО34 ФИО129 распространяют наркотики, с их слов знал, что за распространение наркотиков им платят деньги. В ночь на 

<

дата> ФИО35 попросила съездить вместе с ней на 

<

адрес> в 

<

адрес>, и он (ФИО4) согласился. ФИО35 стала раскидывать наркотики по закладкам, а он (ФИО4) гулял с другом ФИО16 недалеко от неё. Через некоторое время ФИО35 позвонила по телефону, сообщила, что закончила, после чего пришла к ним. Также ФИО34 и ФИО35 попросили его съездить с ними на 

<

адрес> в 

<

адрес> для того, чтобы забрать оптовую партию наркотиков. Он (ФИО4) согласился, съездил с ними на 

<

адрес>, где Лиза забрала партию наркотиков. Когда приехали на 

<

адрес>, ФИО35 выгнала из комнаты ФИО34, сама стала фасовать вещество. Утром ФИО34 ушел за сигаретами, он (ФИО4) и ФИО35 также вышли из дома, он стал ждать ФИО34, а ФИО35 ушла куда-то. После этого к нему подошёл сотрудник полиции, ударил по лицу, положил на землю, надел наручники, подвели к стене дома, стали обыскивать без понятых и свидетелей, затем посадили в машину и привезли к магазину «Садко», где при обыске в кармане у него нашли свёрток, замотанный зеленой изолентой. После доставления в отдел, сотрудники госнаркоконтроля стали выбивать из него (ФИО4) показания. Он (ФИО4) говорил правду, но сотрудники записывали всё по другому, били, заставили подписать то, что сами написали, продержали его в отделе до 07.00 часов, привезли к следователю ФИО130. Никаких закладок с наркотическими средствами не делал, действительно помогал ФИО35 и ФИО34 расфасовывать наркотики, ходил вместе с ним, когда они раскладывали наркотики в тайники, изъятый у него при личном досмотре мобильный телефон ему передала в пользование ФИО35, так как свой кнопочный телефон у него сломался. 

Допрошенный 

<

дата> в качестве подозреваемого с участием адвоката ФИО17, ФИО4 ФИО64. показал, что у него есть знакомый, имя не помнит, который ранее работал закладчиком наркотических средств в Интернет-магазине по продаже наркотиков под названием «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>». Около двух недель назад этот знакомый перестал там работать, и по его просьбе передал свой телеграм-аккаунт, с которого работал закладчиком, а он (ФИО4) решил продолжить работать в указанном магазине закладчиком от ника знакомого. Работа заключалась в следующем: в программе «Telegram» от оператора под ником «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» ему приходило фото с описанием места закладки партии наркотика, который необходимо было расфасовать на более мелкие партии и разложить на улицах г. Ижевска. Забрав по указанному адресу партию наркотиков, он (ФИО4) привозил их домой по адресу: 

<

адрес>, где фасовал на более мелкие партии. Всё необходимое для расфасовки - весы, полимерные пакетики, фольга имелись у него дома. Наркотики раскладывал около подъездов домов в 

<

адрес>, в основном на территории Первомайского района, фотографировал место закладки, описывал его, чтобы наркотик могли найти, после чего отправлял данную информацию вышеуказанному оператору в программе «Telegram». О своём трудоустройстве рассказал Свидетель №1, который также является потребителем наркотических средств «соль» и «спайс», предложил работать вместе, то есть делать закладки с наркотиком. ФИО5 согласился, полученные деньги за проделанную работу решили делить пополам. Он (ФИО4) сказал ФИО5 зайти в его телеграм-аккаунт с его телефона для того, чтобы видеть переписку с оператором и отсылать ему отчёт о сделанных закладках с наркотиками. С тех пор стали делать закладки по 

<

адрес> вместе с ФИО5. В программе «Telegram» от оператора под ником «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» им приходила информация с местом закладки партии наркотика, которую необходимо было разложить на улицах г. Ижевска, они ехали к тому месту, забирали наркотики, привозили их к нему домой по адресу: 

<

адрес>, там взвешивали, расфасовывали в полимерные пакетики, заворачивали в отрезки фольги. Наркотики были разными («соль», «спайс», «ск»). Так они работали около двух недель, часть наркотика употребляли сами, зарплату за проделанную работу присылали на банковскую карту «Сбербанка», оформленную на имя ФИО5. Вечером 

<

дата> у него (ФИО4) в гостях находились ФИО5 и Свидетель №2, в этот момент решили с ФИО5 сделать закладки. В ночь с 

<

дата> на 

<

дата> в программе «Telegram» от оператора пришёл очередной адрес закладки партии наркотика, которую необходимо было расфасовать и разложить на 

<

адрес>. ФИО6 также является потребителем наркотического средства «соль», знала, что они с ФИО5 работают закладчиками, попросила взять её с собой, готова была помочь им раскладывать наркотики по городу Ижевску, он (ФИО4) сказал ФИО6 зайти с её сотового телефона в их общий с ФИО5 телеграм-аккаунт, чтобы она могла видеть переписку с оператором и отсылать ему места сделанных ими закладок с наркотиком. ФИО6 выполнила его указание, после чего на автомобиле «такси» все отправились к дому № по 

<

адрес>, по пути показали ФИО6 точное место с описанием расположения закладки с наркотиком, которую им необходимо было забрать. Около указанного дома вышли из автомобиля, пошли в сторону трамвайного депо №, дошли до одного из бетонных столбов, сравнили местность с полученной от оператора фотографией, и в основании столба нашли фольгированный свёрток – партию наркотиков, который он (ФИО4) поднял он и убрал себе в карман. Согласно описанию, присланному оператором, там находилось 3 грамма наркотика «ск», 3 грамма наркотика «мука», 3 грамма наркотика «спайс». Затем на автомобиле «такси» отправились по адресу: 

<

адрес>, где все втроём стали фасовать наркотик по пакетикам, часть которого употребили сами. Сделав около 20 свёртков с наркотическим средством «соль», он (ФИО4) и ФИО6 решили ехать делать закладки с наркотиком, ФИО5 брать с собой не стали, так как он находился в сильном наркотическом опьянении, не отдавал отчёт своим действиям, мог привлечь внимание сотрудников полиции и посторонних людей. ФИО5 остался дома, а они с ФИО6 на автомобиле «такси» приехали к пятому корпусу УдГУ, пошли в близлежащие дворы многоквартирных домов, где сделали около 20 закладок с наркотиком. Он (ФИО4) делал закладку, а ФИО6 на свой сотовый телефон фотографировала место закладки, составляла её описание в приложении «Заметки» на своём телефоне, и в программе «Telegram» отправила ему для того, чтобы позднее он (ФИО4) отправил отчёт о проделанной работе оператору. Когда вернулись домой, вновь втроём употребляли наркотик «соль». 

<

дата> около 15.00 часов ФИО5 ушёл в магазин за сигаретами, взяв с собой часть наркотика «спайс», отсутствовал около 20 минут. Затем он (ФИО4) и ФИО6 вышли из дома на улицу, чтобы проверить ФИО5. Перед тем как выйти, он взял из дома часть наркотика «соль» с собой, положил в карман, у ФИО6 также были с собой наркотики. ФИО6 ушла в магазин, в это время его задержали сотрудники полиции, провели в присутствии двух понятых личный досмотр, изъяли наркотики (том 1 л.д. 101-106, 107-110). 

После оглашения в судебном заседании приведённых выше показаний в качестве подозреваемого ФИО4 ФИО65. указал, что дал их под давлением сотрудников полиции, которые применяли к нему психологическое и физическое воздействие. 

В последующем ФИО4 ФИО66. признал вину в полном объёме, пояснив, что подтверждается обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении. 

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что его виновность в инкриминируемом деянии подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО18, пояснившего суду о том, что в сентябре 2018 года в УНК МВД по УР имелась информация о причастности ФИО36, ФИО34 и ФИО35 к незаконному обороту наркотических средств, которые были трудоустроены закладчиками в интернет-магазине, имели один аккаунт на троих в сети «Интернет, все получали информацию, фасовали и сбывали наркотики бесконтактным способом. С целью изобличения их преступной деятельности 

<

дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого все трое были поочерёдно задержаны. ФИО4 ФИО67. задержали у своего дома по адресу: 

<

адрес>, в дневное время, последний оказал сопротивление, пытался скрыться, к нему были применены физическая сила и специальные средства – наручники. В ходе личного досмотра с участием понятых, проведённого в подсобном помещении магазина на 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ФИО4 ФИО68. было обнаружено и изъято наркотическое средство, 

- показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО19, который показал, что в УНК МВД по УР имелась информация о причастности ФИО4, ФИО35 и ФИО34 к незаконному обороту наркотических средств, которые являются закладчиками в одном из интернет-магазинов. В связи с полученной информацией 

<

дата> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал ФИО4. Около 15.00 часов стали вести наблюдение за данным домом и за прилегающей территорией. Первым вышел из дома ФИО34, направился по 

<

адрес>, где и был задержан. Около 15.45 часов из дома вышли ФИО4 и ФИО35, ФИО4 остался стоять у дома, а ФИО35 пошла в сторону 

<

адрес>, где была задержана, после чего был задержан и ФИО4. Всех задержанных доставили в магазин по 

<

адрес> для проведения личного досмотра. Знает, что при личном досмотре у них были изъяты сотовые телефоны и наркотические средства. На следующий день сотрудники полиции провели осмотр места происшествия на пл. 50 лет Октября, где обнаружили закладки с наркотическими средствами, информация о которых содержалась в телефонах задержанных, 

- показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, которая в присутствии законного представителя Свидетель №7 показала, что ФИО4 ФИО69. знает с детства, последний употребляет наркотические средства. В конце сентября 2018 года ФИО4 ФИО70. предложил ей (ФИО35) и знакомому Свидетель №1 поработать «закладчиками», то есть раскладывать наркотики. Каждый из них должен был исполнять свою работу. Она (ФИО35) и ФИО34 должны были фотографировать место закладки и делать описание, а ФИО4 ФИО71. раскладывал наркотики в тайники. Видела, как ФИО4 ФИО72. у себя дома по адресу: 

<

адрес>, расфасовывал наркотики с названием «соль» и «спайс», заворачивал их в пакеты и фольгу, используя при этом специальные весы, а также говорил, что получил в программе «Telegram» сообщение о месте нахождения крупной партии наркотиков, которая находилась по адресу: 

<

адрес>. Закладки с наркотиками делали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, помнит один адрес: 

<

адрес> «б», успели сделать около 20 закладок, а 

<

дата> их задержали сотрудники полиции. Все 20 свёртков с наркотиками находились при ней, ФИО4 ФИО73. считал, что так безопаснее для него. Когда ФИО4 ФИО74. находил место для тайника, она (ФИО35) передавала ему свёрток, таким образом, разложили в тайники все 20 свёртков с наркотическими средствами, а она (ФИО35) сфотографировала их, сделала описание места нахождения, данную информацию через сеть «Интернет» отправила на аккаунт ФИО4 ФИО75., а ФИО4 ФИО76. и ФИО34 в свою очередь отправляли данную информацию оператору. За выполненную работу ФИО4 ФИО77. обещал поделиться деньгами, которые должны были перевести на счёт карты, 

- показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, который в присутствии законного представителя ФИО20 показал, что увидел объявление на остановке, позвонил в «

<

данные скрыты>», ему дали контакт «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», проинструктировали о работе «закладчиком» наркотиков, необходимо было распространять наркотик «соль». В конце сентябре 2018 года он (ФИО34) и ФИО4 ФИО78. раскладывали наркотики в «закладки» в 

<

адрес> г. Ижевска. Он (ФИО34) фотографировал и описывал место нахождения закладки, после чего данную информацию отправлял неустановленном лицу. За размещённые в тайниках закладки с наркотиками неустановленное лицо перечисляло денежные средства на счёт его (ФИО34) банковской карты, деньги делили на троих – ему (ФИО34), ФИО4 и ФИО35. Последняя также раскладывала наркотические средства в тайники, фотографировала их, делала описание. ФИО4 фасовал наркотики. Он (ФИО34) в программе «Telegram» получал координаты оптовых партий наркотиков, за оптовой партией всегда ездили втроём (он, ФИО4 и ФИО35), привозили наркотики по адресу: 

<

адрес>, где проживала бабушка ФИО4 ФИО79., в квартире все втроём фасовали наркотики в пакетики и фольгу, взвешивая их на весах. Переписку с неустановленным лицом в программе «Telegram» вёл он (ФИО34), аккаунт был зарегистрирован на его (ФИО34) абонентский номер, но синхронизирован был аккаунт на несколько телефонов, в том числе данный аккаунт был у ФИО4 и ФИО35. 

<

дата> он (ФИО34) был задержан сотрудниками полиции около магазина «Садко» по адресу: 

<

адрес>. До его задержания ФИО4 и ФИО35 уехали на автомобиле «такси», чтобы сделать закладки с наркотиками в 

<

адрес> г. Ижевска. За этой партией наркотиков они все втроём ездили на 

<

адрес> в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Наркотик из тайника забрал он (ФИО34), сфотографировал, описал место, фотографию и описание отправил неустановленному лицу, чтобы отчитаться в том, что наркотик забрали из тайника. Эту последнюю партия наркотических средств привезли в квартиру по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, но расфасовать не успели, так как наркотики были изъяты сотрудниками полиции. ФИО4 ФИО80, и ФИО35 делали закладки из предпоследней партии наркотиков. Всего получили три партии наркотических средств по 6 граммов наркотиков в каждой партии,

- показаний свидетеля ФИО21, который показал, что по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого вместе с другим незнакомым мужчиной в личном досмотре двух молодых людей, который проводился в помещении магазина «Садко», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Один из них был подсудимый ФИО4 ФИО81. Не помнит конкретно, что и у кого было изъято, может сказать, что у одного из них обнаружили свёрток, обмотанный изолентой, у второго молодого человека был обнаружен и изъят пакетик с веществом растительного происхождения, также были изъяты телефоны. Изъятые свёрток и пакетик сотрудники полиции упаковали в конверт, опечатали, понятые расписались на конверте. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором он расписался, 

- показаний свидетеля Свидетель №5 о том, что 

<

дата> вечером вместе со второй понятой участвовала при личном досмотре девушки, который проводился сотрудниками полиции в помещении магазина «Садко» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. У девушки изъяли телефон, с которого сняли чехол, обнаружили и изъяли фольгу, развернув которую в ней находилось вещество серого цвета. Девушка пояснила, что вещество ей не принадлежит. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который она подписала без каких-либо замечаний.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, подтверждённых свидетелем в суде, следует, что 

<

дата> после 18.00 часов находилась в магазине по 

<

адрес>, г. Ижевска. К ней подошёл незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции, предложил принять участие в личном досмотре задержанного лица, и она согласилась. В подсобном помещении данного магазина находились сотрудники полиции, задержанная девушка и ещё одна женщина – понятая. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции объяснили права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложил досматриваемой девушке выдать запрещённые предметы и наркотические вещества. Девушка пояснила, что у неё при себе находятся наркотические вещества, достала из кармана чайный пакет, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета, корочку для студенческого билета, где были крышки и фольга с порошкообразным веществом. Из левого кармана девушка достала телефон, под чехлом которого был полимерный пакет, внутри которого было порошкообразное вещество. Все изъятые предметы были упакованы, с пояснительными надписями, составлен протокол, который она (ФИО131) прочитала, все расписались в нём, замечаний не было (том 1 л.д.169-171),

- показаний свидетеля ФИО22 о том, что 

<

дата> вместе со второй понятой принимала участие в личном досмотре молодой девушки около 16 лет, проводимом сотрудниками полиции в магазине по адресу: 

<

адрес>. Девушка сама доставала из кармана свои личные вещи - телефон, свёрток из фольги с порошком, пояснив, что свёрток ей не принадлежит. Затем сотрудником полиции был составлен протокол, который она прочитала и подписала без каких-либо замечаний 

Из показаний свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, подтверждённых свидетелем в суде, следует, что 

<

дата> после 18.00 часов находилась в магазине, расположенном по 

<

адрес> г.Ижевска УР, где по просьбе сотрудников полиции согласилась принять участие в личном досмотре задержанной девушки. В подсобном помещении магазина сотрудник полиции, производивший личный досмотр, предложил девушке выдать запрещённые предметы и вещества, девушка пояснила, что у неё при себе находятся наркотические вещества, достала из кармана чайный пакет, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета, корочку для студенческого билета, где были крышки и фольга с порошковым веществом. Из левого кармана она достала телефон, под чехлом которого был полимерный пакет, внутри которого было порошкообразное вещество. Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, с пояснительными надписями, составлен протокол, в котором она (ФИО132) расписалась без замечаний (том 1 л.д. 166-168),

- показания свидетеля Свидетель №8 о том, что находился дома, занимался уборкой, вышел на улицу, где к нему подошли сотрудники полиции, предложили участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился. У выхода из подъезда дома, где он проживает, сотрудники приподняли крышку, где стоят столбики, достали оттуда свёрток, который лежал в траве. Развернули свёрток, там оказался белый порошок, свёрток упаковали, составили протокол осмотра, он (Свидетель №8) расписался в протоколе без замечаний.

- показаний свидетеля Свидетель №10, которая показала, что сына ФИО4 ФИО82. может охарактеризовать с положительной стороны, он добрый, отзывчивый, всегда помогает ей по хозяйству. Знает, что у сына был обычный кнопочный мобильный телефон, откуда он у него, не знает. До этого видела у сына сенсорный мобильный телефон черного цвета, 

а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием ФИО4 ФИО83., согласно которому осмотрены помещения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, обнаружены и изъяты рулон фольги, электронные весы, два пакета с веществом (том 1 л.д. 21-29),

- материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО4 ФИО84., Свидетель №1 и Свидетель №2, проведённого сотрудниками полиции 

<

дата> в период времени с 10-00 часов до 18 часов 20 минут, в результате которого они были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а, согласно справкам о предварительном химическом исследовании №№, 2250, 2251 от 

<

дата>, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 ФИО85. массой 0,29 грамм являются смесью, содержащей в своём составе (

<

данные скрыты>) (1-(5- 

<

данные скрыты>)-1Н-

<

данные скрыты>)

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> ТМСР-2201), [1-(

<

данные скрыты>)-1Н-индол-3-ил)](

<

данные скрыты>) 

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-

<

данные скрыты>)

<

данные скрыты>; изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1 массой 

<

данные скрыты> грамм (объект 1) является смесью, содержащей в своём составе 

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>), производное наркотического средства 

<

данные скрыты>, массой 0

<

данные скрыты> грамм (объекты 2,3,4) являются смесью, содержащей в своём составе (

<

данные скрыты>) (1-(5- 

<

данные скрыты>)-1Н-индол-3-ил)

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> ТМСР-2201), [1-(

<

данные скрыты>)-

<

данные скрыты>)](

<

данные скрыты>) 

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-

<

данные скрыты>)

<

данные скрыты> изъятые в ходе личного досмотра ФИО23 массой 

<

данные скрыты> грамма (объект 1) и массой 

<

данные скрыты> грамма (объект 2) являются смесью, содержащей в своём составе 

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>), производное наркотического средства 

<

данные скрыты> (объекты 1,2). 

Согласно протоколу обследования от 

<

дата> и справке об исследовании № от 

<

дата>, вещество массой 0,16 грамма, изъятое 

<

дата> при обследовании участка местности у четвёртого подъезда 

<

адрес> пл. 50 лет Октября в 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своём составе 

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>), производное наркотического средства 

<

данные скрыты>.

Согласно протоколу обследования от 

<

дата> и справке об исследовании № от 

<

дата>, вещество массой 0,02 грамма, изъятое 

<

дата> при обследовании участка местности у первого подъезда 

<

адрес> пл. 50 лет Октября в 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своём составе 

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>), производное наркотического средства 

<

данные скрыты>. 

Согласно протоколу обследования от 

<

дата> и справке об исследовании № от 

<

дата>, вещество массой 0,25 грамма, изъятое 

<

дата> при обследовании участка местности у четвёртого подъезда 

<

адрес> пл. 50 лет Октября в 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своём составе 

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>), производное наркотического средства 

<

данные скрыты>. (том 1 л.д. 43-49, 59-61, 84, 144-149, 150-155, 156-161),

- протокола личного досмотра ФИО4 ФИО86., согласно которому, в период времени с 17 часов 20 мин до 17 часов 45 мин в подсобном помещении 

<

адрес> г.Ижевска УР, в присутствии понятых у ФИО4 ФИО87. был обнаружен и изъят из левого кармана спортивных штанов свёрток из зеленой изоленты с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета (том 1 л.д.50),

- протокола личного досмотра Свидетель №1, согласно которому в период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 10 минут в подсобном помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии понятых у Свидетель №1 были обнаружены и изъяты из левого кармана кофты в пачке из-под сигарет два полимерных пакета и фрагмент сигареты с веществами растительного происхождения, из правого переднего кармана штанов изъят фольгированный свёрток, внутри которого полимерный свёрток с веществом светлого цвета, в основном отделении рюкзака обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим картой Теле2 с абонентским номером - №. Imei - №, № (том 1 л.д. 50),

- протокола личного досмотра Свидетель №2, из которого следует, что в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в подсобном помещении 

<

адрес> г.Ижевска присутствии понятых у Свидетель №2 из правого кармана парки изъята упаковка из-под чайного пакетика, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, в корочке для студенческого билета два фрагмента металлических крышек и фольга с наслоениями вещества. В левом кармане парки обнаружен и изъят телефон марки «Ксиоми» с сим-картами М№, №, под чехлом которого полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1 л.д.52),

- протокола осмотра мобильного телефона марки «Аlkatel», изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 ФИО88., из которого видно, что при осмотре телефон был подключён через usb-шнур к компьютеру, осуществлён вход в мессенджер «Telegram», открылось диалоговое окно с именем пользователя «Ооо» и номер телефона №, обнаружена переписка с лицом, используемым «ник-нейм» «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», обнаружены фотографии тайниковых закладок с наркотическими средствами, которые распечатаны и занесены в фототаблицу (том 1 л.д.86-101),

- протокола осмотра мобильного телефона марки «Nokia», изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №1, из которого видно, что при осмотре в мобильном телефоне имелся мессенджер «Telegram» с перепиской с лицом, используемым «ник-нейм» «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» с различными адресами ссылок на фотоснимки с местами тайниковых закладок с наркотическими средствами (том 1 л.д.103-143, том 2 л.д. 212-214),

- заключения физико-химической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 ФИО89., Свидетель №1, Свидетель №2 (объекты 1,3-5, 6,7): вещества массами 0,12 г. и 1,22 г. (объекты (8,9), изъятые при осмотре места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, являются смесями, в состав которых входят 

<

данные скрыты> (объекты 1-9) (том 2 л.д. 126-129),

- заключения физико-химической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому вещество, изъятое 

<

дата> при обследовании участка местности у первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> (объект 1), вещество, изъятое 

<

дата> при обследовании участка местности у четвёртого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> (объект 2), вещество, изъятое 

<

дата> при обследовании участка местности у четвёртого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> (объект 3), являются смесями, в состав которых входят 

<

данные скрыты> (объекты 1-3) (том 2 л.д. 141-143),

- протокола осмотра четырёх бумажных конвертов с наркотическими средствами, фрагментов фольги, изъятой при личном досмотре Свидетель №2, электронных весов, рулона фольги изъятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 155-159),

- протокола осмотра сейф-пакета № с наркотическими средствами, упакованный в одноразовые защитно-пломбировочные пакеты после проведения экспертизы (том 2 л.д. 161-164),

- протокола проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего подозреваемого Свидетель №1 от 

<

дата>, согласно которому ФИО24 показал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснив, что в указанном доме проживает ФИО7, вместе с которым они фасовали наркотики у него дома, затем закладывали их по 

<

адрес>, а у 

<

адрес> в 

<

адрес> он (ФИО34) был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО34 показал на участок местности у 

<

адрес> г.Ижевска, пояснив, что именно у этого дома он, ФИО4 ФИО90. и Свидетель №2 делали закладку с наркотическим веществом (том 2 л.д. 190- 199),

- протокола осмотра с участием обвиняемого Свидетель №1 и его защитника ФИО25 выписки по счёту банковской карты «Сбербанк» (справка о состоянии счёта Свидетель №1). Свидетель №1 указал, что оператором на его счёт была перечислена 

<

дата> денежная сумма в размере 

<

данные скрыты> рублей за сбыт наркотических средств, которую он снял в день зачисления, которыми пользовались втроём – он ФИО4 и ФИО35 ФИО133 (том 2 л.д. 217-221),

- протокола осмотра с участием Свидетель №2, принадлежащего ей мобильного телефона марки «Ксиоми». При включении телефона, открывается меню, в котором обнаружена программа «Telegram» с перепиской. Свидетель №2 пояснила, что в данной программе указаны адреса места расположения тайников с наркотическими средствами, которые они делали совместно с ФИО4 Данилом, Свидетель №1. В ходе осмотра обнаружены смс-сообщения с указанием адресов тайников, фотоизображения с местами закладок. Кроме того, Свидетель №2 указал, что на фотографиях изображён ФИО4, который демонстрирует свёрток из фольги с наркотическим веществом, находясь за столом по адресу: 

<

адрес>, упаковывает наркотические средствапо пакетикам с контактной застежкой (том 3 л.д. 39-44),

- протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 ФИО91. от 

<

дата>, согласно которому ФИО4 ФИО92. показал, что был задержан у 

<

адрес> в 

<

адрес>, при личном досмотре у него в кармане были обнаружены наркотические вещества, оставшиеся после сделанных закладок с наркотиками им вместе с друзьями ФИО6 и ФИО5 (том 3 л.д. 138-145).

Нарушений норм УПК РФ органами следствия при производстве предварительного расследования суд не усматривает. Все доказательства, в том числе вещественные, принятые судом во внимание, являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, а также достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО4 ФИО93.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО4 ФИО94.по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО4 ФИО95. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО4 ФИО96. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод суд основывает на оглашённых показаниях самого подсудимого о том, что через сеть «Интернет» трудоустроился закладчиком наркотических средств, наркотики из тайниковой закладки забрал у 

<

адрес> в 

<

адрес>, принёс к себе в квартиру, где вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1 расфасовали на более мелкие партии, разместил свёртки с веществами в тайниках, но данную информацию не успел отправить неустановленному лицу через сеть «Интернет», так как был задержан сотрудниками полиции, за выполненную работу должен был получить от работодателя вознаграждение; на показаниях свидетелей – сотрудников полиции ФИО19, ФИО18, осуществляющих наблюдение за домом, где проживал ФИО4 ФИО97., при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого ФИО4 ФИО98. был задержан, при личном досмотре у него изъят свёрток с веществом; на показаниях свидетелей Свидетель №5, ФИО22, Свидетель №8, ФИО8, участвующих в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО4 ФИО99., Свидетель №2, Свидетель №1, а также при осмотре участка местности. Названные свидетели показали, что у ФИО4 ФИО100., Свидетель №2, Свидетель №1, а также при осмотре участка местности были изъяты свёртки с веществами. Показания перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколами личного досмотра ФИО4 ФИО101., Свидетель №2, Свидетель №1, протоколами осмотра участков местности, протоколами осмотра предметов, вступившим в законную силу приговором в отношении Свидетель №2 и Свидетель №1, осуждённых за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием сети «Интернет», заключениями физико-химической экспертизы, материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», протоколом осмотра места происшествия в квартире по месту проживания подсудимого, в ходе которого были изъяты электронные весы, рулон фольги, пакеты с веществами. 

Судом установлены умысел и вина ФИО4 ФИО102. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку подсудимым осуществлялась незаконная деятельность, направленная на их возмездную реализацию. Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств, свидетельствует факт приобретения их у неустановленного лица, последующая удобная для передачи расфасовка, их размещение в тайниках, фиксация места нахождения с целью предоставления данной информации неустановленному лицу в соответствии с предварительной договорённостью.

Представленные суду доказательства, в том числе показания самого подсудимого, указывают на то, что изъятые у ФИО4 ФИО103. вещества предназначались для последующего сбыта, о чём свидетельствуют размер хранимых наркотических средств, многократно превышающий единовременную дозу, хранение их в расфасовке, удобной для сбыта, переписка с неустановленным лицом «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», содержащая информацию об адресах закладок с наркотиками. Подсудимый совершил не только действия, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, но и действия, направленные на их последующую реализацию, которые составляют объективную сторону незаконного сбыта. Однако ФИО4 ФИО104. не успел предоставить неустановленному лицу информацию о месте нахождения тайниковых закладок по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Основываясь на материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании доказательствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый совершил преступление группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, заранее договорившись с ним о совместном совершении преступления. 

Между подсудимым, Свидетель №2, Свидетель №1 и неустановленным лицом наличествовало чёткое разделение функций. Используя сеть «Интернет», ФИО4 ФИО105. и неустановленное лицо заранее договорились о приобретении последним наркотических средств, передаче их бесконтактным способом ФИО4 ФИО106. для последующего размещения в тайниковых закладках на территории г. Ижевска, о выплате вознаграждения за выполненные обязанности. Подсудимый, в свою очередь, получив информацию о месте нахождения оборудованной неустановленным лицом тайниковой закладки с наркотическими средствами, должен был забрать их оттуда, в последующем размещать в тайниковых закладках на территории г. Ижевска, описывать их, предоставлять неустановленному лицу информацию о месте нахождении наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Данные выводы суда подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниями подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, протоколами осмотра мобильных телефонов, из которых следует, что подсудимый заранее договорился с неустановленным лицом, Свидетель №2 и Свидетель №1 о выполнении перечисленных выше обязанностей, и выполнял их.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.

Согласно справкам о предварительном химическом исследовании, заключению экспертизы, при личном досмотре ФИО4 ФИО107., Свидетель №1 и Свидетель №2, при осмотре места происшествия в квартире подсудимого, при осмотре участков местности изъяты наркотические средства, которые включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании части 2 Примечания к статье 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1002, крупный размер наркотического средства 3-(2,2,3,3- 

<

данные скрыты>) индола составляет количество, превышающее 0,25 грамма, крупный размер наркотического средства 

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>), производное наркотического средства 

<

данные скрыты>, составляет количество, превышающее 1 грамм.

Также нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак совершённого ФИО4 ФИО108. преступления "с использованием сети "Интернет".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Из показаний самого подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что подсудимый вёл переговоры с неустановленным лицом по электронной почте, для сбыта наркотических средств в 

<

адрес> была разработана схема их реализации через сеть «Интернет» посредством закладок, исключавшая контакт "закладчика" ФИО4 ФИО109. с покупателями наркотических средств. Денежные средства за приобретённые покупателями наркотические средства неустановленное лицо не передавало подсудимому самостоятельно либо через третьих лиц, то есть сбыт подсудимым наркотических средств, должен был осуществляться дистанционно, а не при непосредственном контакте с покупателями.

По смыслу ст. 228.1 УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. 

Квалификацию действий подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд находит обоснованной.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 

<

дата> N 14 (в редакции от 

<

дата>) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (пункт 13.2 постановления).

Судом установлено, что ФИО4 ФИО110. по не зависящим от него обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками полиции не успел передать наркотические средства приобретателям, поэтому он должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, частей растений.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО18 и ФИО19, свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные, указывающие на осуществление ФИО4 ФИО111. противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

Из рассекреченных материалов уголовного дела, показаний свидетелей ФИО18, ФИО19, видно, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось с целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО4 ФИО112., в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Ижевска. При этом проведение данного оперативно-розыскного мероприятия обусловлено необходимостью пресечения преступной деятельности ФИО4 ФИО113. 

Оперативные сотрудники действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий и соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» являлись правомерными, полученные сведения представлены органам предварительного следствия и суду в установленном порядке, результаты данного оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о причастности ФИО4 ФИО114. к совершению противоправной деятельности и о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, ФИО4 ФИО115. в моменты правонарушения, в котором подозревается и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении мер принудительного медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по настоящему уголовному делу (том 2 л.д. 32-34)

Материалы уголовного дела, поведение ФИО4 ФИО116. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от 

<

дата>, ФИО4 ФИО117. наркотической зависимостью не страдает. Выявлено пагубное употребление психостимуляторов. Нуждается в лечебно-профилактических и реабилитационных (медицинских и социальных) мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога (том 2 л.д. 15-17).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи показаний и участие в следственных действиях, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает, как явку с повинной, положительные характеристики с места учёбы, отсутствие судимости, молодой возраст, состояние его здоровья. 

Допрошенные в качестве свидетелей родители подсудимого Свидетель №10 и ФИО26, бабушка ФИО27 также охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 ФИО118., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО4 ФИО119. совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения условного наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, направленного против здоровья населения.

Наказание ФИО4 ФИО120. необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №, если в результате применения статей 66 и (или) 62 либо статей 66 и 65 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осуждённому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Срок наказания, которое может быть назначено ФИО4 ФИО121. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с учётом требований ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, составляет 10 лет, то есть верхний и нижний предел наказания за данное преступления совпадают, а судом установлены смягчающие обстоятельства – положительные характеристики, состояние здоровья, отсутствие судимости, молодой возраст подсудимого. Следовательно, назначение ФИО4 ФИО122. максимально возможного наказания в виде 10 лет лишения свободы будет противоречить принципу справедливости. 

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применить в отношении подсудимого дополнительные виды наказания – штраф и лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями, предусмотренными ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО4 ФИО123. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> (т.2, л.д.165-166, 167-168), а именно: сейф-пакеты №№, 15223120 с наркотическими средствами, в силу ст.81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно:

- 4 бумажных конверта из-под вещества, которые упакованы после производства судебной экспертизы, бумажный конверт, в котором находятся металлические пробки, фрагмент фольги, изъятые у Свидетель №2, электронные весы, конверт со смывами с ладонных поверхностей рук ФИО4 ФИО124., конверт со смывами с ладонных поверхностей рук Свидетель №1, конверт со смывами с ладонных поверхностей рук Свидетель №2, рулон фольги (том 2 л.д. 160), необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО134 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 ФИО125. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО4 ФИО135 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда с водворением в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по УР. 

Срок отбывания наказания ФИО4 ФИО136. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 188-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО4 ФИО126. зачесть время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 

<

дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> (т.2, л.д.165-166, 167-168), а именно: сейф-пакеты №№, 15223120 с наркотическими средствами, уничтожить в установленном законом порядке.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - 4 бумажных конверта из-под вещества, которые упакованы после производства судебной экспертизы, бумажный конверт, в котором находятся металлические пробки, фрагмент фольги, изъятые у Свидетель №2, электронные весы, конверт со смывами с ладонных поверхностей рук ФИО4 ФИО127., конверт со смывами с ладонных поверхностей рук Свидетель №1, конверт со смывами с ладонных поверхностей рук Свидетель №2, рулон фольги (том 2 л.д. 160), уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО4 ФИО137. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО4 ФИО138. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина