дело №2-563/13-2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

с участием ст.помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Дюкаревой А.Ю., 

при секретаре Тереховой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сеймского административного округа г.Курска в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости лечения, суд 

у с т а н о в и л:

Прокурор Сеймского административного округа г.Курска в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости лечения, мотивируя свои требования тем, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ. Преступными действиями ответчиков ФИО1, ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью ФИО10 повлекший его смерть. В связи с причинением вреда ФИО11 находился на стационарном лечении в ОБУЗ КГКБ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты> Лечение ФИО12 оплачено в системе ОМС, страховой компанией ООО «ВТБ Медицинское страхование». Стоимость лечения ФИО13 в ОБУЗ КГКБ № составила 

<

данные изъяты> Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области от 02.10.2018г. № на лечение ФИО14 Фондом перечислена сумма в размере 

<

данные изъяты> Поскольку затраты Фонда на лечение ФИО15 являются следствием виновных действий ФИО1, ФИО2, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке за причиненный вред в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО16 в сумме 

<

данные изъяты> а также госпошлину в доход государства.

В судебном заседании представитель истца - ст.помощник ст.прокурора Сеймского административного округа г.Курска Дюкарева А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке за причиненный вред в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО17 в сумме 

<

данные изъяты> а также госпошлину в доход государства.

Представитель соистца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется карточка почтового уведомления, в представленном письменном отзыве на иск, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования прокурора поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по месту отбывания наказания, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. (л.д.70,71,82,84).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя соистца, а также в отсутствие не явившихся ответчиков, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, в силу ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Как установлено в суде и следует из материалов дела, приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 осуждены за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ и каждому из них, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима. 

Из обстоятельств, установленных во вступившем в законную силу приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> оценивается в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекли смерть ФИО18

Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО19 образовались при воздействии твердых тупых предметов, какими могли быть руки и ноги, при этом для образования повреждений в виде переломов костей и внутричерепных повреждений необходимо воздействие значительной физической силы.

Наступившие последствия в виде причиненного ФИО20 тяжкого вреда здоровью, повлекшие смерть, находятся в прямой причинной связи с действиями, совершенными ФИО1, ФИО2

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и подтверждаются копией приговора (л.д.7-13).

В результате умышленного причинения ФИО1 и ФИО2 тяжкого вреда здоровью потерпевший ФИО21 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в 

<

данные изъяты> отделении ОБУЗ 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.14-16). 

ФИО22 был застрахован в медицинской организации ООО «ВТБ Медицинское страхование».

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» ФИО23 как застрахованное лицо имел право на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая.

Согласно ч.2 ст. 39 указанного Федерального закона, по договору на оказание и оплату медицинской помощи но обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.11.2010г. № 326-ФЗ страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования.

Федеральный фонд – некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010г. № 326-ФЗ территориальные фонды – некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования па территориях субъектов Российской Федерации.

Согласно письма от 02.10.2018г. из ОБУЗ «КГКБ №», платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость лечения ФИО24 в 

<

данные изъяты> отделении ОБУЗ «КГКБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> 

Согласно договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 06.06.2016г., заключенного между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Курской области и ОАО «РОСНО-МС», Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Курской области принял на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязалась оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (л.д.39-46).

22.06.2017г. ОАО «РОСНО-МС» преобразовано в ООО «ВТБ Медицинское страхование».

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области от 02.10.2018г. № на лечение ФИО25 Фондом перечислена сумма в размере 

<

данные изъяты> (л.д.16).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно: ответом на запрос № от 12.09.2018г. (л.д.14), копией посмертного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), копиями платежных поручений (л.д.17,19), письмом ООО ВТБ МС от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20), договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21-27), дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.34-38), договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-46), дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48).

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона 29.11.2010г. № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010г. № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Курской области в интересах которого прокурор Сеймского административного округа г.Курска обратился в суд с иском, вправе требовать от лиц, причинивших вред, затраченную на лечение ФИО26 денежную сумму.

Учитывая сведения о затратах на оплату медицинских услуг, оказанных ФИО27 в сумме 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу, что заявленные прокурором Сеймского административного округа г.Курска в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области исковые требования подлежат удовлетворению, а с ФИО1 и ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области подлежит взыскать в солидарном порядке денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Как следует из абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исходя из вышеуказанных норм, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в доход муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 3 432 руб. 14 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Сеймского административного округа г.Курска в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости лечения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области денежные, затраченные на лечение потерпевшего ФИО28 в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в доход муниципального образования «город Курск» госпошлину в размере 3 432 (три тысячи четыреста тридцать два) рубля 14 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья