Гр.дело №2-1508/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23мая 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, взыскании судебных расходов, обязании удалить статьис Интернет-сайта,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с названным иском, указав, что ответчиком допущено нарушение исключительных авторских прав истца на приведенные статьи, выразившееся в незаконном, без разрешения истца, являющегося правообладателем произведений, их использовании на Интернет сайте 03gbr.ru. Без письменного согласия ФИО1 на коллективном блоге 03gbr.ru, дежурным редактором, в качестве которого указан ФИО3 были незаконно размещены материалы и фотографии: 

В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в размере 14000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 560 руб., обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу удалить с Интернет-сайта 03gbr.ruвышеперечисленные статьи.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержали, суду пояснили, что ФИО1 является автором вышеприведенных статей. Однако ответчиком, являющимся редактором Интернет-сайта 03gbr.ruнезаконно, без согласия истца были размещены статьи, что подтверждается представленными в дело материалами. Просили иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по всем имеющимся в деле адресам, однако повестки направленные в его адрес возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, на основании ч.1ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд с согласия истца определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст.44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст.ст.18 и 128 Гражданского кодекса РФ к интеллектуальной собственности относятся объекты авторского права, использование которых может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Результатам интеллектуальной деятельности предоставляется правовая охрана. Интеллектуальная собственность охраняется законом (п.п. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ). Согласно п.2 ст.1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии со ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, среди которых указаны фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно ст.1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, вкоторых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Из материалов дела следует, что на сайте 03gbr.ru, дежурным редактором которого является гетманский К.Б. опубликованы статьи:

1. Статья «Наша няша томского разлива», автор ФИО1 (размещено 5 мая 2015 года), ссылка - https://03grb.ru/news/798

2. Статья «Школы У-У перегружены», (размещено 5 июня 2015 года), автор - ФИО1, ссылка - https://03grb. ru/news/4116

3. Статья «Московские каникулы», автор ФИО1 (размещено 5 июля 2015 года), ссылка - https://03grb.ru/nevvs/7079

4. Статья «Болонева: «Без комментариев», автор ФИО1 (размещено 7 июля 2016 года), ссылка - https://03grb.ru/news/45458

5. Статья «Идущие против сути», автор ФИО1, (размещено 10 мая 2015 года), ссылка - https://03grb.ru/news/1892

6. Статья «С газеты РБ я ушла потому что там мало платили, вот и всё», автор ФИО1 (размещено 24 октября 2015 года), ссылка - https://03grb.ru/opinions/17106

7. Статья «В глухой деревне», автор ФИО1 (размещено 7 февраля 2016 года), ссылка - https ://03 grb.ru/news/275 53

8. Статья «Ни слова про Мархаева», автор ФИО1 (размещено 28 июля 2015 года), ссылка - https://03grb.ru/news/9006

9. Статья «Кто виноват в банкротстве ЧИФ «Ариг Ус»?, автор Т, ФИО1 (размещено 27 июля 2015 года), ссылка - https://03grb.ru/news/8835

10. Статья «Не братья на век», автор ФИО1, 10 февраля 2016 год, ссылка -https://03grb.ru/news/28582

11. Статья «А что есть государство? Формулировок, скорее всего, множество, но о самой простой из них почему-то часто забываем. Государство — это мы. Звучит для нас, «теперешних», довольно странно, тем не менее, факты на поверхности», автор ФИО1. 12 июля 2016 года, ссылка - https://03grb.ru/opinions/46450

12. Фото Б.. с материала «Предпоследний первый сек», а также другие фото из личного архива Б.., размещено 15 февраля 2017 года, ссылка -https://03grb.ru/news/128827

13. Статья «Путин «убил» «МК» в Бурятии», размещено 1 марта 2017 года, ссылка -https://03grb.ru/news/131485

14. Статья «Jesuis метис!», размещено 1 марта 2017 года, ссылкаhttps ://03 grb.ru/news/131515

15. Гроб 1 шт., памятник - 1 шт., размещено 29 марта 2017 года, ссылка -https://03grb.ru/news/136075

Также на сайте имеются сведения об авторе статей – ФИО1. 

Суду представлено достаточно доказательств тому, что размещенные статьи являются авторскими работами истца ФИО1, кроме того факт авторства указанных работ подтверждается и самим ответчиком, указавшим что автором размещенных статей является ФИО1 Доказательств тому, что автором статей является иное лицо, нежели ФИО1 суду ответчиком не предоставлено. Ответчиком по делу также не доказано, что исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности в установленном законом порядке перешло от автора к нему. 

Таким образом судом установлено, что каких-либо соглашений об использовании статей истца с ответчиком не заключалось. В связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении исключительных прав ФИО1, которые подлежат защите.

Согласно ч.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика вследствие нарушения её исключительных авторских прав денежную компенсацию в размере по 1 000 руб. за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, итого 15000 руб. 

Согласно пункта 5 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Из содержания вышеприведенных норм законодательства следует, что пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Удовлетворяя названные требования суд исходит из того, что истцом представлены доказательства что ответчик в нарушение положений закона,, продолжает осуществлять действия по незаконному использованию статей – допустил опубликование на сайте 03gbr.ruв сети Интернет и до настоящего времени не удалил публикации. В связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу удалить статьи с сайта.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию подлежат документально подтвержденные судебные расходы с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 560 руб. подтверждены представленными в дело материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за нарушение исключительныхавторских прав на произведения в размере15 000 руб., и судебные расходы в размере 560 руб., всего 15560 руб.

Обязать ФИО2, десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу удалить с сайта 03gbr.ru следующие статьи:

4. Статья «Наша няша томского разлива», автор ФИО1 (размещено 5 мая 2015 года), ссылка - https://03grb.ru/news/798

5. Статья «Школы У-У перегружены», (размещено 5 июня 2015 года), автор - ФИО1, ссылка - https://03grb. ru/news/4116

6. Статья «Московские каникулы», автор ФИО1 (размещено 5 июля 2015 года), ссылка - https://03grb.ru/nevvs/7079

10.Статья «Болонева: «Без комментариев», автор ФИО1 (размещено 7 июля 2016 года), ссылка - https://03grb.ru/news/45458

11.Статья «Идущие против сути», автор ФИО1, (размещено 10 мая 2015 года), ссылка - https://03grb.ru/news/1892

12.Статья «С газеты РБ я ушла потому что там мало платили, вот и всё», автор ФИО1 (размещено 24 октября 2015 года), ссылка - https://03grb.ru/opinions/17106

13.Статья «В глухой деревне», автор ФИО1 (размещено 7 февраля 2016 года), ссылка - https ://03 grb.ru/news/275 53

14.Статья «Ни слова про Мархаева», автор ФИО1 (размещено 28 июля 2015 года), ссылка - https://03grb.ru/news/9006

15.Статья «Кто виноват в банкротстве ЧИФ «Ариг Ус»?, автор ФИО1 (размещено 27 июля 2015 года), ссылка - https://03grb.ru/news/8835

14. Статья «Не братья на век», автор ФИО1, 10 февраля 2016 год, ссылка -https://03grb.ru/news/28582

15. Статья «А что есть государство? Формулировок, скорее всего, множество, но о самой простой из них почему-то часто забываем. Государство — это мы. Звучит для нас, «теперешних», довольно странно, тем не менее, факты на поверхности», автор ФИО1. 12 июля 2016 года, ссылка - https://03grb.ru/opinions/46450

16. Фото Б. с материала «Предпоследний первый сек», а также другие фото из личного архива Б.., размещено 15 февраля 2017 года, ссылка -https://03grb.ru/news/128827

17. Статья «Путин «убил» «МК» в Бурятии», размещено 1 марта 2017 года, ссылка -https://03grb.ru/news/131485

14. Статья «Jesuis метис!», размещено 1 марта 2017 года, ссылкаhttps ://03 grb.ru/news/131515

15. Гроб 1 шт., памятник - 1 шт., размещено 29 марта 2017 года, ссылка -https://03grb.ru/news/136075.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья Б.И. Танганов