Дело № 5-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Устюжна 16 мая 2017 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, в отношении администрации города Устюжна (юридический адрес: ..., свидетельство о регистрации ... от ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России по ... №, ИНН ...), 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в ... старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «...» Д. на покрытии проезжей части ... зафиксировано наличие затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной ПДД РФ скоростью выбоин, превышающих предельные размеры, а именно, у ... выбоины длиной 150 см, шириной 185 см, глубиной 14.1 см, у ... выбоины длиной 255 см, шириной 216 см и глубиной 15 см, а также зафиксировано отсутствие технических средств организации дорожного движения - дорожных знаков 1.16 «Неровная дорога», то есть зафиксировано несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог - отклонение от установленных ГОСТов - со стороны ответственной за содержание дорог на территории ... администрации города Устюжна, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол «...» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, в отношении администрации города Устюжна.

В судебном заседании глава г. Устюжна К., первый заместитель главы г. Устюжна (осуществляющий полномочия главы администрации г. Устюжна) А. признали вину в допущении администрацией г. Устюжна несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании указанных в протоколе об административном правонарушении участка автомобильной дороги по ... ....

Судья, выслушав представителей привлекаемого к административной ответственности юридического лица, изучив материалы дела, находит установленным и доказанным факт совершения администрацией города Устюжна административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, поскольку данным юридическим лицом допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Вина привлекаемого к административной ответственности лица в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также в материалах дела: акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л. д. ...), муниципальном контракте от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог города Устюжна во 2 квартале ... года с приложениями (л. д. ...), составленном в отношении администрации города Устюжна ДД.ММ.ГГГГ протоколе об административном правонарушении «...» (л. д. ...).

Все представленные документы составлены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, поэтому судья принимает их в качестве доказательств. 

При назначении администрации города Устюжна наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считая возможным в силу положений ст. 4.1 ч. ч. 3.2, 3.3 КоАП РФ снизать размер назначаемого административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать администрацию города Устюжна виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание, с применением ст. 4.1 ч. ч. 3.2, 3.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Судья В.В. Аксенов