Дело № 2а-293,2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Кирс 10.05.2017 года 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П. при секретаре К., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к С.В.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что С.В.И. осужден приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № год № месяцев. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением 

<

адрес> Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.В.И. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Дело административного надзора в отношении С.В.И. заведено ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на учете в ОУУП и ПДН ОМВД по 

<

адрес> С.В.И. допустил № административных правонарушения, за что привлекался к административной ответственности: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей. В связи с изложенным, имеются основания в отношении С.В.И. установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц, запрещение пребывания в определенных местах, а именно в ресторанах, барах, рюмочных, где разрешена продажу алкогольной продукции в розлив, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Просят суд в отношения С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах, а именно в ресторанах, барах, рюмочных, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

Представитель ОМВД России по 

<

адрес> Л. в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал, привел доводы, изложенные в нем. 

Административный ответчик С.В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика С.В.И. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора 

<

адрес> Х., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, С.В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ст.30 ч.3, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст.69 УК РФ и назначено наказание в виде № года № месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.23-27).

Как следует из решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор, на срок установленный законодательством для погашения судимости № лет, по ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.7-8). 

ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. поставлен на профилактический учет в связи с заведением дела административного надзора (л.д.9), поднадзорному лицу вынесено предупреждение о соблюдение ограничений, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (л.д.10-11).

Постановлением начальника пункта полиции 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественных местах в состоянии опьянения и назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей (л.д.15, 15 оборотная сторона).

Постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных судом и назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей (л.д.16, 16 оборотная сторона).

Постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом и назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей (л.д.17, 17 оборотная сторона).

Постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных судом и назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей (л.д.18, 18 оборотная сторона).

Таким образом, С.В.И. после установления 

<

адрес> административного надзора в течение года совершил два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административные правонарушения против порядка управления. Поэтому у суда имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении С.В.И. 

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по 

<

адрес> С.В.И. проживает в настоящее время в 

<

адрес> По месту проживания характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртным в быту не замечен, состоит на учете в ПП 

<

адрес>» в категории лиц – административный надзор, допускает нарушения, не является на регистрацию, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (л.д.6).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОМВД России по 

<

адрес> и дополнении С.В.И. ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещение пребывания в ресторанах, барах, рюмочных, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к С.В.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> административные ограничения, ранее установленные решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничением в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, административными ограничениями в виде: 

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

запрещение пребывания в ресторанах, барах, рюмочных, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив; 

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 10 мая 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 10.05.2017 года.

Федеральный судья: С.П.Неволина